Cloverfield - lo nuevo del creador de "Lost" y "Alias"

[treznok]

Hace meses cuando fui al cine de mi zona, a ver transformers, presentaron este trailer como uno de los tantos avances qu se dan. Definitivamente capto mi atencion, y al parecer ser no soy el unico pues miles (revisen los foros de IMDB) e incluso canales de tv le han dado cobertura.
Ha sido considerado el mejor trailer hasta la fecha!
De que trata la pelicula?

[Only registered and activated users can see links]

Sin lugar a dudas es un monstruo, pero nadie sabe con certeza de que trata. La informacion es Top Secret, solo el director y escritor lo saben y ninguna informacion se ha escapado hasta el dia de hoy. Los actores al ser entrevistados dijero que no podian revelar lo poco que saben de la pelicula, pues de hacerlo, estarian rompiendo el contrato con penas millonarias.

El productor J.J Abrams (creador de Alias y Lost), quien es el cerebro detras del proyecto) ha soltado unos cuantos "clues" para que la gente realize su propia investigacion y de con la criatura.
Se ha descartado (en Comic Con) que sea un remake de Godzilla ( o una sequela), y existen muchas teorias pero la verdad se sabra el mismo dia del estreno enero 18 2008.

Un segundo trailer se viene con el estreno de Beowulf, dentro de 5 dias.

Es la pelicula mas esperada del año que viene.

[GAMABUNTA]

Ese pata Abrams, es un capo, tiene ideas muy originales.
Dejo la ficha IMDB de Cloverfield;):D

[Only registered and activated users can see links]

[Willi Arriola]

yo pense que era de comedia... esta bravazo la pelicula.

[treznok]

El nuevo trailer:

[Only registered and activated users can see links]

[Willi Arriola]

sea lo que fuese, mide mas de 20 metros.. o es una nave????, la traduccion es campo de treboles.

[Juan_Camaney]

Si querian hacer un trailer que deje en suspenso a la gente, lo lograron en exceso ... la pelicula se ve demasiada buena, y el juego de camaras, mitad escenicas y mitad supuestamente aficionadas, se ve genial.

[ironhide]

ayer vi el trailer en cinescape y me quede webon (mas de lo q soy) es una mescla de pelicula de ficcion y el proyecto de la bruja blair,muxas veces los trailers son mas espectaculares q las peliculas mismas,espero q no se me caiga J.J. abrams si su trabajo va a ser tan bueno como lo hizo con lost tenemos una buena pelicula q ver en este verano
estos productores de series ojala se animen a hacer mas peliculas recordemos la pelicula de jerry bruckenheimer q protagonizo denzel washington "dejavu"

[treznok]

sea lo que fuese, mide mas de 20 metros.. o es una nave????, la traduccion es campo de treboles.

Cloverfield es el nombre de la calle de la oficina de JJ Abrams, aunque se dice que tambien es una pista para dar con la criatura, que dicho sea de paso, aun no se sabe que es.

Vieron a la criatura pasar entre los edificios?

[ironhide]

si me gane,parecia algo como el bodrio de godzila pero si te das cuenta en el segundo trailer,hay una parte q se ve la sombra de 1 mujer (figura delgada) agarrada de las manos de 2 figuras mas robustas (por no decir gordas) eso no me cuadran..q seran?
a) su viejo de ramma saotome?
b)carlos rafo?
c)los clones del gordo casaretto?
y quien el q le arranca la cabeza a la estatua de la libertad?
hay algunas cosas q no encajan,solo queda esperar nomas ps

[Willi Arriola]

son era la pelicula de los inhumanoid....

[Saint Seiya]

.
.
.
[Only registered and activated users can see links]‘Cloverfield’, un ‘arghhhhh’ subtitulado
Bloody Will





Algunos han pasado de no ver una m*** en los trailers de ‘Cloverfield', a no entender absolutamente nada por falta de control del idioma. A la vista de que el trailer en español se está resisitiendo, nada mejor que un subtitulo. Para que no falte, les ponemos los dos lanzados hasta la fecha.

En 2 meses sabremos si no nos están tomando el pelo.



[Only registered and activated users can see links]




[Only registered and activated users can see links]



.

[Willi Arriola]

bueno, por lo menos se sabe que es algo vivo, sera acaso uno de los hijos de godzila, por que recuerdo que al final quedo un huevo entero...

[ironhide]

joder,ya me kgaron mas el cerebro conm ese trailer,lo q no me cuadra es los sonidos q se escuchan,parece como si fueran insectos,pero la criatura se ve q mide mas q un edificio de 10 pisos....tamare seguir esperando nomas

[Saint Seiya]

.
.
.

[Only registered and activated users can see links] los 5 primeros minutos de ‘Cloverfield’
Yul B.




[Only registered and activated users can see links]



Ya es una tónica habitual que a las puertas del estreno de un blockbuster en potencia nos enseñen los primeros minutos de la producción en cuestión, ya sea 5, 7 o 10. La mayor parte de las veces se muestran sólo los créditos iniciales, material que no dice gran cosa, y en otras ocasiones nos revelan imágenes que enganchan al primer golpe.

Estos primeros 5 minutos de ’Cloverfield’ (En Perú creo que se llamara 'Monstruo', nada que ver con el titulo original en todo caso) que se han colgado en exclusiva en MSN, son de los que crean afición cinéfila, a pesar de que muchas de las escenas las hayamos visto antes en los trailers de rigor. Sin embargo, la continuidad cronológica de lo que ocurre acelera el corazón.

J.J. Abrams puede dar el campanazo el próximo 18 de enero en territorio doméstico. Repetimos la jugada.


PD: Al llegar donde esta colgado el video daran clic donde se indica y tendran que esperar que termine la propaganda inicial y luego viene el trailer, les recomiendo verla a toda pantalla (den cli en el icono de la parte inferior derecha)



» Ver los primeros 5 minutos de ‘Monstruoso’ (’Cloverfield’) ([Only registered and activated users can see links])



Fuente: Tu Blog de Cine


.

[Saint Seiya]

.
.
.
¡Ultimas Noticias! Ataque a la Estación Chuai (nuevo video viral de CLOVERFIELD-MONSTRUO)




Nuevos videos virales promocionales de Cloverfield (Monstruoso) donde unas ficticias noticias en español, alemán e italiano anuncian un gravísimo ataque contra la Estación Chuai de la Corporación Tagruato. Pongo el video vía Youtube y Dailymotion... Vaya forma de promocionar la pelicula...




[Only registered and activated users can see links]



[Only registered and activated users can see links]




Fuente: El Blog del Chacal


.

[Saint Seiya]

.
.
.

[Only registered and activated users can see links] ACABO…ESTE ES EL MONSTRUO DE ‘CLOVERFIELD’
Bloody Will



[Only registered and activated users can see links]



Lo advertimos. Sería difícil no mostrarles lo que hasta ahora nos ha traído locos con el temita‘Cloverfield’ y su misteriosa ‘criatura’.

Movieweb.com tiene la primera imagen y quien se atreva a descubrirla no tendrá duda alguna de lo que verá cuando se estrene en el Perú. Si no desean esperar por conocer al monstruo aqui lo tienen y si quieren llegar con las dudas hasta cuando la vean en pantalla grande entonces no la vean... Estan avisados.

SPOILER ¿Estas preparado?, PINCHA AQUI ([Only registered and activated users can see links]). ¿No?, pues perfecto SPOILER



Fuente: Tu Blog De Cine


.

[ironhide]

:eek::eek::eek::eek::eek::eek:...........JODER.... .........:eek::eek::eek::eek::eek::eek:

[Willi Arriola]

jeje... sin comentarios.

[Willi Arriola]

que tal marketing.... :rolleyes: caraxu.. :eek:

[quote=Saint Seiya;347327].
.
.
¡Ultimas Noticias! Ataque a la Estación Chuai (nuevo video viral de CLOVERFIELD-MONSTRUO)

[LA GRAN LECHE]

ptm no la veré asi me quemen las ganas por saber que tiene este patita entre manos .
como siempre me gusta el suspenso y deseo mantenerlo asi y si no me convence la pela la criticare con justa razon.

[Saint Seiya]

.
Les informo a todos los cofrades que 'Cloverfield' (Monstruo) tiene como fecha de estreno en el Perú el 31 de Enero... Es decir 2 semanas despues de su Avant Premiere en EEUU... No esta mal, siempre y cuando no cambien la fecha elegida... Asi que dile no a la pirateria y esta pelicula hay que verla en el cine... Nos vemos...


.

[ironhide]

2 semanas???????.....ptmare..muxo tiempo,para esa fecha ya habran sacado la version en formato pirata....con lo muxo q me se autocontrolar,ojala q no pase lo q paso con transformers q taaaaaanta wada de esperar y fue una kgada........joder

[HighWay]

la firme q no le veo la curiosidad a esta pelicula si es mas q obvio q es un monstruo q destruye ciudades y despues los gringos acabaran matandolo a cañonazos, si no es asi pedire disculpas ... al director de la pelicula claro :D.

[angel_child]

oe pero el 18 de enero no es el aniversario de lima???
la cagad y si sale el mostruo y destruye la ciudad nunununu mejor ke sea despues ta bien....

otra cosa ta feo ese mostruo pesss

[Saint Seiya]

.
.
.

[Only registered and activated users can see links] sí es el monstruo de ‘Cloverfield’
Yul B.




[Only registered and activated users can see links]



Cofrades, empiecen a entrenar su dedo índice como si fuera a competir en el campeonato mundial de falanges rápidas (en el caso de que exista), porque les va a hacer falta para ‘cazar’ al monstruo de ‘Cloverfield’ (’Monstruo’).

Y es que en uno de los clips promocionales de TV de esta película de J.J. Abrams se puede ver a la criatura entre una nube de humo durante un valioso periodo de tiempo de un segundo. El que posteo el video, como tiene unos reflejos que espera conservar de por vida, les ha capturado para su interés un fotograma de medio segundo en donde se ve a duras penas al monstruito.

Y pensar que entre la maraña paranoica de material de esta película, entre pósters falsos y la cantidad de imágenes e imágenes supuestamente reales del bicho, uno se reía de la teoría que se mantenía en un site (perdonen pero ahora no me acuerdo cuál es, aunque lo he intentado localizar que conste) de que en el teaser póster que se lanzó en un principio se había retratado al ¿animal? en cuestión.

Les facilito el trabajo para que no consuman sus preciadas neuronas intentando redescubrir tan singular hallazgo:



[Only registered and activated users can see links]



¿A qué hay parecido con el monstruo de la captura?. Ahora que se ha lanzado el póster definitivo USA es hora de flagelarme por reirme infundadamente de la lucidez ajena (como ven ya no está esta nube caprichosa en el cielo neoyorquino):

Nota de Saint Seiya: Para mi sigue estando la nube, lo que pasa es que en el poster se ve la misma foto pero en un acercamiento, pero de estar esta...



[Only registered and activated users can see links]



Ah y no se olviden que el estreno de esta pelicula en el Perú es el 31 de Enero, asi que empieza la cuanta regresiva.

Bueno, ¿estan preparados?. Bajen un poco las persianas para ver el susodicho clip. Rapidito con los dátiles.




[Only registered and activated users can see links]




.

[ironhide]

Primero.......q tiene q ver la nube en todo esto??...sera acaso q es la nube de las dalinas?

segundo.....en el trailer,si se ve al mounstrito.......tyranosaurus rex???....para variar

.........joder

[Saint Seiya]

.
.
.
[Only registered and activated users can see links]‘Monstruo’... pa´monstruo, su taquilla ([Only registered and activated users can see links])
Bloody Will




[Only registered and activated users can see links]



Tanta expectación, tanta campaña publicitaria y tanto misterio dan fruto. ‘Monstruo' debuta a lo grande, tanto como su titulo: 16.8 millones de dólares en más de 3.400 cines, y según expectativas, el lunes habrá batido records.

Con un presupuesto de 25 millones de dólares, el film podrá sacar pecho y superar a la reedición de ’La Guerra de las Galaxias’ que hizo en Enero del 97 unos 35.9 millones, y a ‘Black Hawk derribado’, que en el 2.001 recaudó 33.6 millones. Posiblemente se convertirá en la película más taquillero de todos los tiempos un mes de Enero.

Atrás se queda (nº2) Katherine Heigl (’Anatomía de Grey’) con ‘27 Dresses’, que debuta con 7.7 millones, y más atrás (nº5) la Sra. Cruise con ‘Mad Money’ que inicia su carrera con 2.3 millones.
El lunes, más.



Fuente: Tu Blog de Cine



.

[chanchan85]

Bueno, aca en Canada salió el viernes y les digo de que solo dura 1h 15m mas o menos y que es una pelicula realista (escluyendo el monstruo por supuesto). Con realista me refiero de que si esto pasara o algun desastre/ataque parecido pasaria de la misma manera como la pelicula lo retrata, lo cual es bueno.

Si quieren saber lo que el monstruo No es resalten la linea debajo:
NO ES UN DINOSAURIO, NO ES GODZILLA, NO ES NADA QUE PUEDAS ADIVINAR


A y una cosa mas, esto tambien lo voy a poner oculto y depende de ustedes si quieren verlo, no me parece que sea un spoiler pero igual puede dar a conocer un toque la trama de la pela(en especial si lo juntas con los trailers):

Si es que tienes una muy buena amiga tuya que siempre te ha gustado y tu a ella, esta es la pela para ir juntos, en verdad porque va a tener un significado mayor



Y bueno nada mas, la pela me gusto pero ... les dejo que ustedes rellenen el resto despues de que la vean.

Saludos desde canada.

[Saint Seiya]

.
.
.

[Only registered and activated users can see links]¿Cómo sería la secuela de ‘Cloverfield’? ([Only registered and activated users can see links])
Yul B.



[Only registered and activated users can see links]



¿Alguien duda de la futura existencia de una secuela de ‘Cloverfield’ (’Monstruo’)?. Nadie. Sólo hay que mirar las cifras en taquilla que lleva a estas horas y darse cuenta que caerá fijo otra película ‘monstruosa’.

El director Matt Reeves y el guionista Drew Goodard fueron interrogados sobre esa posibilidad por los chicos de Bloody-Disgusting en la premiere de la cinta, y contaron varias ideas sobre cómo continuaría la historia. Lo más curioso es que no se trataría de una continuación:

''... Sólo el tiempo lo dirá (sobre hacer una secuela).Mientras estabamos en el set haciendo la película hablamos sobre las posibilidades y direcciones de cómo podría ir una secuela. Lo más divertido que se nos ocurrió es que esta película podría no haber sido la única que se hubiera grabado esa noche. Hoy en día la gente, de cualquier edad, graba sus vidas con sus iphones o cámaras de video y luego las sube a YouTube … . Era excitante pensar en esa posibilidad...''
Con estas palabras entenderan perfectamente cómo podría ser esa continuación: simplemente una toma distinta de la historia original, lo que le ocurrió a otras personas esa terrible noche.

La idea no es mala, y daría cancha para otra secuela más situada después de la catástrofe. En cualquier caso, tendremos que ver primero la cinta original para valorar con más fundamento si la idea es acertada o no.

Por cierto, Reeves y Goodard confesaron también que el guión de ‘Cloverfield’ era en un principio mucho más violento y sangriento, lo cual le hubiera dado una calificación ‘R’ a la película. Es más, dicen que lo que han rodado es más brutal que lo que se ve en pantalla, así que amigos míos hay al menos un 50% de posibilidades de que tengamos una versión adicional más sangrienta incluida en el DVD que salga al mercado... PROVECHO ZENBO





Fuente: Tu Blog de Cine



.

[juanitho]

solo una curiosidad a los que ya vieron la peli, la forma de las nubes del poster y su cambio posterior tiene algo que ver en el trama de la peli??

ya quiero verla!!!!!

[Saint Seiya]

.
.
.
Bueno a escasos 2 dias antes de su estrenoen el Perú (ojala no posterguen su proyeccion) aqui les dejo un comentario sobre 'Cloverfield', bajado de internet, para que tengan una idea de lo que veran (no se preocupen no hay spoilers)...




[Only registered and activated users can see links] - Monstruo (2008)
Pliskeen




[Only registered and activated users can see links]



Mucho revuelo ha causado el nuevo proyecto del idolatrado J.J.Abrahms. Rumores, fakes y un inteligente marketing viral han hecho que ‘Cloverfield’ -mejor nombrarla por su título original- esté en boca de todos.

Los americanos ya han podido comprobar por sí mismos si todo ese misterio era para tanto o no, pero los peruanos no lo podrán averiguar hasta el 31 de Enero (si no lo postergan), día en el que el monstruo se paseará por nuestras pantallas.

Por mi parte intentaré no develar demasiados datos de la película para que puedan acudir al cine lo más ‘vírgenes’ posibles, ya que es ahí donde uno debe llevarse las sorpresas -buenas o malas- y no frente al ordenador.

Para empezar los tranquilizaré diciendo que el monstruo SÍ se llega a ver pefectamente. De hecho, hay un buen primer plano hacia el final de la película en el que podréis verle bien de cerca los afilados dientes que posee.

No les voy a contar qué aspecto tiene el bicho, aunque ya circulan por internet algunas imágenes, a modo de ilustraciones, del susodicho (si los más ansiosos lo desean, en los comentarios les dejaré el link). Es mejor no desvelar nada ya que es un factor clave no saber cómo es para que a lo largo de la película uno se mantenga intrigado y ansioso por descubrirlo. Sí les puedo decir que no se parece a un dinosaurio como el Godzilla de Emmerich, por si alguno temía eso.

De todas formas, aquí la historia se centra mucho más en los personajes que sufren el ataque y no en el atacante en sí. Cierto es que hay escenas en la que apreciamos al monstruo destruyendo edificios o siendo atacado insistentemente por los militares, pero realmente lo que importa es ver, de forma subjetiva, cómo viven los ciudadanos esa destructiva invasión.

Con un prólogo inicial de unos 20-25 minutos aprox. el director Matt Reeves (elegido por el propio Abrahms) nos presenta a los personajes para que podamos conocer quiénes son, cómo son y que vínculo les une entre ellos (amistoso, familiar, amoroso…). Pasados esos minutos iniciales empieza la acción, por lo que tampoco hay tiempo suficiente para desarrollar perfectamente sus personalidades. No en vano, con esos minutos tenemos suficiente para empatizar o no con ellos, para entender sus reacciones ante lo que les está sucediendo y sobretodo para meternos en su piel. Y es que a lo largo de hora y media les acompañaremos en una intensa carrera por la supervivencia, siendo testigos de lo mismo que ellos ven y sabiendo lo poco que ellos saben sobre lo que está sucediendo.

Precisamente el origen del monstruo o su inesperada aparición seguirán siendo una incógnita sin resolver para el espectador, puesto que ahí es donde reside parte del suspense del film. Poco importa de dónde viene la bestia o el por qué esta allí. Lo que realmente importa es lo que está sucediendo en ese preciso instante y cómo nuestros protagonistas intentan, por todos los medios, sobrevivir al caos desatado. Así que no esperen aquí ningún discursito solemne de algún científico o algo por el estilo. Tienen 90 minutos para idear vuestras propias hipótesis (si no lo han hecho ya).

Quizás algún día conozcamos más cosas sobre el acontecimiento en sí en la rumoreada secuela. Secuela que por otra parte estaría, como muy pocas veces, justificada. Siempre y cuando se parta desde otro punto de vista del ataque, algo perfectamente factible. Por el momento, habrá que contentarse con lo que tenemos aquí.

Técnicamente la película está bien realizada. Los efectos especiales no son lo maximo, pero cumplen. No es que haya un festín de pirotecnia, por lo que las secuencias más impactantes están bastante conseguidas dentro de lo que el presupuesto permite (extraños 30 milloncecos para ser un blockbuster).

La filmación es mucho más agradecida para nuestros ojos que otras de similar índole.

Aquí la cámara se agita constantemente pero los movimientos parecen mucho más estudiados, dejándonos ver más cómodamente algunas escenas y en otras impidiéndolo de forma menos grotesca que la anteriomente citada (hay escenas oscuras, pero están mejor resueltas). De hecho, poniéndonos muy exquisitos, podríamos hasta decir que la filmación es demasiado profesional como para estar hecha por un aficionado sumido en medio de una catástrofe. Pero eso ya que cada uno lo valore como desee.

El reparto es semidesconocido para el gran público y eso ayuda a hacerlo todo más creíble. Algunos de los actores seguramente les suenen por haber aparecido en series de tv. Personalmente no le voy a poner comentarios a sus actuaciones, aunque sí puede que haya algún personaje que resulte un tanto desquiciante, como el propio cámara, que es el típico amigo hablador que no se calla ni debajo el agua. Aunque hay que decir también que algunos simpáticos toques de humor vienen por su parte.

La música aparece sólo en los créditos finales. Y es que en la vida real no nos envuelve ninguna banda sonora. Así que bien empleada es esa ausencia. Además con los imprescindibles efectos sonoros hay más que suficiente.

En definitiva, una película recomendable porque cumple con dos objetivos primordiales. El primero, ser entretenida; y el segundo, ser realmente angustiosa.

Pero más allá de estar filmada en primera persona y centrarse más en los protagonistas que en el propio monstruo, sigue siendo una película de ‘monstruito destruye-ciudades’ como cualquier otra.

Precisamente por el segundo motivo (centrarse en los protas) muchos se podrán sentir decepcionados o hasta estafados, sobretodo teniendo en cuenta la campaña publicitaria que se ha hecho y que hacía presagiar que lo que veríamos sería algo bestial (en lo que a destrucción metropolitana se refiere).

Francamente, para mí ha estado bastante bien, pero no me ha parecido un peliculón. Así que al tanto con las altas espectativas porque les pueden jugar una mala pasada (o no…).

Para los fans de Abrahams y sus series, hay algún guiño que otro para vuestro regocijo.

¡Ah!, y el monstruo no viene sólo… , hasta aquí puedo escribir.



Fuente: Tu Blog de Cine
.
.
[Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links])


Gerry Rafferty
Right down the line

[Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links])
.

[Alexiu]

Ayer la vi, no es decepcionante pero tampoco es lo máximo, creo que podría haber una secuela de esta pelicula porque quedaron muchas cosas flotando en el aire tanto al inicio como al final del film, el punto es que el argumento tiene que aceptable.

[juanitho]

ayer tmb fui al estreno, definitivamente uno se queda con las ganas de saber mas yo pense que hiba a ser mas realista (no como godzilla) pero no me gustó que "los protagonistas fueran tan fuertes fisicamente despues de todas las heridas q sufren" (no leer lo que esta entre comillas si aun no has visto la peli) eso si es bastante rapida luego de la aparicion del moustro, un pestañeo y ya te perdiste algun detalle importante, creo voy a comprala en DVD y volver a verla en velocidad lenta.

[HighWay]

pero vale la pena ir al cine o en dvd nomas ???

[Willi Arriola]

lleven su lupa para ver al monstrito.. jeje..... o una linterna.... jeje

[joe2x]

Hoy la vi y me parecio buena . Muy interesante el enfoque desde la camara aficionada , no me esperaba este tipo de recurso , pero esto le da un pro y un contra . El pro es que mantiene el suspenso al no poder ver todo en detalle y el contra es que por momentos no se ven borrosas las cosas , asi que a los que deseen verla les recomiendo que no se pierdan ningun detalle o perderan el hilo de la pelicula . Por lo que cuentan y por lo que vi esta pelicula tendra una secuela ya que deja muchas respuestas al aire .

[Eurano]

Saludos, he visto la pelicula y en terminos generales me parecio buena, me gusta el efecto que le pone el seguimiento con la camara pequeña, otro temas es que aparecen muchas escenas cliche en especial para los americanos, "la nube de polvo, la persecución por la red de tranvias", lo bueno que el mostruo es verdaderamente feo, parece sacado de un pesadilla.

[Gaahl]

bueno, por lo menos se sabe que es algo vivo, sera acaso uno de los hijos de godzila, por que recuerdo que al final quedo un huevo entero...
no sería el huevo de King Kong? :D

[MañucoElectrico]

Una película más... buena para matar el rato pero no LA película del año.

Es un cruce de la Bruja de Blair con Godzilla :D

[angel_child]

mmmmmmmm
ya la vi doctorseya.... no tengo un comentario tan extenso como usted la peli .. no se al comienzo me parecio muy lenta en el tiempo ke dices de presentacion de pesonajes....
y algo vacia e general

[Saint Seiya]

.
.
.
Habla ps angelito... Cual es la evaluacion... Cuantas caritas le pones ps?... Saludos angel_child
.
.
.

[angel_child]

mmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
dejame analisarlo y masticarlo unos dias pes doctor seya para darle algo de acuerdo a lo ke se merece el tema puesto opr usted

[Saint Seiya]

.
.
.
[Only registered and activated users can see links] 'Cloverfield' ( Monstruo ), mucho más de lo que parece
carlanga



[Only registered and activated users can see links]



Curioso filme Cloverfield

Curioso, porque se me antoja que no es una película tradicional (obvio que no lo es), sino algo más cercano al cine experimental. Y si digo “algo” en vez de película es porque me parece que, más que un filme, se trata de una experiencia en sí misma. Una que excede los límites tradicionales de lo que todos conocemos como “ir al cine a disfrutar una película”. Esta película trasciende los límites físicos de la pantalla en la que se proyecta.

Y es que, primero, Cloverfield no se disfruta, se padece. Emocional y físicamente. Al punto de que, con las palomitas de maíz y la gaseosa deberían vender bolsas para mareo, de esas que solían repartir en los aviones. A tal punto llega el uso desenfrenado e histérico de la cámara en mano en la cinta.

Segundo, porque al acabar los créditos y encenderse las luces de la sala, como a los demás espectadores, te embarga una sensación de estafa, de expectativas no cumplidas, de que no te contaron todo lo que debían contarte por el precio del boleto. Pero he aquí que, creo, las culpas deben recaer más sobre nosotros los espectadores que sobre los realizadores: no fue que te estafaron, ¿por qué mejor no dices que te dejaste estafar?

Una estafa es un delito de a dos.

Décadas de cine industrial, narrativo, cronológico, análogo, lineal, previsible, inofensivo nos han convertido en espectadores pasivos, contrariamente a lo que quería, por ejemplo, el viejo cascarrabias bolchevique de Eisenstein(el de 'El Acorazado Potenkim'). Si no vimos la historia, fue porque no quisimos. Acaso nuestra reacción airada al final, exigiendo la devolución del dinero de la entrada, no sea otra cosa que la reacción de las masas pasivas, acostumbradas a ese cine populista que te da en la boca el alimento predigerido. “Espectadores de salón”, no somos más que eso… En eso nos han convertido.

Temo que la experiencia llamada Cloverfield no acaba cuando cesan los créditos finales con el misterioso mensaje codificado. Sospecho que la cinta encierra en sí misma todas las claves para descifrar su historia. Una vez salga a la venta el DVD, un puñado de espectadores obsesivos la verá, una y otra vez, hasta develar y dar a conocer cada una de esas claves ocultas, como si escudriñaran una de esas grabaciones de aficionados de los ataques del 11 de Septiembre del 2001, en busca de indicios que le dieran un sentido a la tragedia colectiva.

Mucho se ha escrito sobre las referencias de la cinta a los ataques terroristas, pero creo que esas referencias no se agotan en lo obvio, como la secuencia en la que vemos derrumbarse, allá en el fondo, el edificio Chrysler y acto seguido una enorme polvareda obliga a nuestros protagonistas a refugiarse en una establecimiento comercial —en los días posteriores al 11S debí ver cientos de veces el vídeo original, idéntico.

Pero decía que Cloverfield va más allá de esas referencias obvias. el filme de Matt Reeves y J.J. Abrams es, en sí mismo, un vídeo aficionado del 11S, plagado de claves a descifrar, pistas falsas, tragedias apenas entrevistas y revelaciones no vistas. Como experiencia que nació en la World Wide Web con una estupenda campaña viral, no me cabe la menor duda de que a la web habrá de volver. Pronto aparecerá en la red toda suerte hipótesis, conjeturas y teorías explicando los sucesos narrados en el filme.

En este sentido, no puedo dejar de pensar en el daño irreparable que este filme le hará a pseudo documentales conspirativos como Loose Change reduciéndolos a lo que siempre han sido: a mero entretenimiento, al producto de adolescente con demasiado tiempo, recursos, paranoia e histeria en sus manos.

Ningún elemento visible dentro del rectángulo del encuadre cinematográfico esta allí por azar. A menos que se trate de un filme amateur. Cloverfield, aunque se empeñe en parecerlo, ciertamente no lo es. De modo que la fiesta del comienzo es más que una fiesta y sus personajes pitucos y simplones, son más que personajes adinerados y anodinos. Sólo hace falta una mirada más atenta y activa para averiguarlo. Creo.

Cloverfield devuelve la narrativa cinematográfica a sus albores, cuando las películas, eran exhibidas en los parques de atracciones, junto a las mujeres barbudas, los hombres más gordos del mundo y las montañas rusas; cuando era más importante el impacto emocional que la exuberancia de la trama. No en vano, el filme comienza con una referencia a un parque de atracciones, con un lento inicio que semeja la primera cuesta de una montaña rusa y un desarrollo plagado de vertiginosos altibajos (sí, que inducen a la náusea como en las montañas rusas verdaderas) y culmina en la atracción mecánica del parque de atracciones mencionado al inicio.

¿Una continuación? Desde luego que vendrá. Pero más que una continuación, sospecho que se tratará del recuento de los mismos acontecimientos, pero vistos desde el lente de otra cámara. El contraplano o contracampo de este plano. Mientras veía la película, no dejaba de pensar en que, en el mismo momento pero en otro lugar (o lugares), otras cámaras enfocaban los mismos sucesos, dotándolos de una nueva perspectiva, nuevos significados y nuevos misterios.

Como el misterio del formato de la cámara empleada para registrar los hechos. ¿Por qué al principio se habla de una tarjeta SD encontrada en el parque, mientras que en el resto de la película se habla de una cinta o cassette?



Fuente: Blog de Cine
.
.
[Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links])


Gerry Rafferty
Right down the line


[Only registered and activated users can see links] ([Only registered and activated users can see links])
.

[Putañero Senior]

No soy mucho de comentar cine, aunque soy comunicador, pero esta peli me pareció buena en general, claro, tiene estereotipos americanos y es un peli típica de mostro destruye edificios.
Sin embargo el tratamiento me parece atractivo, el uso de la cámaradocumental leda un toque de realidad. El mostro es aterrador y la secuela le vendría bien. El final, me djó con la miel en los labios.
En general, buena.

[Willi Arriola]

nose, al final senti como si a todos los que estabamos en el cine nos hubiesen metido la rata, al comienzo nos pasearon como media hora y al final nos dejaron con las ganas de ver un poquito mas...hacer de una pelicula que dura 2 horas, dos peliculas de 1 hora y media cada una me parece una burla, habra que espera la segunda parte...

mañana, mas machete para ese mostrito....

[samir202050]

Me parecio buena, el efecto de la camara casera le da un aire de realidad a las cosas y el objetivo es diferente a las pelis convencionales, me gusto por que es intensa y no hay momentos lentos, tambien el hecho de que por momentos parecia que estabamos alli en la escena, el final algo inesperado.

[Amado Garcia Guerrero]

El punto de vista de esta pelicula, esta en función de los chicos, no se trata de una pelicula de monstruos, sino de las reacciones y emociones de los chicos durante todo el desarrollo de la pelicula.
¿de donde vino el monstruo? ¿que eran esas alimañas que mordieron a Marlena? ¿finalmente mataron al monstruo?
para tanto suspenso, creo que la peli quedó en debe.
Saludos.

[alvarocollado29]

la pelicula dura 1hora 20 minutos, muy poco considerando la media hora inicial que realmente es pesima, demasiado superfluos los personajes, muy gente linda, vale decir empezando por alli no se ve real puesto que todos tienen pinta de modelos y no de gente "comun" quien ha estado en usa puede decir que los lindos son poquisimos.

la accion en si se ve interesante pero malograda por la pesima actuacion de los personajes, lo inverosimil sin motivo de la filmacion, tampoco es creible..

una escena si es buena..cuando los militares se enfrentan al mounstruo en la calle...y tienen que bajar al metro...una escena muy realista que a uno lo pone en medio de un cruento enfrentamiento, si la pelicula fuera otra esa seria una de las mejores escenas de guerra jamas filmadas. pero en si misma una escena no justifica la pelicula, parece una pelicula de clase B con buenos efectos, pero que ahorraron demasiado en el presupuesto de la actuacion y el guion.

da para mas?., no creo si la primera fue pobre en la trama, la segunda solo puede empeorar, lo mejor de la pelicula son las especulaciones previas a la misma de slusho la bebida que ni se nombre en la pelicula.
saludos

[treznok]

De donde vino el monstruo? Tienen que seguir las pistas...

quien ha estado en usa puede decir que los lindos son poquisimos.

Jajajaja ah...?

[ALLAN]

ayer vi la pelicula , y tanto fue lo q me compenetre con el video q al momento q cae el helicoptero casi vomito. jajajja. si me gusto ojala q hagan una secuela, para seber mas acerca del mostro