Pele o Maradona?

**Alex_Alonso** · #1 (**permalink**) 10/06/07, 09:52:19

El amigo Diego Felipe hizo esta inquietante pregunta y yo la traduzco a una encuesta.

El tema original esta aqui:
http://www.perutops.com/foro-relax/s...ad.php?t=21412

**Alex_Alonso** · #2 (**permalink**) 10/06/07, 09:53:50

Diego Felipe dijo:

Saludos a los hermanos de la Via Lactea, creo que esta pregunta sera la gran interrogante de todos los tiempos, si quien fue mejor Maradona o Pele??? tuve la oportunidad de ver a Maradona en Mexico 86 y fue todo un fenomeno pero tambien he visto los videos del gran Pele uaaau, este won parecia que tenia un iman en los pies, se llevaba a casi todos..hace tiempo vi un video que me sembro la duda........ y ahora hago la a pregunta a toda la soldadesca perutopista.... aca hay unos videos que los podra ayudar a contestar esta interrogante????

[media]

**Alex_Alonso** · #3 (**permalink**) 10/06/07, 09:56:22

Cita:

Iniciado por Elka Chero

Los dos son unos fenomenos pro si se trata de elegir me quedo con Pele.

Cita:

Iniciado por usu-ario

¿Como se puede comparar al REY del fútbol con un jugador de handball drogadicto y con tendencia a la obesidad...?

Salud…!

Cita:

Iniciado por 3.14chulon

Los dos fueron grandes pero cada uno en su epoca , ahora si los juntamos en una sola epoca yo diria que pele fue mejor , tanto dentro y fuera de las canchas.

**Alex_Alonso** · #4 (**permalink**) 10/06/07, 09:57:09

Cita:

Iniciado por superPLUG

Ninguno de los 2...
Para mi el mejor es Cueto.

Cita:

Iniciado por desiderio camoranesi

Personalmente para mi fue mejor Pele y de lejos hablando siempre dentro del ambito futbolistico,ya que si vamos a ambito extrafutbolistico el argentino seria de botar a la basura por el mal ejemplo que ha dado a tirios y troyanos cdsm.

Ahora la ventaja que tiene Maradona es que al el le toco jugar en una epoca en que los eventos deportivos se trasmitian a todo el mundo debido al progreso de las telecomunicaciones en pocas palabras estuvo bien marqueteado comercialmente.

En cambio Pele jugo en una epoca en que estos tipos de telecomunicaciones estaban en sus pininos y aun asi era reconocido por su gran capacidad y habilidad futbolistica a nivel mundial

Cita:

Iniciado por angel_child

bueno no soy muy fanatico del futbol pero en ambos tiempos el futbol era diferente, tambien deberiaos verlo solo como deportistas por sus abilidades, no por sus defects y vicios como el caso de amradona, no estoy parcializandome con nada de eso,solo es un comentario

**viajero01** · #5 (**permalink**) 10/06/07, 10:29:37

Maradona , la gente que ha vivdo en el puerto se identifica con el Diego , tiene mas calle y es fiel a su Boca querido no arruga

**Infante** · #6 (**permalink**) 10/06/07, 10:56:09

Por lo que hizo dentro y fuera del campo, Pele es mejor, aunque dicen que la marcaciòn era mas dura en la epoca de Maradona. Pero igual Pelè fue mejor, era mas completo manejaba ambas piernas, juego aereo.
Saludos

**STEEL** · #7 (**permalink**) 10/06/07, 13:22:39

Se q una norma del foro es pues evitar hablar temas de futbol pero si ya el Site Adm da luz verde me explayare un poco...

Considero q como en todo pues uno tiene q ser global en la apreciacion con respecto a una persona, por lo tal deportista (persona publica y ejemplo de nuestros niños) tiene q procurar tener una imagen tal vez no intachable pero si buena... persona q dentro y fuera de las canchas sea una referencia y hasta un patron a seguir... por tal motivo voto por Pelé, ya q en esas epocas los fouls eran del cuello para abajo

, osea realmente un deporte recio, muy aparte de ser tecnicamente dotado (en el futbol aclarando

)... aqui lo dejo

devil inside25 · #8 (**permalink**) 10/06/07, 13:53:30

se que muchos diran que pele fue mas que maradona ya que hizo mas de 1000 goles contando amistosos ,giras ,etc,,pero debemos darnso cuenta que pele solo jugo en brasil jugo alrededor de 20 años contra equipos como bragantino,portuguesa,criciuma,,euipos que posiblemente nunca hallan escuchado uds, y demas esta decir que precisamente el futbol brasilero nunca se ha caraxterizado por tener grandes defensas o al menos de poseer un juego mas brusco,,y debemos tomar en cuenta que los jugadores de esa epoca no eran atletas dedicados al 100 % ,,se dicen que los demas dias de la semana se dedicaban a atrbajar en fabricas y mas bien dedicaban unas cuantas horas al entrenamiento, es decir pele se la llevo facil en brasil esos años ,incluso se nego a firmar por el inter de milan en 1967,el motivo fue el ferreo marcaje de los portugueses en el mundial d e1966,

en cambio maradona desde sus inicios en el futbol argentino siempre recibio severos marcajes,y aun asi a los 20 años ya habia marcado 116 goles solo en el futbol argentino( sin contar amistosos , giras , ).en el napoles un equipo pobre en comparacion con el milan ,juventus,,le hizo ganar 2 scudettos ,los unico de toda su historia enfrentando los mas ferreos marcajes ( ¿alguien puede dudar que en italia estan los mejores defensas del mundo o que los sistemas tacticos son muy defensivos apelando al conocido "catenaccio"),
ademas gano la copa mundial de 1986 siendo la actuacion individual mas vistosa de todos los mundiales.

PD pele gano 3 copas mundiales pero ,,en 1958 fue la estrella, 1962 jugo un partido y medio ( lesion) la estrella indiscutible fue garrincha,en 1970 con ese quinteto magico ( pele ,tostao,gerson,rivelinho,jairzinho) brasil con o sin pele era campeon, pele hizo 4 goles pero jairzinho hizo 8 anotando en los 6 partidos del mundial .

CARTUCHO · #9 (**permalink**) 10/06/07, 17:28:44

Muy de acuerdo con debil inside25, el D10S del fútbol Maradona para mi es mejor que Pelé, y sobre algunos post anteriores sobre el problema de Maradona con las drogas, pues hasta los mas grandes caen (y no seria de botar a la basura!!!...jamássss) , el Diego debe ser ejemplo en el fútbol, nunca se chupaba y era mas garra el Diego, ptm verlo jugar te dan unas ganas de ir a la cancha....y como lo dijo el Diego en su partido homenaje :
“porque se equivoque uno no tiene que equivocar el fútbol. Yo me equivoqué y pagué. Pero la pelota no se mancha” grandes palabras....

usu-ario · #10 (**permalink**) 10/06/07, 17:39:10

Distinguido (usu-) diablu adentro25, afirmas que:

Cita:

Iniciado por devil inside25

pele solo jugo en brasil jugo alrededor de 20 años contra equipos como bragantino,portuguesa,criciuma.

Yo nomas contesto:

-Santos F.C. campeon Libertadores 1962 (Santos 3x Penarol 0) campeon mundial clubes 1962 (Santos 3x Benfica 2 / Benfica 2 x Santos 5) campeon Libertadores 1963 (Santos 2 x 1 Boca Voludos Jr. Y eso en la "webonera"!) campeon mundial clubes 1963 (FC Milan 4 x Santos 2 * / Santos 1 x FC Milan 0) por sup...uesto campeon mundial selecciones 3x y por siaca (una "yapita" pesh...) el Criciuna y el Bragantino han sido fundados un par de siglos luego del fin de la carrera de Pele...

Asi que...

googelea primero y luego habla...!

Salud...!

PD: BRAVISSIMO desiderio, has "pasao el talan"...y NADIE te hace caso!

* = PD2: Para darle por el * El Santos le aplico al Milan 4x2 en Rio y alli vino el 1x0...ZORRY 'manos

**Azul074** · #11 (**permalink**) 10/06/07, 18:33:23

Hola Cofrades:

Pues...dificil pero no imposible elegir uno. A cada cual lo suyo y en su epoca. Muchos diran el futbol siempre ha sido igual, pues no estoy de acuerdo con eso, cada cierto tiempo se inventan tacticas innovadoras y reglas nuevas que hacen del juego mas rapidoy dinamico. Si tengo que elegir uno pues tendria que ser D. A. Maradona porque era el que ponia ( ami parecer) el empuje, la fuerza y el animo de triunfar en la Seleccion Argentina, el que ponia los "hu..os" mas fuerte en la cancha. Un lider indiscutible. Lo que si le discuto es su forma de vida actual, pero prefiero quedarme con esas imagenes que vi de chibolo de Mexico 86 en vivo y en directo.

Saludos a Todos...

**Falcon-X** · #12 (**permalink**) 10/06/07, 19:10:44

Dificil de comparar por lo siguiente:

- No jugaron en la misma época
- Estilos y Realidades diferentes: Pele el jugador y atleta perfecto dotado de un físico extraordinario para el Deporte Rey, Maradona dotado con el genio y el empuje más grande en la historia del balonpie mundial a pesar de que su físico y genética no eran adecuadas.
- Pele concluyó su carrera con un éxito inigualable y la proyectó como ejemplo de persona, Maradona no la llegó a concluir por las drogas pero no opacaron la genialidad inigualable del pelusa, todo un mago (si no pregúntenle a los Ingleses).

Pero si me dieran a elegir diría que Pele es el Rey del Futbol (por el ejemplo y la razón) y que Maradona es ... el Dios del Futbol (por la genialidad y el corazón).....

Por todo eso, opino personalmente que Diego Armando Maradona es el mejor jugador de Futbol.

Leomar · #13 (**permalink**) 10/06/07, 19:22:49

Maradona señores.... no voy a su desafortunios como persona, pero que bien que jugaba un placer verlo en el gramado.

**kgb_peru** · #14 (**permalink**) 10/06/07, 19:47:44

Basándome estrictamente en la pregunta "Pelé o Maradona?" elegí al primero, pero sigo pensando en que el mejor jugador de la historia del fútbol mundial es Romario de Souza Faria.

Saludos,

**Falcon-X** · #15 (**permalink**) 10/06/07, 21:10:59

Sospecho que esta encuesta va a comenzar siendo reñida... pero de un final impredecible. Siempre ha sido así en donde se aplicó.