su facilidad de lectura y la ironia combinada con el sarcasmo de cada uno de los personajes ayuda al facil entendimiento del tema principal...

creen q la pelicula fue fiel al libro????

aqui sere la opinion discordante, si bien el libro es de facil lectura, principalmente por que el autor maneja muy bien el habla de los personajes, sus dialogos son facil, casi creibles, pero en general, confieso que la historia no me gusto, personajes demasiado polarizados. Me parece que se dedico mas a hurgar en el "dark side" de los habitantes del libro,que ha construirlos como personas completas.
La peli, no fue muy fiel al libro, creo que casi nunca lo son, pero en este caso no se perdio de mucho

Estoy de acuerdo con el colega, el libro no es gran cosa, los personajes son muy flojos, planos y sin mayor desarrollo.
La pelicula es muy diferente al libro, aunque conserva la estructura basica. Pero en esta se da a los personajes mas solidez y se agiliza la trama quitandole una cantidad de informacion inncesaria. Es decir, quitandole el palabreo.
No se quien le dijo a Bayly que ra buen escritor, pero se lo ha creido.

Tambien es un escritor nuevo, fue el primer libro de jaime, concidero que siempre nuestra primera vez en lo que hagasmos nunca no sales como quisieramos.

__________________

ahora que hablamos del libro y la pelicula , que fue de santiago magill que no se le sabe nada de hace tiempo??

Bueno, mi hermano, los libros siguientes son mucho peores.
Especialmente el de La Prensa, que fue un gasto de papel y tinta inutil.
Por suerte, aqui los saco de la biblioteca y no tengo que pagarlos.

bueno este libro va de regularon a malo a mi a parecer. a pesar de estar en tercera persona,mas parece sumario de anecdotas homosexuales que de otra cosa.mejor libro es "fue ayer y no me acuerdo",aunque tuvo final bien cabro.
intrigado el del porque mucho les gusta a las hembras sus escritos,el pregunte a una y esta me dijo por su "ternura".
si la ternura se impone a la tecnica literaria,cualquier podria ser escrito y no es asi.