Amadisimos Hermanos:
Acabo de ver con profunda emoción, esta Sección de nuestro Foro, la verdad que no pude evitar derramar una lagrimas por un momento, al recordar todos estos acontecimientos, tan penosos para nuestra patria. Han pasado más de 100 años desde el término de tan funesta guerra, a la cual fuimos irresponsablemnete empujados, y en la que no tuvimos un papel relevante. Más allá del patriotismo chauvinista, debemos recordar que esta guerra tuvo un transfondo económico, el deseo de los capitalistas ingleses, que exploto nuestra decidia y el nacionalismo chileno y la visión geopolitica de su entorno.
Duele estas palabras, por que al parecer, la maldición de la historia, acerca de lo ciclos repetidos, esta otra vez confirmandose, pareciera que otra vez, estamos en circunstancias parecidas a las de 1879, esta vez no hay Aliados Inutiles, ni Tratados de Defensa "Secretos", pero si un país avaricioso, taimado y perfido, de un lado y del otro, un ente amorfo, sin un norte claro y una clase política que realmente lleve los destinos de nuestro páis adelante.
En breve, entregare a esta cofradia un texto, sobre el tema de la Guerra con Chile, que he estado preparando, para compartirlo y debatirlo, y empezar la creación de una real conciencia nacional. En tanto, recordemos a estos valientes hombres con admiración y orgullo, fuerón valientes al extremo de dar su vida, en especial Bolognesi, un hombra mayor y que ya habia servido al País, el hijo de inmigrate italiano, que tranquilamente pudo apartarse de estos hechos, el su familia, y vivir seguros y lejos de este conflicto. Que distinto de otros, que lo unico que han hecho, es servirce del país y sus coyunturas.
Por ahora, dejo estas palabras, para su reflexión.
Saludos:

__________________
EL MONJE LOCO.

Un dia 7 de Junio, que dia tan desdichado...

Hasta hace poco escuche a destacados profesionales entendidos en la materia, que bolognesi hizo muy mal al inmolarse, desde una optica militar, mas pragmatica, decian que mejor hubiera sido huir con esos soldados que estaban con el, alcanzar al resto del ejercito ya si formar un mejor frente de defensa ante los chilenos.
No cabian los herosimos intules, habia que ser practicos y unirse al resto del ejercito peruano, asi se hubiera sido ams fuerte ante el ataque mapocho.

No creo en esta idea, ni considero esta optica como valedera, sin embargo los politicos de antes y de siempre, lo ven como valida aunque ante nuestros ojos se presenten como todos unos admiradores de bolognesi y cia.

El mensaje de bolognesi fue, que a los rotos les iba a costar mucho derrotarnos, el mensaje de bolognesi fue que ellos tambien iban a sufrir mucho si seguian adelante con esta guerra...que derrotarnos les iba a costar, citando a churchil, sangre, sudor y lagrmas.

Asi lo entendio el pueblo peruano de entonces, asi lo entiende el pueblo ahora. Morir por la patria antes de rendirse aunque tengamos todas las de perder.

Asi lo siente y lo ve el pueblo, la plebe.

Mas no asi los politicos los gobernantes, Leguia mando al diablo este mensaje de bolognesi cuando, gobernando en el oncenio, aplico una politica exterior de entreguismo, asi regalo terrirtorios a colombia, brasil bolivia y fue de total servilismo con el imperialismo yanqui de entonces.

Ahora ultimo fujimori hizo algo igual ante el ecuador, en la guerra del cenepa, algo parecido desea hacer alan garcia al querer regalarle, digo, regalarle, no venderle, por los precios irrisorios, por los arreglos bajo la mesa, por los intereses de las trasnacionales, el gas, nuestro gas a chile. Mientras nosotros sufrimos por falata de energia, de gas.

Es que solo el pueblo entendio y entiende, aun hoy, despues de unos 128 años, el mensaje de bolognesi.

Mas no asi nuestros dirigentes, de ayer y hoy. Total siempre fue el pueblo el que murio y muere en una guerra, no ellos.

Por eso, bolognesi es un heroe.

Saludos del Pajaro

Estimado Pajaro:
La defensa numantina del Morro de Arica solo tuvo una finalidad: todo se puede perder, menos el honor. Ese el valor del sacrificio del Bolognesi y sus tropas. Eso es lo que sentí cuando visité el Morro el verano pasado. Siempre lo recuerdo porque al estudiar otros episodios de la guerra con Chile no hubo eso, sino un "salvese quién pueda" o "ese no es mi problema". Pero tampoco debemos sentirnos tan mal y seguir lamiendonos la herida, puesto que si franceses hicieran lo mismo que nosotros respecto a sus derrotas en 1870 y 1940, todavía seguiría la IV República acumulando desastres como los de Indochina y Argelia.
Creo que es exagerado decir que Leguía fue un traidor por firmar el Tratado de Lima de 1929. Si Chile hubiera actuado con limpieza y se hubiera realizado el referendum estipulado (y tantas veces saboteado por Chile), quizás Arica todavía fuera peruana. La historia no es lo que deseamos si no los hechos tal y como sucedieron.Tampoco considero conveniente comparar 1929 con 1998.Desde un punto de vista práctico, 1998 con Ecuador no ha resultado tan malo como muchos dicen. Dentro de un par de generaciones podremos juzgar las cosas con menos pasión, el tiempo dirá.

Saludos,

Como lo prometido es deuda, cumplo con colgar la parte 2 de esta Epopeya.

CAPITULO 2: BATALLAS NAVALES Y TERRESTRES
En octubre de 1879, Rafael Sotomayor participó en las operaciones para capturar al Huáscar, hecho que ocurrió en Punta Angamos el 8 de ese mes, y luego en la Campaña de Tarapacá. Su esfuerzo agravó una dolencia cardíaca que lo afectaba. En el campamento del Ejército de Yaras, en Tacna, Sotomayor sufrió un ataque de apoplejía, y falleció el 20 de mayo de 1880 mientras el país se preparaba para celebrar el primer aniversario de la gesta de Iquique.

Para esa época, Chile ya tenía buenas posibilidades de ganar la guerra después de varios acontecimientos favorables: el desembarco en Pisagua y la Batalla de Dolores fueron fundamentales para consolidar al ejército expedicionario en Tarapacá. El hundimiento de la Esmeralda luego del Combate Naval de Iquique provocó una ola de patriotismo que movilizó a gran cantidad de gente a alistarse al ejército.

El 7 de junio de 1880 los chilenos se toman el Morro de Arica, valuarte de las fuerzas peruanas.

AUDIO: Espanol Latino
VIDEO: avi [xvid]
CLASIFICACION: TVRip

POR RAPIDSHARE
parte1 [Solo usuarios registrados pueden ver este link ]

parte 2 [Solo usuarios registrados pueden ver este link ]

parte 3 [Solo usuarios registrados pueden ver este link ]

parte 4 [Solo usuarios registrados pueden ver este link ]

parte 5 [Solo usuarios registrados pueden ver este link ]

parte 6 [Solo usuarios registrados pueden ver este link ]

SFV [Solo usuarios registrados pueden ver este link ]

La 3º parte.

CAPITULO 3: LA CAMPAÑA DE LA SIERRA

El gobierno del presidente Anibal Pinto se sentía satisfecho con el logro de alcanzado hasta ese momento, tras la conquista del territorio peruano comprendían la región de Tarapacá, Tacna y Arica. Sin embargo, presionado por el congreso y los partidos políticos, Pinto decidió iniciar la campaña de Lima.

La Batalla de Chorrillos fue una de las más sangrientas de la guerra; el Ejército peruano, que combatió valerosamente, tuvo cerca de un 60% de bajas.

La ocupación del pueblo de La Concepción por parte de la 1a. división del Ejército al mando del coronel Estanislao del Canto debía hacerse efectiva a partir del 9 de julio, pero la marcha tuvo que postergarse un día.

Las guerrillas del Ejército peruano al mando del coronel Andrés Avelino Cáceres se reorganizaron y rodearon al pueblo de La Concepción dispuestos a ocuparlo también ese mes. Al mando del capitán Ignacio Carrera Pinto los soldados chilenos se replegaron hacia el cuartel y desde allí alejaban a los peruanos que intentaban ingresar para quemar el techo del edificio.....


AUDIO: Espanol Latino
VIDEO: avi [xvid]
CLASIFICACION: TVRip
http://i9.tinypic.com/5xopxxv.jpg
Parte 1 [Solo usuarios registrados pueden ver este link ]
Parte 2 [Solo usuarios registrados pueden ver este link ]

Parte 3 [Solo usuarios registrados pueden ver este link ]
Parte 4 [Solo usuarios registrados pueden ver este link ]
Parte 5 [Solo usuarios registrados pueden ver este link ]
Parte 6 [Solo usuarios registrados pueden ver este link ]

SFV [Solo usuarios registrados pueden ver este link ]

El tercer país más grande en Sudamérica, Perú, es un país con un paisaje hermoso que no puede verse en otro lugar. Hoy es un lugar turístico popular a causa de sus maravillas naturales. Junto con su paisaje, Perú tiene una historia fascinante que combina los incas antiguos y los
europeos españoles.


Cuándo los españoles llegaron en 1531, el territorio de Perú fue el centro de la civilización incaica. Centrado en Cuzco, el imperio incaico se extendió sobre una región vasta, desde el Norte de Ecuador hasta Chile central. El explorador español Francisco Pizarro llegó al país en busca de la riqueza incaica, pero encontró que el imperio incaico había sido debilitado por una guerra civil. Pizarro consiguió capturar y ejecutar al emperador incaico durante la Batalla de Cajamarca el 16 de noviembre de 1532. El 23 de marzo de 1534, Pizarro y los españoles fundaron en la ciudad incaica de Cuzco un nuevo arreglo colonial español.


Otra ciudad importante del Perú, Lima, fue fundada por Pizarro el 18 de enero de 1535 y se la conoció como la "Ciudad de los Reyes", llegando a ser el nuevo asiento del virreinato. Creció como una ciudad poderosa, con la jurisdicción en total de Sudamérica española menos Brasil. Toda la riqueza colonial de Sudamérica pasaba por Lima, después al Istmo de Panamá y de allí a Sevilla, España. El resto del país fue dependiente de Lima, en una pauta que persiste hasta hoy en Perú. En 1541, Pizarro fue asesinado por una facción dirigida por Diego de Almagro (El Mozo), y la estabilidad del régimen colonial original fue agitada en la guerra civil. El año
siguiente, en 1542, el Virreinato de Perú fue establecido, con la autoridad del gobierno español de Sudamérica. En respuesta al conflicto interno que afecta el país después de la muerte de Pizarro, España finalmente mandó a Blasco Núñez Vela a ser el primer virrey de Perú en 1544. Él fue muerto luego por el hermano de Pizarro (Gonzalo Pizarro) pero un nuevo virrey, Pedro de la Gasca, logró restaurar el orden, y capturó y ejecutó a Gonzalo Pizarro. En los próximos dos siglos, Perú continuó siendo uno de los muy poderosos países sudamericanos, pero fue todavía la colonia de España.


En 1780, una rebelión indígena contra la regla española estalló a causa de las crisis económicas. Una fuerza de 60.000 peruanos se rebelaron contra el gobierno español bajo el liderazgo de patriota peruano José Gabriel
Condorcanqui, que adoptó el nombre de su antepasado, Tupac Amaru. Aunque inicialmente exitosa, la rebelión fue aplastada en 1781. Los españoles atormentaron y ejecutaron a Condorcanqui y a muchos de sus prójimos revolucionarios. Los españoles suprimieron otra rebelión en 1814.
Sin embargo, la oposición a la regla imperial creció a través de Sudamérica española. La oposición fue dirigida en gran parte por criollos, las personas de ascendencia española que fueron nacidos en Sudamérica. Los criollos crecieron en su resentimiento de que el gobierno español concedió todas las posiciones importantes del gobierno de las colonias a los españoles nacidos en España.


En septiembre de 1820, un soldado y patriota argentino José de San Martín, quien había derrotado las fuerzas españolas en Chile, llegó con un ejército que invadió el puerto marítimo de Pisco, Perú. El 12 de julio de 1821, José de San Martín entró a Lima, una ciudad que había sido abandonada por tropas españolas. La independencia peruana fue proclamada formalmente el 28 de julio de 1821.


La lucha contra los españoles fue continuada luego por el héroe revolucionario venezolano Simón Bolívar, que entró en Perú con sus ejércitos en 1822. José de San Martín se unió con Bolívar, y juntos dirigieron las iniciales campañas militares. Sin embargo, dos batallas adicionales, en Ayacucho y Junín, fueron necesarias para sellar la Independencia de Perú. La independencia finalmente fue completada en diciembre de 1824, cuando Antonio José General de Sucre derrotó a las tropas españolas en Ayacucho, terminando el gobierno español en Sudamérica. España hizo tentativas fracasadas por recobrar sus colonias anteriores, tal como en la Batalla de Callao, pero finalmente, en 1879 España reconoció la independencia de Perú.

__________________
Hay mas points en tu zona de los que conoces....
Encuéntralos en el Mapa de Perutops.com

Javu! - Seek and destroy...

El tercer país más grande en Sudamérica, Perú, es un país con un paisaje hermoso que no puede verse en otro lugar. Hoy es un lugar turístico popular a causa de sus maravillas naturales. Junto con su paisaje, Perú tiene una historia fascinante que combina los incas antiguos y los europeos españoles.

El Tawantinsuyo no resume la antigüedad pre-hispánica del Perú. No debemos olvidar a Caral, Sechín-Norte, Chavín, Paracas, Nazca, la Confederación Moche, Huarpa, Wari o Huari, Chincha, la confederación Chanca, Chimú, Chachapoyas, los Reinos o Estados Aimaras, etc.

En 1780, una rebelión indígena contra la regla española estalló a causa de las crisis económicas. Una fuerza de 60.000 peruanos se rebelaron contra el gobierno español bajo el liderazgo de patriota peruano José Gabriel
Condorcanqui, que adoptó el nombre de su antepasado, Tupac Amaru. Aunque inicialmente exitosa, la rebelión fue aplastada en 1781. Los españoles atormentaron y ejecutaron a Condorcanqui y a muchos de sus prójimos revolucionarios. Los españoles suprimieron otra rebelión en 1814.

Esto lo sé bien. Túpac Amaru II no hizo su revolución por buena gente, sino que las reformas que los Borbones -nueva dinastía real española y de origen francés- aplicaron en su imperio, estorbaron sus intereses económicos. De haber ocurrido lo contrario, él hubiera pensado 2 veces antes de hacer su levantamiento.

Esta es una pequeña disgresión respecto al interesante resumen de nuestra historia. En 1531 no existía el Perú sino el Tawantinsuyo. Este no era un estado según el modelo europeo o asiático de la época. Se le llamó Imperio porque la organización estatal recordaba ese fenómeno político extra - continental. El Tawantinsuyo era el límite de la evolución de las formas estatales desde Caral o Bandurría (el tema es debatible) hasta formas más amplias de organización política - religiosa.
Empero el Perú ya existía, en cierta forma, mucho antes de que Pizarro pusiera un pie en Tumbes en 1531. En la mente de los conquistadores estaba fija la idea del Reyno del Viru o Piru, la cual había nacido apenas 18 años antes cuando Balboa reclamó el oceáno Pacifico para la Corona española. El Viru o el Piru era la gran incógnita del Levante, la cual competía con la del Poniente, es decir, la conquista de la actual Nicaragua. En otras palabras, antes que una nación (o una cierta entidad aún en formación) fuimos una promesa de riqueza y fuente de leyendas sobre ricas civilizaciones, un elemento que contrasta con lo que habían conocido los españoles hasta entonces, es decir, pueblos primitivos.

Saludos,

Drais

Primera revuelta de Tacna de 1811

Unos años antes del desembarco de San Martín y sabedores los patriotas peruanos del avance de las tropas argentinas por el Alto Perú, los patriotas organizaron en Tacna un movimiento de carácter libertario contra el virrey José Fernando de Abascal y Sousa, Marqués de la Concordia. El 20 de junio de 1811 (día de la batalla de Guaqui, en la que las tropas realistas al mando del General José Manuel de Goyeneche vencieron a los independentistas rioplatenses), los patriotas, dirigidos por Francisco Antonio de Zela, asaltaron los dos cuarteles militares realistas (así llamados los españoles) de Tacna, proclamando a Zela comandante militar de la plaza, a Rabino Gabino Barrios como coronel de milicias de infantería y al curaca Toribio Ara como comandante de la división de caballería. El día 25 de ese mes, se supo en Tacna de la derrota de los patriotas argentinos en la batalla de Guaqui, lo q causó desconcierto total en las tropas peruanas que estaban en organización aún.


Aprovechando el desconcierto provocado por la noticia, los realistas tomaron preso a Francisco Antonio de Zela al que llevaron a Lima y condenado a cadena perpetua, fue llevado a la cárcel de Chagres, Panamá, donde murió el 28 de Julio de 1821, a los 50 años de edad.

__________________
Hay mas points en tu zona de los que conoces....
Encuéntralos en el Mapa de Perutops.com

Javu! - Seek and destroy...

Señores:
En nuestra historia hay muchas guerras olvidadas o poco conocidas. Tal es el caso de las guerras civiles entre los conquistadores, la primera serie de conflictos que merecen destacarse por el amplitud del campo de batalla (desde Panamá, al norte, hasta Chile, al sur). Cualquiera que halla tenido la suerte de haber leido los libros y escuchado las lecciones del profesor José Antonio del Busto sabe lo interesante y apasionante que puede resultar seguirle los pasos a Gonzalo Pizarro y al Demonio de los Andes, al pacificador La Gasca, a Diego de Almagro,etc. Las guerras civiles de los conquistadores fueron notables no sólo por el ámbito geográfico sino la calidad de hombres que lucharon en ellas. Eran soldados profesionales, muchos de ellos veteranos de las campañas europeas de Carlos V de España. Un capítulo especial en este contexto merece la resistencia incaica hasta 1572. Los incas no se perdieron en el tiempo tan fácilmente. Manco Inca es, en mi opinión, uno de los líderes militares más notables de nuestro pasado. Traten de imaginarse el esfuerzo de organización para la rebelión que puso en jaque los avances europeos. Un hecho fácilmente demostrable es que la victoria española se debió al dominio del mar que permitió la llegada de refuerzos desde Panamá, Nicaragua y México, y la suerte de contar con los restos de la expedición de Almagro para romper el cerco del Cuzco. Esa parte de nuestra historia es menos conocida para todos, pero no menos interesante.

Las otras guerras olvidadas ocurrieron a lo largo del siglo XIX y del XX. En casi todas de ellas (la excepción es la campaña de Gamarra contra Bolivia en 1841, que terminó con el desastre de Ingavi) quedo demostrado la importancia del dominio del mar como factor decesivo para la victoria o la derrota. En este espectro hay que considerar la inclusión de la Amazonía en la heredad nacional. El C de C Manuel Clavero es un heroe notable, el Grau amazónico, por decirlo de algún modo. Lamentablemente se habla poco del combate de La Pedrera.

Las guerras más recientes también deben interesarnos. Los parques de la zona donde vivo tienen el nombre de los pilotos del Ejército y la FAP muertos en el Cénepa. Todo indica que los héroes del Cénepa corren la misma suerte que los veteranos del 41.

En fin, ésta es una breve reflexión sobre un tema que se habla poco.

Saludos,

Drais

Nunca me voy a olvidar de este discurso de Bolivar ahcia sus soldados antes de la batalla de Junin : "¡Soldados: vais a completar la obra más grande que el cielo ha encargado a los hombres: la de salvar a un mundo entero de la esclavitud!¡Soldados: los enemigos que vais a destruir se jactan de catorce años de triunfos; ellos, pues, serán dignos de medir sus armas con las vuestras, que han brillado en mil combates!¡Soldados: el Perú y la América toda aguarda de vosotros la paz, hija de la victoria, y aun la Europa liberal os contempla con encanto, porque la libertad del Nuevo Mundo es la esperanza del Universo! ¿La burlaréis? No, no, no, vosotros son invencibles..."....Da ganas de estar ahi..

Asi es,

Hoy mucha gente se pregunta, que hubiera pasado si triunfaba la rebelion de tupac amaru?, los primeros en gobernarnos hubieran sido indios, mestizos?, estos le hubieran dado otro rumbo a la historia peruana?.

Si bien la rebelion de tupac amaru no empezo con el objetivo de liberar al peru del yugo español, lo cierto es que los acontecimeintos y la coyuntura de la epoca, reencausaron esta rebelion. Sin embargo, Lima no la apoyo. Que, un indio nos va a libertar?...tamaña osadia!.

Libertad e independencia, solo para unos pocos, solo para lima, para la aristocracia limeña, para los blancos y con cierto poder economico. Esta independencia fue una farsa. La gran masa de indios de nuestras sierras continuaron siendo esclavos durante decadas.

Esta es otra de las grandes farsas de nuestra historia "oficial", tal como nos la contaron, el Peru, realmente, no fue libre e independiente, hasta muchas decadas despues. Y, aun hoy lo somos?.

La division siempre a reinado en nuestro pais, aun antes de la independencia del "Peru Oficial", y tambien reino, en el Peru real.

Acaso tuvo razon san martin cuando queria para el peru un protectorado, es decir, que un rey nos gobierne?, pues no estabamos preparados para ser libres, y, esto fue causa poderosa para desgracias futuras, fiel reflejo de esto fue, la tragica guerra que perdio el "peru oficial", la guerra con chile, recordemos bien, en la sierra, chile, perdio la guerra.

Sin embargo, en la sierra, tambien reinaba la division, pero no por falta de patriotismo, sino, por falta de identidad nacional, esa que no existio, desde que el peru fue declarado libre e independiente. Existira hoy?.

Fuimos conquistados por un grupo de ladrones, nos libertaron dos grandes hombres, lastima que despues, uno de ellos, bolivar, con sus decisiones, hizo mucho daño al peru, y empezamos siendo gobernados, apenas libertos, por una clase, predominantemente, incompetente.

Asi es, la historia del Peru, cambiemosla.

Os saluda el Pajaro "Patriota",

Pues Bolívar no amaba mucho a los peruanos, espcialmente a los indígenas, sino hay que leer "Bolívar: Libertador y enemigo N° 1 del Perú".

Estimado Pajaro:
Tu opinión es respetable, pero no es historia. Los hechos son que Tupac Amaru fue derrotado y que su causa no tenía ninguna posibilidad de triunfo. En su contexto histórico debe entenderse la rebelión como una de las respuestas a las reformas borbónicas que afectaron mucho al Virreinato del Perú, que hasta entonces había disfrutado de la primacia entre todos los territorios españoles en América. El factor social en la rebelión debe interpretarse en el contexto de una sociedad estamentaria, en la cual cada clase tenía su lugar para mantener la paz social. Esta se estaba fragmentado porque el sistema económico que la mantenía estaba siendo desmontado desde Madrid, no Lima. En la capital del Virreinato el sentimiento era el mismo, pero la forma de buscar una "solución" era el envío de delegaciones a Madrid.

Además discrepo de la interpretación racial de la rebelión. En mi opinión es equívoca; como explicas que entre los oficiales realistas más destacados estaba el brigadier Mateo Pumacahua, un hombre de la misma clase social que Tupac Amaru. Las interpretaciones históricas no se pueden hacer sino dentro del contexto de la época. Lamentablemente parece que la figura de Tupac Amaru II ha quedado congelada en los años 70s, cuando reinventaron el personaje para el gusto del régimen de turno.

No llamaría tan alegremente ladrones a los conquistadores. De una u otra forma, fueron los primeros "peruanos". ¿Alguna vez has escuchado hablar de Gonzalo Pizarro? ¿De las Guerras Civiles de los conquistadores? ¿Alguna vez has leido al Inca Garcilaso de la Vega? Hay que comprender esa época primigenia para entender nuestro devenir histórico. Nada tiene que ver con el Perú real y el Perú oficial, una noción marxista de la historia que nos ha hecho mucho daño porque ha fragmentado el conocimiento de nuestro pasado.

Saludos,

Drais

Para mayo de 1883 la guerra que Chile le hacia al Peru se habia estancado, no habian logrado lo que ellos suponian terminar con la captura de Lima en enero de 1881 tras 2 cruentas batalla.
Infructuosas habian sido las tentativas de derrotar al ejercito comandado por Caceres, alla en las serranias aun se enarbolaba la enseña patria x lo alto.
pueblos devastados, hambre, muerte, rencillas entre peruanos.
Iglesias x el norte que renunciaba a seguir peleando, -Montero en el sur que estaba totalmente inactivo y que no le prestaba ayuda a Caceres.
El General Iglesias habia claudicado y habia alzado el grito de Montan anunciando el fin de la guerra Los chilenos jugaban su carta en este extraviado peruano.
la politica americana habia bloqueado la intervencion europea segun la doctrina monroe: america para los americanos y al mismo tiempo le quito el ultimo resquicio de esperanza en una mediacion americana para evitar la mutilacion de territorio.
Hubo hasta un encuentro entre peruanos..la batalla de acuchimay entre las fuerzas de Caceres y el extraviado coronel arnaldo panizo quien se nego a poner las fuerzas x el mandadas en ayacucho .

se habia puesto precio a la cabeza de Caceres a quien se le catalogaba como bandolero, salteador de caminos, y es que la propagando derrotista, entreguista estaba en su apogeo, leamos sino la siguiente proclama de unos "verdaderos peruanos", ni siquiera es un documentro firmado...si no un anonimo.

A vosotros que os hallais esclavizados por un capitan de bandoleros que os hace servir solo para llenarse los bolsillos, profanado el sagrado nombre de la patria; a vosotros, hijos incautos del Peru, os dirigimos estas lineas para que sepais todo lo que sigue:

1. ya tenemos gobierno reconocido por Chile, cual es el de S.E el presidente señor general Miguel Iglesias, representado en el centro por el sr Duarte.

2.- Esta concluido y firmado el tratado preliminar de paz entre el Peru y Chile, en cuya virtud S.E, el presidente vendra a nuestra capital de Lima inmediatamente que se pacifique el centro.

3.- El ejercito chileno se retira a su nacion apenas S.E , el señor general Iglesias ocupe a Lima.

4.-las 2 gruesas divisiones chilenas que se hallan expedicionando actualmente respetan las poblaciones que quieren la paz, y solo llevan la mision de capturar a Caceres y cabecilllas.

5.- Por Jauja y Huancayo han pasado 32 mulas cargadas de plata sellada y barras que Caceres ha reunido y mandado con sus ayudantes Perez, Negri y Duran

6.- los 5000 soldados chilenos de las 3 armas, en union de una fuerte division que ocupa a Huaraz, tienen orden de perseguir a la gente de Caceres hasta los confines del Peru.

7.- Una sociedad de capitalistas se ha constituido en Lima para libertar a nuestro pais, que sufre tanto por culpa de un solo hombre, ¡de Caceres! y abonara en Lima o en el Cerro de Pasco la suma de 30000 soles plata a quien lo entregue vivo o muerto.

8.- Todas las poblaciones por donde han pasado las divisiones chilenas no han sufrido nada, y mas bien todo lo han comprado, como carne, pan arroz, cafe, azucar y cuanto han necesitado.

9.- Los jefes chilenos, oficiales y tropa no hacen nada a los que abandonan a Caceres; antes bien, les atienden en todo, como ha sucedido con los enfermos que quedaron en el hospital del Cerro, que han sido auxiliados por los jefes chilenos.

Y por ultimo, despues de firmados los tratados, los chilenos han dejado de ser enemigos y constituyen hoy el ejercito pacificador.

En vista de estas verdades; ante semejantes realidades, ¿sera posible, compatriotas, que prolongueis el motivo que retiene en nuestra patria al ejercito chileno?

No es posible tampoco que sirvais de instrumento para que se enriquezca mas ese nuevo Rosso Arce.

De vosotros, compatriotas, depende todo: abrid los ojos, sacudid vuestras cadenas y contribuid a que los chilenos se vayan cuanto antes.

VERDADEROS PATRIOTAS

Verdaderamente risible ese panfleto, resultaria ocioso refutar una a una cada una de las afirmaciones aca vertidas, es evidente que la guerra habia mellado economicamente y mucho en esos entusiastas capitalistas, terratenientes, que veian perder sus patrimonios x el bandalismo chileno y querian cortar de una vez esto ante que sea demasiado tarde, -ni siquiera tenian la hombria de firmar este manifiesto.

Mientras Caceres y sus breñeros a esas horas mendigaban ayuda en su retirada hacia el norte rumbo al holocausto de Huamachuco estos malos peruanos se coludian con los chilenos