Un acta impugnada no significa necesariamente un aporte al caudal de votos conseguido por la candidata de UN. Eso lo saben perfectamente cada uno de sus "experimentados" personeros quienes comprenden también, dada su incuestionable cancha en estas lides, que será finalmente el Jurado Nacional de Elecciones quien resolverá la validez o no de tales impugnaciones. Entonces cabe preguntarse que buscan con dicha práctica. La respuesta es simple, con ello obligan a la ONPE a no considerar en sus escrutinios iniciales dichas votaciones y por lo tanto le otorgan un sesgo notorio a los mismos. Sesgo que, en la medida que la cantidad de actas favorables a FS impugnadas por los recorridos personeros de UN crezca, ira también incrementándose y entregándonos una primera fotografía distorsionada y creando a la vez el caldo de cultivo perfecto para empezar a vender la idea de un fraude a favor de FS.
Francamente, me indignan ciertas actitudes de los partidarios de FS. Le echan la culpa a otros de lo que ellos mismos hacen. En este momento, quien está creando el caldo de cultivo para, en caso necesario, hablar de un supuesto fraude, es FUERZA SOCIAL!!! A lo largo del día han estado envenenando la atmósfera con tendenciosas declaraciones en ese sentido. En el arco contrario, nadie ha hablado de fraude. Por otro lado, creo que la posibilidad de un fraude es prácticamente nula, dados los antecedentes de trabajo de la tía Chu (Pamela para los amigos).
El objetivo de impugnar un acta es, en última instancia, ¡que el JNE valide dicha impugnación!!! Si impugnas por impugnar, simplemente prolongarás lo inevitable, ¡al final el JNE rechazará tu impugnación!!! Se impugna la mayor cantidad de actas (siempre que haya un indicio de causal de impuganación) para tener mayores chances de que las impugnaciones finalmente validadas sean las suficientes para favorecer a tu candidato.
Así de simple. Creo que no hay lugar para almbicadas teorías conspirativas en este extremo.
En segundo lugar, no creo que sea acertado comparar el conteo rápido en estas elecciones con las presidenciales del 2006. Ahora estamos hablando tan solo de un conteo rápido que involucra a los distritos de Lima Metropolitana, en la cual la accesibilidad a sus localidades mas alejadas se resuelve en cuestión de minutos, o segundos si recurrimos a los celulares. No hay punto de comparación con el conteo rápido de un proceso electoral presidencial en que los votos tienen que ser recabados desde lugares muy remotos completamente alejados de cualquier ruta convencional y cuyas distancias muchas veces solo pueden ser resueltas vía lacustre o hasta a lomo de bestia.
Por ello el conteo rápido propalado por Apoyo, a estas alturas a mas del 90%, y que da una diferencia de más de un punto a favor de Susana Villaran, se puede ir considerando casi definitivo. Es mucho más probable que se mantenga dicha tendencia a que el margen de error llegue al límite de los dos puntos porcentuales que tiene como rango máximo. Eso lo sabe cualquier experto en estadísticas.
Por eso mismo, los expertos en estadística de Apoyo han establecido un margen de error de +/- 1% (2% en total), considerando el hecho que mencionas: la mayor accesibilidad de las mesas de Lima permite una muestra con mayor poder predictivo. En comparación, para el conteo rápido en Provincias, Apoyo habla de mayores márgenes de error.
Admito que la cosa pinta mejor para Susana, pero hace una semana todos hablaban de una diferencia abismal, que el debate era inútil y que la tía Susy se la llevaba de robo. Nada de eso era verdad. Veremos que pasa al final.
Lo que arroje el primer informe de la ONPE, hoy cerca a la medianoche según lo anunciado, sera mucho menos real que los resultados del conteo rápido al 100%. Mucho más si tenemos en cuenta esa gran cantidad de actas impugnadas, todas a favor de Villaran, que repito, solo contribuirán a crear una fotografía errada de la realidad. De allí que siendo permitido en el juego electoral la practica de la impugnación, tal y como la vienen haciendo los personeros de UN, no sea la más limpia y honesta. Solo apuntan a llevar agua para su molino y crear las condiciones para enrarecer la atmosfera del, a estas alturas, ya inevitable triunfo de Susana Villaran.
Repito, el objetivo de la impugnación no es enrarecer la atmósfera, los que la han enrarecido son los de FS acusando a la ONPE de fraudes inexistentes. Además, cofrade, Susy tmb tiene sus personeros y tmb van a impugnar, por más que quieran aparecer como unos bobos santurrones.
Impugnar es un derecho del personero en toda Democracia, no es sucio, ni deshonesto, ni inmoral, ni antiético. Al final el JNE decide que impugnaciones van y que idem no van.
