la bolsa no cayo en el 2008, cayo en el 2007 porque se venia la crisis financiera internacional[/SIZE] y los agentes se adelantaron (como ha pasado con los 50 o 5 puntos que estas discutiendo)
El PROBLEMA NO ES CUANTO CAYO LA BOLSA SINO PORQUE!!!
NO CREES QUE EL MENOR PBI QUE VIENE REGISTRANDOSE DESDE ABRIL ES POR EL MIEDO ELECTORAL.
PORQUE TODOS LOS ARGUMENTOS SE CULPAN A LOS MEDIOS.
ES CLARO QUE SON POCOS LOS MEDIOS QUE ESTAN CON HUMALA (PORQUE EL VIVAZO HA ESCRITO EN EL PLAN 1 QUE LOS VA A CONTROLAR COMO LO VAN A QUERER PUES)
PERO NO PUEDES PRETENDER PENSAR QUE NO PASA NADA CON LA ECONOMIA, CLARO QUE PASA. (TAMBIEN VAS A LLAMAR TERRORISTA AL MINSITRO DE ECONOMIA COMO ABUGATTAS)
POR FAVOR EL RIESGO ES GRANDE PORQUE NO ES SERIO PRESENTAR 4 PLANES DE ACUERDO A LA PLATEA
TU LLEVARIAS TUS AHORROS A ECUADOR, BOLIVIA O NICARAGUA Y COMPRARIAS ACCIONES AHI? NO CREO
HASTA AHORA NO HAN BAJADO LA CALIFICACION DE RIESGO PAIS AL PERU, PORQUE ESTAN A LA ESPERA DE LOS RESULTADOS.
LO IDEAL SI GANA EL COMANDANTE ES QUE SIGA SU PLAN 4 Y NO PASO NADA.
Mire señor, la verdad que me sorprende que apele a la mentira, por su falta de argumento
A mi no me gusta estar mintiendo ni que me mientan
Acepto que puedan decir, que suponen, pero mentir eso si que no.
Toda respuesta que uno dá, supone un empleo de tiempo, el cual no puedo emplearlo en responder y aclarar mentiras.
Tengo el derecho a adoptar mis propias decisiones
Si usted continúa apelando a la mentira, tendré que ignorar sus
comentarios, y le pediría que haga lo mismo con los míos.
Yo le pido que me diga que dice su termometro, sobre cuantos puntos le hace bajar Humala a la BVL, y como llega a esa conclusión
Usted en lugar de responder, dá información falsa, como decir que en el 2008 no bajó la bolsa.
Dios quiera que no vuelva a ocurrir esto.
Para que quede convencido que en el 2008 bajó la bolsa:
Le alcanzo nuevamente los comentarios del Sr Humberto Campodónico.
y para que no haya duda tambien le alcanzo la noticia publicada por El Comercio
Sábado, 26 de Julio de 2008 08:13
BVL a la baja y abundancia de "malas prácticas"
Por Humberto Campodónico
Ayer, la Bolsa de Valores de Lima bajó por octava sesión consecutiva, con lo cual la pérdida del Índice General llega a 24.3% en lo que va del año. Lejos estamos del aumento espectacular del 2006, cuando la BVL tuvo la rentabilidad más alta del mundo, con 163.8% y, también, del más modesto 36% del año pasado.
Sin embargo, la noticia del día no fue la octava caída, sino "las dudas sobre las operaciones bursátiles", reseñadas por el diario Gestión. Afirma que "hay indicios de irregularidades porque en determinadas jornadas hay variaciones insólitas de precios de las acciones". Agrega que la propia reguladora del mercado de valores, la Conasev, afirma que "en una situación de mercado a la baja, podrían surgir ganancias ilícitas". Para completar la noticia, el superintendente de Banca y Seguros dice que "hay investigaciones abiertas contra dos AFP por malas prácticas en la Bolsa, incluso con multas de por medio".
La cuestión es que esas denuncias no vienen de ahora, porque en diciembre del año pasado, Federico Oviedo, gerente general de la BVL, declaró que la Conasev viene investigando 20 casos de malas prácticas bursátiles, de los cuales más de cinco tienen que ver con el uso de "información privilegiada". Agregó Oviedo que desconoce "en que están los procesos de investigación".
Lo que sorprende es, de un lado, la demora en los procesos —y las respectivas sanciones, si las hubiere— y, de otro, la escasa información que recibe el público sobre estas irregularidades. Lo que aquí está en juego es el dinero de millones de inversionistas (la mayoría de ellos aportantes del Fondo 3 de las AFP y de los fondos mutuos), así como de los accionistas minoritarios, que poco o nada saben de las "malas prácticas" en que incurren los conocedores del teje y maneje de las inversiones diarias.
El uso de información privilegiada consiste en conocer "desde adentro" lo que sucede en una o varias empresas. Por ejemplo, si un determinado balance va a ser bueno o malo. Si alguien compra o se vende millones de soles haciendo uso de esa "información privilegiada", entonces la ganancia es ilícita y merece sanción.
Pero también existen otras formas de malas prácticas en mercados tan poco "profundos" como el limeño. Así, por ejemplo, a veces basta con "invertir" 40 o 50,000 soles en un determinado papel para hacerlo subir (sin que haya un fundamento real), lo que es aprovechado luego para vender esos papeles a un alto precio, perjudicando a quienes "pensaron" que la subida de la acción obedecía a consideraciones objetivas.
También se ha notado que el movimiento diario de la BVL tiene amplias fluctuaciones. A veces se negocian 60 a 70 millones de soles diarios. Otros días apenas 15 a 20 millones diarios. Y, justamente en esos días, los inversionistas institucionales más importantes (llámese AFPs y fondos mutuos) se ausentan. Muchos piensan que estas entradas y salidas son concertadas y tienen móviles ocultos. No cabe duda de que estas malas prácticas tienen que ser sancionadas, lo que es responsabilidad de la Conasev.
Dos consideraciones adicionales: las pérdidas de la BVL están directamente relacionadas con la baja de los precios de los minerales, sobre todo zinc y plomo, lo que incide en los estados financieros de las empresas mineras que representan el 55% del valor de capitalización de mercado de la BVL. Esto nos indica que, a pesar de la buena situación económica de las empresas manufactureras y de servicios, la BVL es básicamente una "bolsa minera".
Segundo, que el actual gobierno renunció a eliminar la exoneración del impuesto a la renta a las ganancias de capital (lo que excluye las ganancias de las AFP, porque allí están los futuros pensionistas), lo que fue parte de su promesa electoral. De esa manera se perdió la oportunidad de fomentar la equidad, gravando a los que más tienen, en la mejor época de las vacas gordas. Lo peor es que, aun ahora, siguen lucrando con malas prácticas a vista y paciencia de, literalmente, "todo el mundo".
El Comercio
Los fondos administrados por las AFP arrojaron pérdidas en junio
10 de julio del 2008
13:07 | Los trabajadores afiliados a los fondos balanceados y agresivos tuvieron caídas de entre -0,7% y -3,5%
De acuerdo con las cifras oficiales, el mes pasado los fondos conservadores (o fondo 1), balanceados (o fondo 2) y agresivos (fondo 3) de las cuatro AFP que operan en nuestro medio reportan rendimientos negativos de entre -0,7% y -3,5%.
En términos anualizados, los fondos 2 y 3 arrojaron pérdidas den entre -0,9% y -6%. Solo los fondos conservadores lograron ganancias.
De acuerdo con los gerentes de inversiones de AFP Integra, Gonzalo de las Casas, y de AFP Horizonte, Gonzalo Camargo, la rentabilidad negativa de estos fondos se debe a que durante este período, los fondos balanceados y agresivos invirtieron un porcentaje mayor que los conservadores en acciones que cotizan en la Bolsa de Valores de Lima.
"
Esta caída se da porque se está comparando un períodos como junio del 2007, uno muy alto, contra junio del 2008 en que la bolsa local cae afectada por la crisis mundial", explicó Camargo al diario "Gestión". La Bolsa de Valores de Lima cayó 4,9% el mes pasado y acumuló pérdidas de 7% en el primer semestre de este año.
Los rendimientos durante el primer semestre de este año, sin embargo, han sido ligeramente positivos. "Lo que hemos logrado es, entre enero y junio, en un contexto mundial difícil, preservar el valor y entregar un poquito de utilidad", explicó De las Casas al diario "Gestión".