Enésimo thread arruinado por el Troll.
Sólo falta que reaparezca su abogado, nuestro buen amigo Caviareldo, para defenderlo con algún argumento cogido de las pelos.
Maestro CaballeroDeLaClaseTroll.... recién leo tu "sesuda" intervención que "contribuye" al tema y "no lo desvía"...je je je. Sabia que me extrañabas desde las mas intimas fibras de tu ser pero confiaba en que no fuera así tan obsesivamente.
Vamos por parte entonces. Dices que en algún momento he defendido al amigo Alvaro Alberto con argumentos cogidos de los pelos ... je je je si me conocieras en persona te torcerías de la risa loquito (por lo de los pelos digo). El problema es que nunca acertaste a responder ese post con contraargumentos de ningún tipo, ni siquiera esos tan divertidos que acostumbras. Optaste por el silencio. Te recuerdo eso sí, y en honor a la verdad, que no era solo una defensa del amigo AA, sino una defensa de la sensatez en general, algo que por lo visto te resulta muy difícil de masticar. Asumo entonces que algún pica pica te debió quedar y en alguna zona bastante complicada de rascar para que hayas esperado a que aparezca otra controversia para meterme en la colada. Pero hubiera sido mejor si aprovechabas esta vez para lanzar, aunque sea de refilon, alguno de los argumentos que en anteriores oportunidades brillaron por su ausencia en tus post reclamones, no crees tío? Alguito me conoces (tantas veces te he sacado tu mela en el debate) y sabes que algún sustento de valía al respecto hubiera merecido mi agradecimiento y de ser el caso, mi más humilde reconsideración. Pero eso solo lo lograras con sustento Maestro, no con bravatas como la que cito en este post.
Llevo alejado de la zona casi desde inicios del año. Lo que en un inicio tome como un pequeño descanso y relajo (ya empezaba a estar más en el foro que en mi chamba y así tampoco es) se convirtió en una manera de evadirme de la monotonía y escasez de ideas en que esta zona estaba cayendo. Las censuras se estaban poniendo a la orden del día y no era raro encontrar tristes y patéticos cargamontones a algunos buenos aportantes a esta zona tan solo por pensar distinto que el resto. Tal parece que muchos prefieren que esta zona se convierta en un eterno te de tías en el que cada quien sea más condescendiente que el anterior y en el que los pañuelazos de seda perfumada sean la principal manifestación de oposición de ideas. Y en ese tipo de debates rosa YO NO CREO. Por lo menos no si se va a emplear para defenderse de los puyazos con sustento de un buen forista clamando al cielo por su atrevimiento y terminar a la larga calificándolo como troll o hasta proterruco. Es decir, la inconsistencia y contradicción más descarada que se impone por mayoría. ¿Y con esa cara se critica al Congreso...? Ya pues Maestros déjense de tonterías y dense cuenta que aquí se están comportando mil veces peor que esos calienta escaño que tanto critican (ahora no faltara algún desubicado que pretenderá interpretarme como que estoy defendiendo a los otorongos.. doble contra sencillo que así será... aaaaayayayay) y que están haciendo de la censura el principal emblema de una zona como esta que años antes vio pasar a brillantes polemistas y guerreros virtuales que enfrentaban ideas con ideas y nunca con lloriqueos. Allí las conclusiones eran posibles por consenso o por KO, no como ahora que quieren ser impuestas por callejón oscuro. Y así hasta flojera da intervenir. Prefiero en ese caso reunirme con mis buenos amigos, con quienes solemos entablar largas y entretenidísimas tertulias sobre temas de actualidad en el que las puyas, puyazos, estocadas y touches están a la orden del día sin arrebatos censuradores de ningún tipo. Aquí en cambio el tema más actual y preferido por muchos parece ser el tema Alvaro Alberto. A varios les gusta, les aloca, les fascina calificar sus intervenciones como barbaridades, como provenientes de un troll, como ideas de un proterruco y demás barbaridades de adolescente. Y la carnecita..?? El sustento..?? El argumento…? Como se come… a cuanto el kilo???? Ya pues…. Déjense de banalizar así el intercambio. Porque eso es y de eso se trata: UN INTERCAMBIO DE IDEAS. No siempre leerán lo que les gusta leer. Y si prefieren eso último, suscríbanse a Correo o Peru21, ahí leerán todos los días noticias a su medida. Sin embargo confío en que no es ese el nivel de los cofrades que son asiduos a esta zona. Y a ello apelo. Aburre leer los mismos ataques cansinos de siempre, a pesar de tratarse de temas en más de una oportunidad aclarados por los moderadores. Sin embargo ahora se quiere apelar a las normas del foro y a las normas de Netiqueta cuando por otro lado se insiste en la misma perorata sin sentido de que solo se postea en esta zona y no sobre putas. Como si se fuera dueño de la vida privada de un usuario o de su decisión de no postear sobre la misma. Ese es para mí el colmo de la impertinencia y de una pesimamente entendida fraternidad distinta a la que el foro promueve. Sin base y sin sustento se quiere calificar a un cofrade como poco menos que asceta o eunuco. Y solo porque piensa distinto je je je…. Lo curioso es que a veces se queda tan mal promoviendo esas acusaciones sin conocer a la persona cuando hay otras en este mismo foro que las conocen tan bien…..
Para terminar, daré mi pequeño aporte sobre el tema.
Es evidente que el gobierno de Humala comienza a dar muestras de LAS MISMAS TARAS de gobiernos anteriores. Muy similar a aquellos que metieron yuca a discreción a su electorado y que aún hoy siguen siendo recordados con vergonzosa nostalgia por los mismos que hoy critican a Humala. Lo de Antauro es entonces una muestra más de esas lamentables coincidencias en que este gobierno ha terminado incurriendo respecto a tristes regímenes anteriores. ¿Suficiente para hacerle cargamonton o, mejor dicho, para prestarse a las campañitas monitoreadas escandalosamente por los grupos de poder? No, creo que no. El tema del traslado de Antauro no deja de ser inquietante, sumamente preocupante, pero de ninguna manera puede convertirnos en caja de resonancia de la sinvergüencería fujimorista que reclama por ello cuando no existe mayor cárcel dorada en este país que la que alberga al mafioso japonés. Sentido común me sobra para visualizar los errores y abusos del gobierno Humalista, su poco respeto por las promesas de campaña y su viraje descarado hacia posiciones más cómodas, así sean estas avaladas por los grupos PERDEDORES de las últimas elecciones. Pero sobre todo sentido común para no dejarme manosear ni utilizar por los defensores de ladrones y asesinos que con tanto descaro hoy reclaman en Antauro Humala lo que defienden en el ratero mayor. ¿Por qué lo harán? Porque Humala no soltó a su mesías de barro tal vez??? Que asquerosa es la política cuando proviene de esa raza de oportunistas sinvergüenzas defensores de corruptelas escandalosas. Y decirlo no es desviar el tema, no es convertirse en troll. Es simplemente actuar con ecuanimidad. Humala, el presidente, puede estar cometiendo un error con Antauro, puede ser él quien ha recomendado su traslado así lo quiera ahora negar. Puede estar abogando por mejores condiciones y por una cárcel dorada para su hermano. Y de ser asi tendrá que responder en algún momento. Pero a mí no me vengan con vainas. Si Keiko hubiera llegado, por desgracia mayúscula, a ser presidenta de nuestro país, el ratero, el mafioso, el hampón, el narco, el asesino ese, su padre, estaría hoy disfrutando de los millones robados en alguna paradisiaca isla japonesa, alistando su campaña para el 2016. Y de ser así, los fujimoristas estarían arrodillados, aplaudiendo y haciendo alabanzas al más puro estilo mahometano. Esos borregos fracasados son los que hoy mueven más el caldero cuando de rasgarse las vestiduras por Antauro se trata, Total, si el hermano presidente no soltó al padrino japonés de la banda que se joda. La venganza es dulce.
Salud.
PD. Espero que este post no sea borrado por mi comentario inicial que solo ha sido una respuesta a un post en el que se me menciono sin motivo. En todo caso, y prometo que por última vez, señalare que ningún desvío del tema se hubiera producido de existir la zona propuesta de Asuntos Internos para Adulto Contemporáneo. Asumo que la idea ha sido evaluada por los amigos moderadores y concluido en su no pertinencia como salida para los continuos desvíos del tema principal de los threads. Pero no le haría daño a nadie que por lo menos se expliquen esos motivos por una cuestión simple de amabilidad. En lo que a mí respecta, no responderé más a los agravios carentes de argumentos. A mi búsquenme cuando deseen pero con un buen sustento de por medio, allí encantado de agarrarme a trompadas virtuales sazonadas con buenos argumentos. Pero no perderé más mi tiempo en bravatas ni en palitos de diente que quieran hacerme pisar. Dejo en manos de la moderación de la zona la solución a esos arrebatos infantiles, en algunos casos esperados por provenir de muy probables adolescentes jugando a ser adultos y en otros absolutamente inesperados, como en el caso de mi pata CaballeroOcioso de quien honestamente no esperaba tal desvarío y tambaleo de lucidez en lo que, doy fe, no forma parte de las razones de mi admiración particular por su gran aporte a esta zona. A todos les puede pasar… hasta en las mejores familias. Caballero….
