Alan Garcia: miserias de un precandidato

Te leo y mi primera conclusión es que ni siquiera has hojeado los informes de la mega comisión. Si lo hubieras hecho no repetirías esa excusa infantil (propia de apristas y fujimoristas) de que no se investigó bien. Los informes son contundentes. Y lo son aun a pesar de toda esa maquinaria de corrupción puesta en marcha por garcía desde hace décadas con la única finalidad de ocultar sus delitos. Si el sinvergüenza esta aun libre es por toda esa maraña fabricada por el alanismo que agrupa congresistas, fiscales (incluido fiscal de la nación), jueces (incluido presidente del poder judicial) y miembros del tribunal constitucional, no nos hagamos entonces los estrechos y digamos las cosas como son.

Ahora sales con que los argumentos no son muy contundentes. Pero ni siquiera dices a que argumentos te refieres y lo más importante: POR QUE LOS CONSIDERAS POCO CONTUNDENTES. Fácil es tipear lo primero que se te viene a la cabeza pero si no lo desarrollas adecuadamente queda como simple impertinencia de posero virtual.

Salud.

Usted los considera contundente??? Bueno es la opinion de un fan que piensa y razona con el higado, todo eso nubla la razon, yo lo interpreto en forma mas mesurada sin odios ni pasiones. Si me gustaria que hubiesen investigado bien, me hubiese gustado que usen todas la herramientas que tenian disponibles, que en base a la logica y la razon armen un caso contundente que no pueda ser rebatido por el Apra y Alan Garcia.
No soy abogado, pero al igual que los negocios y las matematicas, las leyes y casos legales se dan en base a la logica, costumbre y la razon, y lamentablemente no se dan en ese informe.

Se acuerda usted cuando desbarataron la red de corrupcion de Alvarez, a pesar que los fiscales, procuradores, poder judicial, la policia y algunos congresistas protegian y defendian a red?? se acuerda, estoy seguro que si esta megacomision hubiera sido quien investigo de seguro Alvarez estaria libre.

A muchos nos gustaria ver pagar a la corrupcion, pero debe hacerse bien, sin arbritaridades, que mas adelante no se puedan refutar facilmente.
 
Usted los considera contundente??? Bueno es la opinion de un fan que piensa y razona con el higado, todo eso nubla la razon, yo lo interpreto en forma mas mesurada sin odios ni pasiones. Si me gustaria que hubiesen investigado bien, me hubiese gustado que usen todas la herramientas que tenian disponibles, que en base a la logica y la razon armen un caso contundente que no pueda ser rebatido por el Apra y Alan Garcia.
No soy abogado, pero al igual que los negocios y las matematicas, las leyes y casos legales se dan en base a la logica, costumbre y la razon, y lamentablemente no se dan en ese informe.
Se acuerda usted cuando desbarataron la red de corrupcion de Alvarez, a pesar que los fiscales, procuradores, poder judicial, la policia y algunos congresistas protegian y defendian a red?? se acuerda, estoy seguro que si esta megacomision hubiera sido quien investigo de seguro Alvarez estaria libre.

A muchos nos gustaria ver pagar a la corrupcion, pero debe hacerse bien, sin arbritaridades, que mas adelante no se puedan refutar facilmente.

Pero desmenuza pues, no te pido mucho, solo que dejes de escribir lo primero que se te viene a la cabeza.

A ver, vayamos por partes. ¿A que herramientas que no fueron usadas te refieres? ¿donde, en que capitulo, en que item, párrafo, linea, frase, intuyes que este caso no fue sustentado en base a la logica, la costumbre (¿?) o la razón? ¿donde se manifiesta lo arbitrario?

Nos harás un gran favor, ya que insinúas ser gran conocedor del tema, si nos detallas en que consistió la defensa alanista que, según aseguras, "refutó fácilmente" los informes de la megacomision.

No te quedes en la pose, en el chamullo facilista. Tómate un tiempito, respira, procesa y luego de eso, fundamenta las cosas que escribes.

Si puedes, claro.

Salud.
 
PREGUNTAS:
¿A que herramientas que no fueron usadas te refieres? ¿donde, en que capitulo, en que item, párrafo, linea, frase, intuyes que este caso no fue sustentado en base a la logica, la costumbre (¿?) o la razón? ¿donde se manifiesta lo arbitrario?

Nos harás un gran favor, ya que insinúas ser gran conocedor del tema, si nos detallas en que consistió la defensa alanista que, según aseguras, "refutó fácilmente" los informes de la megacomision.

Si puedes, claro.

Salud.

RESPUESTAS (¿?):
Aplica lo que dices, sin odio, sin pasiones, sin envidias.

Conclusión: No puedes.

Salud.
 
No es que no se pueda, sino que es inutil discutir con un fanatico. Escribes y no aplicas lo que exijes.
Ya se tu monserga, amas a Alan Garcia, sueñas con el, lo envidias y lo odias a la vez; vives en el pasado, asi que para que perder el tiempo contigo, no vas a cambiar de opinion, porque tu mente esta nublada.
 
Asumo que tienes ese poster en tu cuarto, entre el amor y el odio hay un pelo.
Yo no vote y no votare por Garcia. Parace que tu si lo hciste. Bueno cada uno con lo suyo.
 
Asumo que tienes ese poster en tu cuarto, entre el amor y el odio hay un pelo.
Yo no vote y no votare por Garcia. Parace que tu si lo hciste. Bueno cada uno con lo suyo.

Jejejeje... dale una miradita a la firma de ese afiche Memin.

Y luego echale un ojito a esta curiosa coincidencia:

Titular de Peru 21:
Y un post de opinión libre e independiente surgido de inmediato:

Creo que la idea es inhabilitar a Garcia para que no se presente a las proximas elecciones

Como que el corazoncito te traiciono otra vez.

Salud, jejeje.
 
No hay que ser genio, ni muy dotado intelectualmente para darse cuenta que es lo que buscaba esa Megacomision, o para ti era una sorpresa lo de INHABILITAR a Alan Garcia; si es una sorpresa para Ud. me desilusiona pense que su pensamiento estaba en un nivel superior.

Si no es una sorpresa, entonces no esta de acuerdo conmigo en que las pruebas y conclusiones presentadas deberian ser solidas e irreflutables, para que no puedan ser desarmadas por el Apra, que prueba solida e iireflutable encontro usted, solo supuestos y presunsiones.
 
Discrepo totalmente con la opinión de Augusto Valqui Malpica. Entra en el tema personal y de eso poco o nada podemos decir sin conocer los hechos de varias fuentes. Me parece especialmente ponzoñosa la mención al padre y al hermano. Respecto al primero, valgan verdades AGP conoció a su padre a una edad en que normalmente ya existe normalmente el vínculo paterno - filial. Su padre estuvo casi toda su primera infancia preso en El Frontón. Sintió mucho la muerte de su padre, y si la memoria no me traiciona, en una entrevista que emitió el canal 2 el 97 o el 98 declaró que lo más le dolía del exilio era no haber podido asistir al sepelio de su padre.

La familia de mi madre conoció a la familia de AGP en aquella época, es decir, su madre y su hermano. Era el típico mataperros del barrio, era un muchacho como todos los de su tiempo. Tenía una especial fijación para sus bromas con una tía mía, mayor que mi madre, que por aquel entonces bordearía los 18 o 20 años. Era todavía los últimos años del Barranco idílico con su tranvía y fiesta de carnaval en febrero.

En cuanto a su hermano, hasta donde supe la procesión iba por dentro. El hermano siempre entendió que no debía aprovecharse del vínculo con el Presidente y siempre estuvo en un lugar discreto, como asesor de la bancada. La línea divisoria entre la vida familiar y la pública estaba muy bien delimitada, no como ocurre ahora.

No conozco mucho de sus romances y relaciones. Su hija mayor es prima de unas primas mías. Fue una relación corta y con final inesperado, pues conoció a Pilar Nores en París y terminó ese primer matrimonio. Hasta donde sé por boca de la propia primera mujer, la relación subsecuente respecto a la hija Carla fue buena. Pilar no tuvo reparos en considerarla como una hija, la hermana mayor de sus propios hijos. La madre no dudaba de ello y, repito nuevamente, su relación pasada con AGP ni le cerraba ni le abría puertas. Hasta hace unos años tenía una librería en la Calle Bolívar, en Miraflores.

En cuanto a sus estudios, sé que si terminó los estudios de Derecho en la PUCP y obtuvo su licenciatura. Se ha dedicado a la política al cien por cien y no ha ejercido la carrera, así que no esperen encontrar su número de CAL. No es un caso raro, hay muchos licenciados en Derecho que jamás han ejercido el Derecho. El mundo del periodismo está repleto de ellos. Conozco uno, que aparece muy serio en Canal 4, a las 8:00 pm los domingos. Parece que fue ayer que lo veía en clases de Derecho laboral (ya debe haber olvidado todo).

En fin, más no se puede decir sin caer en la apología o en la diatriba. Estos son los hechos que me constan.

Y faltando -tendenciosamente- a la verdad, puesto que el susodicho NO hizo la carrera en la PUCP, lo único "cierto" es que Chang le regaló el grado de magister a alguien que "mágicamente" termino por "egresar" en san Marcos...
 
La verdad para ti es la inquina que le tienes al personaje. Más allá de filias y fobias al APRA, el antiaprismo siempre ha sido un obstáculo para hacer la política como se debe, como servicio público. Nos costó 12 años de dictadura militar entre 1968 y 1980; la falta de reacción frente al Fujimori triunfante en los noventa. Ahora mismo, mientras veo la entrevista al romano Alvaro Gutierrez, nos condujo a Cosito...


Y faltando -tendenciosamente- a la verdad, puesto que el susodicho NO hizo la carrera en la PUCP, lo único "cierto" es que Chang le regaló el grado de magister a alguien que "mágicamente" termino por "egresar" en san Marcos...
 
Para variar, cuando la verdad esta allí prefieren irse por la tangente como "buen alanista".
Aunque no venga al caso, un alcalde como Enrique Cornejo hubiera sido mejor para los limeños, pero al igual que el finado Carlos, es probable que termine arrimado por el alanismo pese al éxito que tuvo como propuesta. Son pocos los que atestiguan todo lo que paso con Carlos, distorsionar la realidad es la típica forma de pasar piola del alanismo.
 
Las causas reales del anti-APRISMO son más prosaicas de lo que imaginas, tanto arriba, en el medio y abajo. Te contaré una historia real (sin nombres) de cierta familia pudiente que en la época del primer gobierno tenía establos y un buen negocio de venta de leche a los programas sociales. Llegó la leche ENCI, esa misma en polvo que importaban de Nueva Zelanda para ese fin, y su negocio quebró. Desde entonces la familia es antiaprista (antes no lo era, negocios son negocios) y el resentimiento pasa de generación a generación. Los jóvenes no saben por qué sus parientes mayores odian al APRA, pero les siguen. Cuando les dicen la verdad y se dan cuenta el rabo de paja de su familia, no saben dónde esconderlo. Lo inteligente es pasar la página, pero los recalcitrante siguen allí. El pasado es el pasado, no estamos en 1985 sino en 2015. A veces me parece que muchos no lo entienden, que su reloj político se quedó en el túnel del tiempo.


 
Las causas reales del anti-APRISMO son más prosaicas de lo que imaginas, tanto arriba, en el medio y abajo. Te contaré una historia real (sin nombres) de cierta familia pudiente que en la época del primer gobierno tenía establos y un buen negocio de venta de leche a los programas sociales. Llegó la leche ENCI, esa misma en polvo que importaban de Nueva Zelanda para ese fin, y su negocio quebró. Desde entonces la familia es antiaprista (antes no lo era, negocios son negocios) y el resentimiento pasa de generación a generación. Los jóvenes no saben por qué sus parientes mayores odian al APRA, pero les siguen. Cuando les dicen la verdad y se dan cuenta el rabo de paja de su familia, no saben dónde esconderlo. Lo inteligente es pasar la página, pero los recalcitrante siguen allí. El pasado es el pasado, no estamos en 1985 sino en 2015. A veces me parece que muchos no lo entienden, que su reloj político se quedó en el túnel del tiempo.



Entonces las familias son las malas ... el APRA es una """inocente paloma"""

Drais, lo que pasa es que tu no conoces la historia del APRA.

No sabes esa historia ligada a corrupción, crimenes, narcotráfico.

Sería bueno que leas la historia del APRA y no menciones casos que a nadie le consta ... como eso de que una familia y blablabla.


 
Tu comprensión lectora es paupérrima. Lo que digo es bastante obvio, y nada tiene que ver con lo bueno, lo malo y feo que hay en todos los partidos. No puedo mencionar nombres pero la historia es real. El hecho es que el antiaprismo cerril no conduce a nada bueno.


 
Tu comprensión lectora es paupérrima. Lo que digo es bastante obvio, y nada tiene que ver con lo bueno, lo malo y feo que hay en todos los partidos. No puedo mencionar nombres pero la historia es real. El hecho es que el antiaprismo cerril no conduce a nada bueno.


Drais es muy inocente tu forma de querer limpiar toda la asquerosidad existente en la historia del APRA.

Lee la historia de lo que tu admiras pero que no te atreves a conocerlo.
 
Y tu defensa cerril de lo indefensible no tiene nada de inocente. Peor aún, hay mucho de ceguera de no darse cuenta hacia donde lleva el espíritu anti.


 
Atrás
Arriba