Saludos, cofrades:
Estamos en uno de esos momentos en los que se pone a prueba nuestra hombría, nuestra capacidad de tomar decisiones difíciles, de meternos por el culo nuestros sentimientos, de ser fríos y racionales, de salvar lo salvable; momentos en los que debe primar la discusión racional, no la verborragia maldiciente que si bien desahoga en un primer momento, a nada bueno conduce al final; en tal sentido me permito compartir con Uds. mis humildes reflexiones:
1. Votar blanco o viciado, o ausentarse, es sencillamente irresponsable; pensar que así podemos forzar un cambio político es simplemente ciencia ficción.
2. Hay que elegir, cofrades, y en mi modesta opinión la mejor elección, o sea, el mal menor, es la GORDA KEIKO.
3. No podemos ser ingenuos cofrades, el CACHACO HUMALA no ha cambiado ni cambiará. Ningún Chávez se vuelve Lula en tres meses, como por arte de birlibirloque, eso es IMPOSIBLE, no se engañen. Si dice que se ha moderado, que ha aprendido, si lo dicen los medios que lo respaldan, pues es una MENTIRA, así de simple, mentir es bien fácil, recontra fácil, recuerden nada más como le mienten a sus firmes, facilito, pendejos de mLo cierto es que el CACHACO tiene un consistente proyecto dictatorial que incluye un retroceso a políticas económicas que ya probaron que son un fracaso, lo leemos en su plan de gobierno, lo escuchamos en su discurso de cierre de campaña, lo vemos en su entorno, en sus antecedentes (dos golpes de estado incluidos), puta madre, lo dice hasta su propio hermano Ulises Su proyecto viene además con una enorme corrupción bajo el brazo, lo sabemos por el desbarajuste total que son las regiones gobernadas por sus presidentes regionales, por los dineros sospechosos que mueve la parejita de marras (información que se filtró de la UIF hace un par de años), por su relación con el narcotráfico (incluyendo congresistas narcos), por el infierno de robo y latrocinio en el que se ha convertido su paradigma (la Venezuela chavista), por el lobby de empresas brasileñas que están tras su candidatura (la más millonaria de todas), cofrades, no seamos giles, los indicios sobran. Además, su limitada capacidad intelectual es más que evidente, recuerden que hizo una carrera mediocre, sólo llegó a mayor, nunca fue coronel o general, no ha logrado nada en la vida, no le ha ganado a nadie, es un don-nadie.
4. Tampoco podemos ser ingenuos en el caso de la GORDA, que, como buena japonesa que es, tiene tres caras y nueve corazones (no crean q soy racista, eso lo dicen hasta los mismos nipones, aparte que yo admiro a los japoneses, en fin ). Estoy completamente seguro de que si sale elegida veremos al CHINO FUJIMORI a su derecha el 29, en la parada militar. Considero posible que Montesinos y otros corruptos puedan ser beneficiados. Sobre las inclinaciones dictatoriales y corruptas de ella y de su entorno no vale la pena comentar, son tan obvias como las del CACHACO. En cuanto a su capacidad intelectual pues sí me parece inteligente, diabólicamente astuta diría yo, aunque sin la experiencia y peso necesarios para gobernar.
5. Caballeros, en falta de credenciales democráticas, antecedentes de corrupción e incapacidad para gobernar, estamos ante un siniestro empate. Alguien dirá que la GORDA es más o menos mala que el CACHACO, o viceversa, cofrades, esas son huevadas, discusiones bizantinas sin sentido, ambos candidatos son igual de malos.
6. Sin embargo, hay tres aspectos que me hacen inclinar por la GORDA, pido por favor que los analicen muy fríamente. Uno, el tamaño de la bancada congresal, mayor en el caso del CACHACO. Dos, la capacidad real de llevar a cabo proyectos dictatoriales o corruptos; en el caso de la GORDA, relativamente limitada, en el caso del CACHACO, inquietantemente alta. Tres, su compromiso con la economía de mercado, que es lo que nos está sacando adelante, en el caso de la GORDA, real, en el caso del CACHACO, totalmente inexistente.
7. Partamos de la posición de ambos en el Congreso. Creo yo que ante dos candidatos tan peligrosos sería prudente elegir al que tiene la bancada más exigua, en este caso la GORDA. Una menor bancada obliga al presidente a forjar ciertos consensos, a someterse a un mayor control.
8. En cuanto al segundo aspecto, consideremos los medios de los que se valdrían para ejecutar proyectos dictatoriales. Recordemos que el CHINO se valió de cuatro: de una férrea alianza con los militares, de una prensa comprada, de un control absoluto del Congreso y de populismo. La GORDA sólo puede apelar al último. Los tiempos han cambiado. Los militares están disminuidos y ya no es tan fácil dar un golpe como en 1992, ya no hay (tanto) terrorismo que sirva como pretexto, la realidad internacional es otra y hay demasiada oposición interna a este tipo de aventuras. La prensa le es contraria en su mayoría y es muy difícil comprarla como antes, sería muy evidente. No tendrá el control del Congreso. Además, no creo que tenga la fuerza de voluntad de su padre, ni del CACHACO, para llevar a cabo un proyecto de este tipo. El caso del CACHACO es muy diferente, pues sólo tiene que seguir al pie de la letra el exitoso libreto que viene de Venezuela y que ya han aplicado con singular éxito los sátrapas de Bolivia, Ecuador y Nicaragua. Dinero sobra. Su dependencia de Venezuela no ha cambiado. El CACHACO es un vago que vive de papá Chávez. Por segunda vez la GORDA es el jugador más débil, y conviene tener un presidente débil en estas circunstancias.
9. En cuanto al tercer aspecto, pienso que no podemos arriesgarnos, ni por un segundo, a interrumpir el imparable crecimiento del que estamos gozando. La GORDA puede apelar al populismo para perpetuar en el poder a su dinastía, pero no atentará contra la economía de mercado. El CACHACO la destruirá, sin lugar a dudas.
10. Creo que hay que votar por KEIKO. Tragarnos el sapo de ver al CHINO libre y al imbécil de MARK saludando al lado, como Primer Consorte de la Nación. Aguantar las ínfulas de Martha Chávez y compañía. Habrá corrupción, a la que habrá que combatir. Creo que tendremos una continuación de García, con sus faenones. Pero la democracia no será menoscabada, así quieran. Y no interrumpiremos el crecimiento de la economía, que, mal que bien, es lo que está acabando con la pobreza. Como decía Bill Clinton en su campaña contra George Bush padre, lo importante ¡es la economía, estúpido!.
Es la economía? Pucha brother, piensas como una puta, y no lo digo por desprecio a ese esforzado gremio, sino por la visión inmediatista del asunto. Reducir todo a eso es indigno y a la larga contraproducente, pues con esas heces vivientes los fujimoristas-solamente se tendrá una cleptocracia, jamás una democracia. Hablar de democracia en medio de faenones que consumen más y más presupuesto para obras e inversiones en salud, educación, defensa, no jodan pues, es una estupidez, una oda a la ineficiencia en la gestión pública. Ah claro, ya sé, ese es el barajo para decir que las empresas estatales son ineficientes y entonces hay que privatizarlas, con otro faenón de por medio, pues ganará la licitación la empresa que mejor haya coimeado a los funcionarios públicos.
Por otro lado se habla peste y media de Chávez, Morales, etc. carajo, ¿quién coño somos para criticar a otros cuando tenemos mendigos en las calles, chicos desnutridos, ancianos trabajando en oficios precarios, chicos que no entienden lo que leen entre otras cosas? Yo lo que veo es una campaña muy bien orquestada por todos los mercantilistas de que se autodenominan falazmente con el hermoso calificativo de liberales, que quieren crear temor ante una posible amenaza de sus intereses, que son contrarios a los de la mayoría de la gente en este país. Tener una aerolínea de bandera crea resquemores en el grupo el comercio que tiene metidas como supositorios a gente de lan chile y entonces lanzan a esa mezcla de gallina con perro de chacra en que se ha convertido la palacios a satanizar a Humala. Un impuesto a las sobreganancias mineras o peor aun que el Estado administre aunque sea parte de la explotación minera incomoda a PPK y su banda de lobbistas. Se habla maravillas de chile en cuanto a su apertura económica, pero no se dice que dicho país mantiene presencia estatal en sectores estratégicos. Si ellos tienen la receta correcta, por qué se olvidaron de esa parte? O es que ellos- la derecha peruana- ya claudicaron hace tiempo y se mueve al son de la agenda geopolítica portaliana de chile? De qué sirve tener celulares los nuevos espejitos para la tribu engañada- si vamos a ser un pueblo gobernado por corruptos que gerencian ineficientemente y vamos a carecer de autodeterminación.
Dirán ahora que soy rojo, y qué? Viniendo de quien vendrá, será un cumplido. Por cierto ni la URSS, ni China hubieran salido de su rol de decadentes estados semifeudales, vistos como un botín por las potencias mundiales sino fuese por los temidos rojos, al margen de errores y horrores cometidos por algunos de éstos.
