El infierno según Dante


El infierno en la “Divina Comedia”
Diablito

La obra más inmortal de Dante Alighieri, “ la Divina Comedia” (1304-1321), es una visita turística al infierno. Como guías turísticos en tan inusual visita tiene en primer lugar al poeta Virgilio (al que Dante admiraba) y al que le enseña el Infierno y el Purgatorio, y después a Beatriz el Paraíso. A lo largo de la visita se van encontrando a distintas personalidades famosas, al menos en la Florencia del siglo XII, y se va contando cómo se organizan estas tres estancias y qué castigos o placeres reciben los residentes.


Dante según sus comentadores viajó al infierno a la edad de 35 años, el día de Viernes Santo del año 1300, recorrió todos los círculos en 24 horas. El infierno que nos presenta tiene forma de embudo o de cono invertido, el cual esta dividido en círculos decrecientes. Los círculos son nueve y ruinosa y atroz es su topografía; los cinco primeros forman el Alto Infierno, los cuatro último el Infierno Inferior, que es una ciudad con mezquitas rojas, cercada por murallas de hierro.
guia_infierno.jpg


Adentro hay sepulturas, pozos, despeñaderos, pantanos y arenales; en el ápice del cono está Lucifer. Una grieta que abrieron en la roca las aguas del Leteo comunica el fondo del Infierno con la base del Purgatorio.

dante_infierno.jpg


Acompañado por su maestro y guía, describe al infierno como un cono con la punta hacia abajo y los nueve círculos que poseía en los que son sometidos a castigo los condenados, según la gravedad de los pecados cometidos en vida, en el último círculo “judesco”, Dante describe que había una especie de palacio en el cual se hallaban los que traicionaban a sus bienhechores y allí se encuentra Lucifer , al que describe como un demonio de tres cabezas y dentro de la boca de la principal se hallaba Judas, al cual mordía con sus filosos colmillos mientras el traidor gritaba de dolor .

infierno_segun_dante.jpg


En el Infierno los condenados no están todos los pecadores juntos sino que hay toda una división en función de cuál ha sido el pecado principal. Está organizado en círculos concéntricos alrededor del propio Lucifer (cuanto más malo has sido, más cerca del centro te toca, mientras que los círculos más externos son los de los pecadorcillos de poca monta). En resumen los círculos del Infierno son:

dante.gif


Círculo 1. (LIMBO) el círculo más externo del infierno es el de los “paganos virtuosos” y los no bautizados. Es decir, si no eres cristiano esto es lo mejor a lo que puedes optar. A partir de aquí tienen residencia los pecadores “activos”

Círculo 2. Los lujuriosos. Es importante darse cuenta de que los primeros círculos (pecados menos graves) son aquellos en los que uno se ha dejado llevar por los instintos, en este caso, por la lujuria en todas sus versiones.........ojo cofrades

inferno_dante.jpg


Círculo 3. Los glotones. Aquí son torturados los que comieron demasiado (gula).

Círculo 4. Los avariciosos. Los que ansían sobre todo poseer bienes.

infierno-dante.jpg


Círculo 5. Los coléricos. Condenados a enfrentarse los unos con los otros in parar.

En este punto está la laguna Estigia. Todo lo que queda dentro de ella está reservado para pecadores de maldad verdadera).

Círculo 6. Los herejes. Aquellos que persisten voluntariamente en ignorar o contradecir los dogmas y la autoridad de la Iglesia.

muertos.jpg


Círculo 7. Los violentos. Bien contra las personas o propiedades. Se incluyen aquí a los suicidas y los blasfemos.

Círculo 8. Los fraudulentos. Aduladores, corruptos, ladrones, falsos profetas, etc. Aquí son sometidos a terribles torturas.

infierno.jpg



Círculo 9. Los traidores. Según Dante el peor pecado posible es la traición. Grandes traidores como Bruto y Judas tienen aquí su hogar en compañía del mismísimo Lucifer.

inferno.jpg


Bueno, aquí tenenos una pequeña guía de lo que nos espera en la otra vida, porque seguro que ninguno de nosostros se salva de alguno de estos pecados.....a llevar su protector solar.......


 
El infierno de Dante es una alegoría, es decir una representación simbólica de ideas abstractas. El cielo y el infierno existen, pero dudo mucho que sean como Dante lo describió A veces esta vida se parece más al infierno. Nadie sabe cómo es en verdad todo aquello. Tarde o temprano lo terminaremos sabiendo. Por ahora sólo nos queda seguir viviendo.
 
El gran ilustrador del siglo XIX. No obstante la imaginación del artista más grande puede imaginar el cielo y el infierno. En mi opinión fue El Bosco quien estableció la imagen popular de ambos lugares en el consciente colectivo.

kas ultimas img sn de gustavo dore
 
debo decir q mencion aparte es el mejor libro q lei en mi vida , q harry porter ni vainas ese libro te traslada a un mundo diferente a donde michi vas a parar y hasta decir laca pucha me voy a tal lado o tal otro
chaufa people
 
El infierno de Dante es una alegoría, es decir una representación simbólica de ideas abstractas. El cielo y el infierno existen, pero dudo mucho que sean como Dante lo describió A veces esta vida se parece más al infierno. Nadie sabe cómo es en verdad todo aquello. Tarde o temprano lo terminaremos sabiendo. Por ahora sólo nos queda seguir viviendo.

si la imaginacion de dante es igual de increible como la de julio verne simplemente revolucionaron mucho para esa epoca lo mas increible aun es que mucha gente se toma muy en serio de que pueda existir y mucho los dan por echo que hay un cielo e infierno como lo pinta Alighieri

debo decir q mencion aparte es el mejor libro q lei en mi vida , q harry porter ni vainas ese libro te traslada a un mundo diferente a donde michi vas a parar y hasta decir laca pucha me voy a tal lado o tal otro
chaufa people

no seas paloma como vas a comparar los libros de la tia rowling con dante son temas totalmente diferentes mundos opuestos ademas jk rowling esta demas decir que tomo como referenmte a dante
 
pero confio en el enemigo de Dios la maravillosa ciencia Diablito

Tío RC, cuando eres partícipe de un tema, lo mínimo que se puede esperar es que leas todos los aportes que se dan en este y tener un mínimo de receptividad hacia las opiniones que de estos se desprenden. De allí salen las conclusiones que enriquecen cualquier debate.

Hace un tiempo participaste abiertamente en el tema Estimado Codrade....Crees en Dios?. Me permito traer de allí un extracto de mi opinión, enriquecida por los aportes de otros dos cofrades y de otros caballeros más como verás:

...veo claro que la base de la discusión nace del aparente divorcio entre la naturaleza de Dios y la rigurosidad científica. Mucho pan que rebanar ha dado durante siglos este supuestamente irreconciliable punto. Pero, ami entender y el de muchos que partenecen a ambos bandos, el tema pasa por una cuestión de interpretación adecuada. En ese sentido me parece sumamente oportuna la aclaración hecha por el cofrade Juan Camaney:

Lo que pasa es que la Biblia, mas que un libro de religion, es un magnifico tratado de Historia Antigua y de Filosofia. Muchos insisten en ver en ella un aspecto literal, creyendo que habia un señor Adan que andaba con su hojita de parra, y que luego se unio a Eva y de ahi desciende la humanidad. De donde salio, entonces, la esposa de Cain? por que la Biblia refiere que éste, tras matar a su hermano, dejó a sus padres para vivir con personas de otras tierras? Entonces ya habia mas gente aparte de Adan y Eva? La respuesta es, a mi juicio, harto simple: la Biblia esta escrita en sentido transliteral, simbolico y figurado. Adan simboliza una humanidad, el pueblo elegido. La creacion de los 7 dias no es sino alusion a un largo y complejo proceso de miles de millones de años donde no hubo ausencia de evolucion biologica (ven como Dios y Darwin no son enemigos?), y no a una parejita viviendo en un paraiso que quedaria en la actual Iran (la cual no necesariamente se caracteriza por sus parajes paradisiacos). Asimismo, episodios como el Arca de Noe, David y Goliath, el mar que se abre, no son sino descripciones transliteradas que aluden a largos periodos historicos, y que debe ser interpretadas con adecuadas herramientas filosoficas, y no ser predicadas simplistamente, diciendo que un señor abrio las aguas o que columnas de fuego bajaban de los cielos.

Es cierto, no hay nada más sesgado que interpretar la Biblia de una manera textual.

Esta, la Biblia, es la recopilación de cientos de años de información y tradición de épocas que se diferenciaban de la nuestra prácticamente en TODO. Costumbres, creencias, hábitos, que hoy son risibles eran hechos fundamentales en esas épocas. Otras vendrán si el mundo sigue vivito y coleando, en el que las costumbres actuales, nuestra distribución social, el sistema electoral, los organismos internacionales y un larguísimo etcétera serán vistos e interpretados con sorna y hasta lastima por generaciones futuras. Y eso no nos hace menos.

Lo mismo ocurre con nuestra percepción de Dios. Es absurdo seguirle dando la misma lectura que se le daba hace miles de años o hace un siglo atrás en que tales imágenes podían tener cabida. No nos ciñamos a la letra. Interpretemos.

Dios como tal debe existir. Optar por lo contrario implicaría tener la clave de la Causa Primera del universo. Todo lo posterior a ello es explicable científicamente…absolutamente todo. Pero…cual fue la causa Primera? Quien la hizo posible? Cómo?

Estamos dispuestos a creer en algo millones de veces más cuestionable que la existencia de un ser supremo como lo es el azar puro?

Esta pregunta nunca pudo ser respondida categóricamente por las mentes más lucidas de la ciencia. Antes bien, fue el motivo principal para que se aferraran al final de sus investigaciones, a la idea de que una inteligencia superior, infinita y de momento incomprensible, era la creadora de tal perfección.

.........................................

Finalizo estas líneas compartiendo con ustedes las opiniones de algunos caballeros que en su época dieron mucho que hablar.

Lean y saquen conclusiones:

A. EINSTEIN: «A todo investigador profundo de la naturaleza no puede menos de sobrecogerle una especie de sentimiento religioso, porque le es imposible concebir que haya sido él el primero en haber visto las relaciones delicadísimas que contempla. A través del universo incomprensible se manifiesta una Inteligencia superior infinita».

Ch. DARWIN: «Jamás he negado la existencia de Dios. Pienso que la teoría de la evolución es totalmente compatible con la fe en Dios. El argumento máximo de la existencia de Dios, me parece, la imposibilidad de demostrar y comprender que el universo inmenso, sublime sobre toda medida, y el hombre, hayan sido frutos del azar».

N. COPÉRNICO: «¿Quién, que vive en íntimo contacto con el orden más consumado y la sabiduría divina, no se sentirá estimulado a las aspiraciones más sublimes? ¿Quién no adorará al Arquitecto de todas estas cosas?».

T. A. EDISON: «Mi máximo respeto y mi máxima admiración a todos los ingenieros, especialmente al mayor de todos ellos, que es Dios».

HATHAWAY: (padre del cerebro electrónico) «La moderna física me enseña que la naturaleza no es capaz de ordenarse a sí misma. El universo supone una enorme masa de orden. Por eso requiere una Causa Primera, grande, que no está sometida a la segunda ley de la transformación de la energía y que, por lo mismo, es sobrenatural».

W. VON BRAUN: «Por encima de todo está la gloria de Dios, que creó el gran universo, que el hombre y la ciencia van escudriñando e investigando día tras día en profunda adoración».

A. M. AMPERE: «¡Cuán grande es Dios, y nuestra ciencia, una pequeñez!».

I. NEWTON: «Lo que sabemos es una gota, lo que ignoramos, un inmenso océano. La admirable disposición y armonía del universo no ha podido salir sino del plan de un Ser omnisciente y omnipotente».

K. F. GAUSS: «Cuando suene nuestra última hora, será grande e inefable nuestro gozo al ver a Quien en todo nuestro quehacer sólo hemos podido columbrar».

G. MARCONI: «Lo declaro con orgullo: soy creyente. Creo en el poder de la oración y creo no sólo como católico, sino como científico».

C. LINNEO: «He visto pasar de cerca al Dios eterno, infinito, omnisciente y omnipotente, y me he postrado de hinojos en adoración».

E. SCHRÖDINGER: (premio Nobel de Física, creador de la Mecánica Ondulatoria) «La obra maestra más fina es la hecha por Dios según los principios de la mecánica cuántica».

K. L. SCHLEICH: (célebre cirujano, descubridor de la anestesia local) «Me hice creyente por el microscopio y la observación de la naturaleza, y quiero, en cuanto esté a mi alcance, contribuir a la plena concordia entre la ciencia y la religión».

J. KEPLER: «Si Dios es grande, grande es su poder, grande su sabiduría. Alabadle, cielos y tierra. ¡Mi Señor y mi Creador! La magnificencia de tus obras quisiera yo anunciarla a los hombres en la medida en que mi limitada inteligencia puede comprenderla».

Sir Fred HOYLE: (gran astrónomo y matemático) «El universo de las galaxias se dilata, y se crea continuamente en el espacio nueva materia para mantener constante la densidad media del universo, y esto exige la existencia de un Creador».

A. S. EDDINGTON: (astrónomo y matemático inglés) «Ninguno de los inventores del ateísmo fue naturalista, sino filósofos mediocres. El origen del universo presenta dificultades insuperables, a no ser que lo consideremos sobrenatural».

J. barón VON LIEBIG: (químico y fisiólogo alemán) «La grandeza e infinita sabiduría del Creador la reconocerá realmente sólo el que se esfuerce por extraer sus ideas del gran libro que llamamos naturaleza».

E. WHITTAKER: (investigador y catedrático de la Universidad de Edimburgo) «Cuando se investiga profundamente sobre el origen del universo, no hay más opción que creer en Dios».

La traigo a colación como respuesta a tu insistencia en ver a la ciencia como "el enemigo de Dios".

La "Teoría Rompecorazones"....

Más autorizada tal vez que los tíos citados líneas arriba?

Saludos.

PD. mil disculpas por alejarme un poco del hilo de este thread, pero creí conveniente responder a una intervención que también se alejaba del mismo. En cuanto tenga un tiempito, opinaré sobre el Infierno según Dante.
 
Tío RC, cuando eres partícipe de un tema, lo mínimo que se puede esperar es que leas todos los aportes que se dan en este y tener un mínimo de receptividad hacia las opiniones que de estos se desprenden...

entonces te responderia a ti con la misma consigna que me das a entender

deberias leer tambien todas mis opiniones antes de evaluar mi opinion ¿no crees?

Hace un tiempo participaste abiertamente en el tema Estimado Codrade....Crees en Dios?. Me permito traer de allí un extracto de mi opinión, enriquecida por los aportes de otros dos cofrades y de otros caballeros más como verás:
....
La traigo a colación como respuesta a tu insistencia en ver a la ciencia como "el enemigo de Dios".

La "Teoría Rompecorazones"....

Más autorizada tal vez que los tíos citados líneas arriba?

Saludos.

PD. mil disculpas por alejarme un poco del hilo de este thread, pero creí conveniente responder a una intervención que también se alejaba del mismo. En cuanto tenga un tiempito, opinaré sobre el Infierno según Dante.

no inisti ni insisto en ver que el enemigo de dios es la ciencia
si lo dije fue porqe me parecio oportuno en el tema
no te sientas ofendido por eso q cite si lo dije fue por dar mi OPINION el cual deberias respetar asi como yo la de los cristianos
ojo no soy ateo ni nada por el estilo SOY CURIOSO
sabes lo bacan de esto es que podamos polemizar sobre este tema

si bien dije el gran enemigo de dios es la ciencia fue porqe muchos lo consideramos asi y no es que estemos en contra de dios osea ¡valgame dios! (que tal irreverencia)
pero dime si no es mas facil confiar en la ciencia que me ha dado mas respuestas que una biblia... claro diras es mas facil pero de facil no se forma la fe a lo q te puedo responder que si de verdad la fe es algo tan divino
es obvio q este tema trae a colacion mucho creeme me he ganado enemigos en la vida real diciendome q en mis creencias estoy mal y bacan tampoco voy por ahi convenciendo a la gente tal cual evangelico jalandolos a su iglesia vivo tranquilo y si me dicen q de una opinion la doy se que en este foro hay gente muy inteligente y la da tambien concuerdo en mucho con lo que dijo el cofrade GILGAMESH una vez acerca de la existencia de dios y del ateismo
mejor te cito mi idea primordial

el que no crea en la religion no significa q no crea en dios
pero si dios existe o n
o mi respuesta es NOLOSE no podria responder esa pregunta, afirmar que dios existe es lo mismo que negar que dios existe,
no tenemos la certeza plena de ambas respuestas por eso me limito a decir NOSE
 
interesante y los que an leido el libro de dante pueden decir donde se encuentra la entrada al infierno y en que continente esta o si tiene varias entradas
 
En realidad existe el infierno?
C-d

en realidad existe el cielo?


Todo eso es producto de la imaginacion del hombre basado en interpretaciones de la Biblia, Biblia creada anteriormente por otros seres humanos

Nunca pero NUNCA hubo pruebas de que existiera tal u otra cosa y teorizando mas alla el SER HUMANO creo el Limbo


Imaginate que los libros de Julio Verne por ejemplo
"Viaje al centro de la tierra" se haya tomado como devocion por parte de unos cuantos seguidores casi con la misma fuerza como la Biblia


Bueno no nos sorprendamos tanto esta demas decir que las sectas y religiones muchos de ellas casi actuales de la edad conteporanea andan regadas por todo el mundo incluso muchos de ella toman caracter politico


Si el infierno existe NOSE SABE
Mucha de la gente que regreso de la muerte osea que estuvo muerta por segundos y revivieron y dicen que era un tunel al final del camino y demas iamgenes de su vida, creo yo que es producto del inconciente de nuestro cerebro almacenada por recuerdos

hay una pelicula llamada Flatliners
te recomeindo que la veas trata de la muerte y el mas alla
 
Este es el libro que más me gusta, junto con la obra completa de un gran autor (no es la biblia por si acaso). Lo he leido y releido desde niño, no diré que lo sé de memoria porque lo he leído en diferentes versiones. No obstante he notado algo que siempre me ha intrigado: las personas que dicen que lo han frecuentado recuerdan haber recorrido el infierno con la espectativa del temor e incluso al inicio con terror. Yo no lo entiendo porque en las tradiciones culturales de mi grupo el infierno y el cielo cristianos son tan ajenos como podría serlo el valhala o los campos eliseos; en cambio siempre lo leí como un libro de maravillas: el círculo que gira más rápido mientras más cerca esté del centro (al revés de la naturaleza), los bosques de los violentos que son árboles, los campos de lápidas, la lluvia de fuego, los gigantes, el centro helado de la tierra, etc. The facts in the case of M. Valdermar de Poe si recuerdo q me transmitió sensación de horror. A lo que voy es saber si eso sucede con los demás, es decir si las personas leen la Divina Comedia como un libro que trata sobre un posible infierno, es decir que les debería asustar ¿es así para un lector cristiano?
Referente al comentario del cófrade Drais respecto a que la Divina comedia es una alegoría recuerdo que Borges escribió que para el pensamiento medieval los libros tienen tantos significados como plumas el abanico de un pavo real. Entonces la Divina Comedia era una alegoría; pero también un relato de un viaje a través del infierno, el purgatorio y el cielo; podría ser también un testimonio de amor: o también un tratado teológico, un libro para juzgar a los coterraneos, etc.
 
Dejenme citarles pasajes de Biblia:

El apóstol San Pablo escribió lo siguiente: "10 para que en el nombre de Jesús se doble toda rodilla de los que están en los cielos, y en la tierra, y debajo de la tierra; 11 y toda lengua confiese que Jesús , el Cristo, es el Señor, para gloria de Dios Padre. (Filipenses 2:10-11)". Veamos otro pasaje bíblico: "Y ninguno, ni en el cielo ni en la tierra ni debajo de la tierra, podía abrir el libro, ni aun mirarlo." (Apocalipsis 5:3). "Y a todo lo creado que está en el cielo, y sobre la tierra, y debajo de la tierra," (Apocalipsis 5:13). Con la referencia que para la Biblia no hay muerto que tenga una forma de ser, simplemente los muertos ya dejaron de existir. ¿Que es el Hades o infierno para la Bilblia?, pues simplemente el lugar donde los muertos descansan; sin sentir dolor, amor, odio, pasion, ni ningun tipo de sentimiento.

Este es un informe completo de la teoria sobre la "Tierra es hueca" [URL="http://www.las21tesisdetito.com/tierrahueca.htm"]http://www.las21tesisdetito.com/tierrahueca.htm[/URL] , en el cual hacen referencia a una mundo superior y paradisiaco, en palabras del Almirante de la Marina de Guerra Norteamericana, Richard Evelyn Byrd . Ahora citando a la "Divina Comedia", nos hacen referencia a lugares como las descripciones del interior de palacios de cristal con reflejos de madre perla, jade, incrustados con arabescos en oro, y haber visitado estancias que la más encendida fantasía científica terrestre no puede, ni siquiera imaginar; estas citas se relacionan mucho con la teoria de seres vivos debajo de la tierra. El hecho que Dante describa a este lugar como un tormento, es porque le puso su sello de ingreso prohibido; a diferencia de Julio Verne en su obra "Viaje al centro de Tierra", el cual lo describe como un lugar diferente, aventurero y riesgoso. Otra similitud es que tanto la teoria de la "Tierra es hueca" como la "Divina Comedia", dan una descripcion del lugar: en forma de cono y que al centro hay una luz incandescente.

En conclusion, hay la posibilidad de que tanto Dante alighieri como Julio Verne hallan visitado esta parte de la Tierra, pero ambos asimilaron lo visto de forma diferente.

.
 
Dejenme citarles pasajes de Biblia:
Este es un informe completo de la teoria sobre la "Tierra es hueca" [URL="http://www.las21tesisdetito.com/tierrahueca.htm"][URL="http://www.las21tesisdetito.com/tierrahueca.htm"][url]http://www.las21tesisdetito.com/tierrahueca.htm[/URL][/URL][/URL] (...) tanto la teoria de la "Tierra es hueca" como la "Divina Comedia", dan una descripcion del lugar: en forma de cono y que al centro hay una luz incandescente.
.
Gracias por el enlace, sería fantástico encontrar un mundo aparte dentro de la Tierra, es una ídea muy atractiva. No obstante para aceptarla habría que cambiar las leyes de la física, sobre todo las que corresponden a la gravedad:S
 
debo felicitar a todos los cofrades intervinentes de ste post pues la informacion y polemica es muy buena mas alla de posiciones individuales sobre el tema creo que todos coincidimos que el maestro dante es un genio y la divina comedia una obra maestra, la informacion y enlaces posteados los agradezco pues es muy enriquecedora. gracias:)
 
Atrás
Arriba