El Informe Madre Mia, todo indica que Humala es el Capitan Carlos

[El Apócrifo]

Informe El Caso Madre Mia Nov 2009

El capitán “Carlos” y Madre Mía


Ollanta Humala admitó haber usado el seudónimo “Carlos” en 1992. Sus declaraciones, así como testmo-nios de familiares y efectvos militares destacados en la zona, hacen presumir que estuvo como jefe de labaseentre mediados de enero y julio de ese año, así como desde fines de noviembre a enero de 1993


http://es.scribd.com/doc/55508032/Informe-El-Caso-Madre-Mia-Nov-2009

 

[Tanathos]

Informe El Caso Madre Mia Nov 2009

El capitán “Carlos” y Madre Mía


Ollanta Humala admitó haber usado el seudónimo “Carlos” en 1992...

Eso lamentablemente no pudo llegar a su fin porque misteriosamente fueron manipulados los archivos de Ollanta Humala y no se pudo probar nada, pero por ahi esta un testigo que cambio misteriosamente su testimonio y luego se supo el porque del mismo.

Espero que de no salir elegido Ollanta Humala se pueda continuar con dicha investigación.

El accionar de las fuerzas armadas en la epoca del terrorismo era en su mayoria abusiva con los pobladores y trataban de echar la culpa al MRTA o SL de actos no perpretados por ellos.

Es cierto que eso sucedio durante el gobierno del Chino rata, pero tampoco olvidemos que Ollanta era uno de esos militares detacados a la selva a combatir dicho terrorismo.

Saludos

Marv

 

[popeye]

​

El accionar de las fuerzas armadas en la epoca del terrorismo era en su mayoria abusiva con los pobladores y trataban de echar la culpa al MRTA o SL de actos no perpretados por ellos.
Saludos

Marv​

Durante la lucha contra el terrorismo la rata digo Fujimori dio carta libre a las FFAA en la zona de emergencia, la rata digo Fujimori quería vencer el terrorismo a cualquier costo, a como dé lugar, a cualquier precio, el fin justifica los medios, la rata digo Fujimori solo le interesaba los resultados, sin importar los derechos humanos de inocentes que estuvieran de por medio, campesinos que no tenían nada K ver con la lucha armada, inocentes K se encontraban en el momento equivocado, en el lugar equivocado, en fin muchos desaparecidos, así las FFAA cumplió al pie de la letra el encargo de la rata digo Fujimori, es por eso K hay infinidad de expedientes abiertos hacia Oficiales de delitos K van de violaciones, tortura, desaparecidos, hasta muerte

​

Es cierto que eso sucedio durante el gobierno del Chino rata, pero tampoco olvidemos que Ollanta era uno de esos militares detacados a la selva a combatir dicho terrorismo.

Saludos

Marv

 

[ALVAROALBERTO]

Informe El Caso Madre Mia Nov 2009

El capitán “Carlos” y Madre Mía


Ollanta Humala admitó haber usado el seudónimo “Carlos” en 1992. Sus declaraciones, así como testmo-nios de familiares y efectvos militares destacados en la zona, hacen presumir que estuvo como jefe de labaseentre mediados de enero y julio de ese año, así como desde fines de noviembre a enero de 1993


[URL]http://es.scribd.com/doc/55508032/Informe-El-Caso-Madre-Mia-Nov-2009[/URL]

Recurso de Nulidad 2358-2009. Ollanta Humala Tasso. Principio Acusatorio y Control de sobreseimiento

SUMILLA:
Se trata de un sobreseimiento por motivos fácticos porque no se pudo comprobar que el imputado cometió los delitos investigados –por falta de determinación del sujeto responsable-. Lo central para determinar el sobreseimiento en estos casos es la insuficiencia del material instructorio sobre la participación concreta del imputado en la comisión de los hechos investigados. Se requiere, para ello, algún grado de verosimilitud –que rechace la arbitrariedad, el capricho o el voluntarismo (&#8230. Los motivos suficientes para acusar, entonces, han de ser de mayor entidad que los indicios necesarios para acordar el procedimiento –elemento de juicio o elemento de juicio reveladores, dice el artículo setenta y siete del Código de Procedimientos Penales- y aún de los motivos que determinan la prisión –suficientes elementos probatorios de la comisión de un delito que vincule al imputado como autor o partícipe del mismo, preceptúe el artículo ciento treinta y cinco del Código Procesal penal (&#8230. Sólo se puede acusar cuando el proceso es suficientemente sospechoso de haber cometido una acción punible, es decir, cuando es de esperar su condena, con una fuerte probabilidad.
FECHA: 08 de setiembre de 2006.
PUBLICADO: 21 de diciembre de 2009.

Castro San Martin
Valdez Roca
Molina Ordoñez
Ponce de Mier
Calderon Castillo

 

[ALVAROALBERTO]

Miércoles 25 de mayo del 2011 - 04:02
Testigo de 'Madre Mía' lideraba banda de ladrones


Segundo Gómez Reátegui, quien acusó a Humala de asesinato, lideró banda que robó 13 computadoras de la Universidad Nacional Agraria de la Selva.

Segundo Gómez Reátegui fue detenido en el 2010. (Foto: Inforegión.pe)
Lima. El exsargento EP Segundo Gómez Reátegui, quien acusó al candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, de matar a unas seis personas en Huánuco, integraba una banda que robó 13 computadoras de la Universidad Nacional Agraria de la Selva (UNAS).
Según se informó, este sujeto fue detenido el 10 de mayo del año pasado, luego que junto a cuatro sujetos ingresara a la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas de dicha casa de estudios para robar artefactos. Él era el líder de la organización criminal.
Lo sorprendente es que Gómez Reátegui era miembro del cuerpo de seguridad de la universidad y se desempeñaba como de jefe de grupo. Para no levantar sospechas de los robos que cometían, actuaban a escondidas y hasta culpaban a los trabajadores de la UNAS.
Por otro lado, Gómez Reátegui había afirmado ante el Segundo Juzgado Penal Liquidadora Anticorrupción que Humala pagó sobornos a testigos a fin de que modifiquen su versión respecto a supuestos abusos y crímenes cometidos en 1992 en la base de Madre Mía.
Cabe indicar que la periodista Rosa María Palacios recordó tal noticia en su cuenta de Twitter y se preguntó por qué sigue libre este sujeto.

Porque estará libre este delincuente verdad???
Quien lo protege?????
A quien quieren que perjudique???