El Apócrifo
Platinium Member
20 Years of Service
constitucionalista Javier Valle Riestra advirtió que el Perú vive un momento de grave peligro porque las masas no han progresado, y las cifras que se dan solo representan a las "minorías dominantes".
En diálogo con RPP, calificó de "desconcertante" el mensaje a la Nación del presidente Alan García Pérez porque, dijo, no explica la real situación del Perú ni direcciona el camino del país.
"Vivimos en el Perú un momento de grave peligro porque las grandes cifras que se dan son cifras del Estado, cifras de las minorías dominantes, no veo a las masas que hayan progresado, las noto contenidas y al no existir un liderato entre los posibles hombres que puedan gobernar al Perú a partir del próximo año entonces el riesgo de una acefalía se acentúa", alertó.
Valle Riestra lamentó que el mandatario García no expresara el camino que el fundador del APRA Víctor Raúl Haya de la Torre quiso para el Perú, y mas bien dio un discurso que "no estaba ubicado en la derecha ni en la izquierda".
"Hemos escuchado el Presidente de la República, que es hoy el jefe nato del APRA, y no ha habido un mensaje que nos explicara cómo es el Estado del futuro, si mantenemos la tesis de la unidad continental, si mantenemos una tesis antiimperalista, si mantenemos la posición que el Perú no debe ser una isla dentro el escenario indoamericano. No hubo una sola palabra", anotó.
El congresista criticó que se malinforme a la población con cifras de crecimiento y desarrollo, cuando en realidad el país no vive una paz social, lo cual pone en riesgo el futuro.
"Porque las minorías están bien se dice que el país está en buena forma, pero los paro, las huelgas, las luchas sindicales, las explosiones como la de Bagua, indican que no hay una paz social. El país tiene potencialmente el riesgo en el futuro, ante una falta de un gobernante opositor que no marche por buen camino", indicó.
Consideró que el mandatario debía convocar un poder constituyente para reestructurar la Carta magna de 1993 y de dé los perfiles de la de 1979.
"Así tendríamos un Senado, que no seria un "adocenamiento repetitivo" de lo que es la cámara de diputados. Tendría gente de otra edad, otra calidad, representantes de regiones, eso tendría que haberlo descrito (Alan García), pero no lo hizo", refirió.
En diálogo con RPP, calificó de "desconcertante" el mensaje a la Nación del presidente Alan García Pérez porque, dijo, no explica la real situación del Perú ni direcciona el camino del país.
"Vivimos en el Perú un momento de grave peligro porque las grandes cifras que se dan son cifras del Estado, cifras de las minorías dominantes, no veo a las masas que hayan progresado, las noto contenidas y al no existir un liderato entre los posibles hombres que puedan gobernar al Perú a partir del próximo año entonces el riesgo de una acefalía se acentúa", alertó.
Valle Riestra lamentó que el mandatario García no expresara el camino que el fundador del APRA Víctor Raúl Haya de la Torre quiso para el Perú, y mas bien dio un discurso que "no estaba ubicado en la derecha ni en la izquierda".
"Hemos escuchado el Presidente de la República, que es hoy el jefe nato del APRA, y no ha habido un mensaje que nos explicara cómo es el Estado del futuro, si mantenemos la tesis de la unidad continental, si mantenemos una tesis antiimperalista, si mantenemos la posición que el Perú no debe ser una isla dentro el escenario indoamericano. No hubo una sola palabra", anotó.
El congresista criticó que se malinforme a la población con cifras de crecimiento y desarrollo, cuando en realidad el país no vive una paz social, lo cual pone en riesgo el futuro.
"Porque las minorías están bien se dice que el país está en buena forma, pero los paro, las huelgas, las luchas sindicales, las explosiones como la de Bagua, indican que no hay una paz social. El país tiene potencialmente el riesgo en el futuro, ante una falta de un gobernante opositor que no marche por buen camino", indicó.
Consideró que el mandatario debía convocar un poder constituyente para reestructurar la Carta magna de 1993 y de dé los perfiles de la de 1979.
"Así tendríamos un Senado, que no seria un "adocenamiento repetitivo" de lo que es la cámara de diputados. Tendría gente de otra edad, otra calidad, representantes de regiones, eso tendría que haberlo descrito (Alan García), pero no lo hizo", refirió.