Ya salió a hablar su jefe, Hugo Chávez

[PUTOLOGO]

oiga cófrade, con todo respeto, Ud. es o se hace? sugiero piense un poquito antes de comentar.
A parte, oootra vez la receta de torta de los Ollantistas: la mejor defensa es el ataque. Repito una y otra vez: el Fujimorismo ya murió, busquen mejores argumentos para hablar de Ollanta

No soy fanatico de ningun partido pòlitico, en el caso de Humala no se puede juzgar sin pruebas, solo hay mucha especulacion, pudo haber transferencia de dinero de Chavez pero este tipo es solo un payaso que quizo figurar en latinoamerica como el bonachon regalando petroleo a USA, Uruguay, Honduras entre otros paises pero alla el si es un tonto y regala su patrimonio.

En el caso de Keiko Fujimori si hay pruebas de que el dinero de su campaña no es producto de sus polladas y rifas bamba que todos sabemos, hay muchas pruebas que es el dinero del narco gobierno de su padre y de lo que saqueo a nuestro pais, eso si debe dolernos

 

[Gerineldo Marquez]

Ambas fuentes de financiamiento son repudiables. Una recurre, probablemente, a un caudillejo extranjero y la otra a la peor de las mafias locales. Pero no se me hagan los estrechos pues. Apenas les tocan las fibras podridas del fujimorismo saltan con todo mencionando esa duda tremenda que aun no se despeja en torno a Humala creyendo que con eso se tapa el tremendo rabo de paja del fujimorismo. Primero, reconozcan que aquí hubo una mafia que financio a una candidata con el dinero que robo a manos llenas durante sus buenos años. Recién después de eso acusen, señalen y cuestionen al resto. O si quieren a ambos por igual. Pero no barajen tan burdamente lo que hizo la mafia en nuestras propias narices pues. Ya pasaron las elecciones, ya no tienen necesidad de hacer lo que están haciendo.

 

[Tanathos]

...Ya pasaron las elecciones, ya no tienen necesidad de hacer lo que están haciendo.

Eso es cierto, ya pasaron las elecciones.

A estas alturas del partido ya todo esta consumado.

Lo de Keiko es un absurdo pensar que con polladas a sacado tanto dinero y mas que nada porque realizar ese tipo de actividades es un trabajo de la p...(por asi decirlo) y la rentabilidad no es mucha teniendo en cuenta que el precio del pollo era alto. Quienes abran dado ese billete que lo cubrieron con eso no me consta y no puedo salir libremente a decir que provino de tal o cual cosa, ya que eso es hacer una acusación muy a la ligera y como dicen popularmen es hablar por el simple echo de tener boca, creo que en esa parte soy claro.

Lo de Ollanta y su financiamiento de Chavez, siempre se especulo y eso no esta provado, pero estan las mismas especulaciones; como dirian varios colegas estos han sabido cubrir sus huellas, pero por ahi han de haber dejado un cabo suelto, asi que ya luego se sabra quien financio a Keiko y Ollanta.

Lo que no acepto, es que vengan a decir de que no es grave que Chavez halla financiado la campaña de su amigo Ollanta, creo que aqui hay personas serias y con criterio y saben lo que significa un apoyo de Chavez.

Ambos han sido financiados por lo bajo, el asunto es saber quienes fueron esos colaboradores que aún no han sido provados y por tal razón no me atreveria a lanzar acusaciones tan ligeras llevado por un apasionamiento u odio hacia algún candidato, eso si me parece poco sensato.

Saludos

Marv

 

[ElAndroide10]

Yo insisto, no soy ni chavista, ni humalista (que viene a ser casi lo mismo) ni fujimorista, ni de ningun partido. Pero nunca avalarìa ni diria que no debe importarnos que "supuestamente" financie la campaña de ollanta, su amigo Hugo Chavez, decir eso es como creer que es normal, cuando no lo es pues.
O tu estarias de acuerdo con que tu presidente reciba dinero de un gobernante corrupto y dictador como Hugo Chavez y que luego le mande mensajes subliminales diciendo "es el comienzo de una nueva era" y luego Evo Morales dijo "el triunfo de Ollanta Humala tiñe de rojo a Sudamerica"

 

[METROCHENTA]

Amigos:

Como dice el refrán: NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER.

Se los digo como peruano, no soy militante ni partidario de ninguna tienda política, tengo mis preferencias, en base a lo que conozco, y sé que NINGÚN POLITICO ES UN SANTO.

Pero, realmente se vislumbra la intromisión del Sr. Chávez en nuestro país, es lamentable, veníamos creciendo de modo sostenido, ya empezaban a beneficiarse tambien de este crecimiento una gran parte de los peruanos y nos hicimos HARAKIRI, aunque es cierto que ha habido cosas erradas.

Odio tanto como otros cofrades al Clan FUJIMORI y a sus secuaces, si revisan mis intervenciones verán que jamás los he defendido, mis convicciones no me lo permiten.

Pero estoy CONVENCIDO de que Ollanta no es mas que la Expansion de la FRANQUICIA BOLIVARIANA, llegando al Perú.

Tengo amigos peruanos que han residido en venezuela, y me han contado que Chavez fue exactamente igual que Ollanta, al principio moderado y abierto a la Economía de mercado y al respeto a la inversión privada.

Luego cuando se afianzó en el poder se convirtió en el tirano que es hoy en día.

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=yq_baCJP_Gw"]YouTube - ‪Hugo chavez miente tres veces‬‏[/ame]

u-na vez que chavez se afienzó en el poder hubo poco por parte del "PUEBLO VIGILANTE" por hacer, simplemente reprimió todo lo que le convino.

Espero que a nosotros nos vaya mejor.

Sino, estamos FRITOS.

Salu2

D.

 

[tronchinho]

ahora resulta que somos harina del mismo costal???

"Suramérica está de rojo. ¡Una felicidad! Significa que no estamos equivocados en esta decisión de trabajar por el pueblo boliviano, de buscar la igualdad", afirmó Morales en una conferencia de prensa en La Paz.

Agregó que la victoria de Humala es muestra de que "se acabaron los tiempos de oligarquías, jerarquías y monarquías (...) aunque algunos sectores y países puedan molestarse".

Evo: triunfo de Humala vistió de rojo a Suramérica | Diario Correo

para que no se me enojen con Correo ni digan nada les pongo el link de La República: http://www.larepublica.pe/08-06-201...nfo-de-humala-lationamerica-se-vistio-de-rojo

 

[ALVAROALBERTO]

No culpen a otros de su desgracia

Peru 21
09.06.2011
11:30
Actualidad
‘Caso de esterilizaciones fue el gran error’

Santiago Fujimori consideró que entredichos entre Rey y Aguinaga por este tema en el último tramo de la campaña provocaron la derrota de Keiko.

El tío de la candidata dijo que el tema de las esterilizaciones es aún confuso. (USI)


El legislador Santiago Fujimori consideró que el gran error que provocó la derrota electoral de Keiko Fujimori en la segunda vuelta ante Ollanta Humala fue el caso de las esterilizaciones forzadas a las mujeres pobres durante el fujimorismo, tema en el que –según dijo– los voceros de la excandidata no supieron manejar.
El congresista mencionó concretamente el entredicho que hubo al respecto entre Rafael Rey y Alejandro Aguinaga, quienes no pudieron articular una defensa lógica, y aseguró que ese fue el gran error que produjo la debacle en el último tramo de la campaña. “Ese fue el factor que hizo que un seguro triunfo de Keiko se convierta en una derrota”, insistió
Según el parlamentario, los hechos reales sobre las esterilizaciones aun son confusos y que tras ocho años de investigaciones no se encontraron indicios sobre una supuesta política de Estado respecto a ese tema.

 

[aznar]

Pucha tienen razón ya estamos cagados somos igual que bolivia, ................., osea Chávez abre la boca y ya somos lo que él dice que somos, y haremos lo que él diga que haremos ??? ...............hablen cuando recién la cague no antes (a veces parece qeu quieren que humala la cague), pues hablar antes de tiempo se parecen a todos esos diarios que aún no aceptan que OLLANTA HUMALA ganó las elecciones limpiamente, a pesar de toda la que le echaron, como bayli por ejemplo....esa gentita esta que se pudre de cólera, así como cuando el presidente toledo entró ahora es más aún, ..........acepten muchacho ya no hagan hígado, tienen un nuevo persidente democráticmente elegido.......y solo queda esperar que cumpla sus promesas, o alguien no quiere que cumpla sus promesas ????.............................WAKE UP

 

[matasanos]

parece que siguieran de luto por la perdida de keiko, planideras mas copiosas no he conocido

 

[Tanathos]

...hablen cuando recién la cague no antes (a veces parece qeu quieren que humala la cague), ...un nuevo persidente democráticmente elegido.......y solo queda esperar que cumpla sus promesas, o alguien no quiere que cumpla sus promesas ????.............................WAKE UP

Estimado Aznar,

Osea que cuando ya todo el Perú(digo todo el Perú, porque si el la caga como dices, nos cagamos todos) este cagado recien podremos salir a dar nuestra apreciaciones o comentarios?

Disculpe usted, pero al menos yo no comprato su opinión.

Tanto mencionas a Toledo, pues te recuerdo que Toledo le dijo que el no esta firmando un cheque en blanco y que se mantendra vigilante ante cualquier acontecimiento.

Me da gusto ver que digan que las elecciones fueron democraticas y ahora digo yo "donde michi quedaron esas declaraciones de que hiba haber fraude", pero en fin cada uno con su conciencia.

Sus promesas las cumplira el señor Ollanta?

No creo que cumpla todas, pero me gustaria que cumpla las 3 principales que fueron su bandera en la campaña:

Pensión 65 .- S/. 250.00 para todas las personas mayores de 65 años que no sean pensionistas por carecer de aportes.
Gas a S/. 12.00.- Prometio gas en campaña, vendio gas en campaña, en sus afiches figura el balon de gas a S/. 12.00

Espero que solo cumpla con esas 2 que hicieron que los pobres viejitos vayan a votar por el y tambien las amas de casas que ven la economia diaria y hacen milagro con el escaso sueldo que reciben sus esposos o ellas mismas.

La principal es que se comprometio a no tocar el sistema economico actual y lo juro ante una Biblia (entre muchas cosas juro eso), ahora si el es creyente o no eso nadie lo sabe, asi que solo nos queda esperar a ver que medidas toma para mantener sus promesas.

Las declaraciones del Hugorila se prestan para especulaciones y eso no se puede negar y si llega a ser cierto que el lo financio en su campaña, ya saben ustedes como es: "Favor con favor se paga".

Saludos

Marv

 

[Che Carloncho]

Estimado Aznar,

Osea que cuando ya todo el Perú(digo todo el Perú, porque si el la caga como dices, nos cagamos todos) este cagado recien podremos salir a dar nuestra apreciaciones o comentarios?

Disculpe usted, pero al menos yo no comprato su opinión.

Tanto mencionas a Toledo, pues te recuerdo que Toledo le dijo que el no esta firmando un cheque en blanco y que se mantendra vigilante ante cualquier acontecimiento.

Me da gusto ver que digan que las elecciones fueron democraticas y ahora digo yo "donde michi quedaron esas declaraciones de que hiba haber fraude", pero en fin cada uno con su conciencia.

Sus promesas las cumplira el señor Ollanta?

No creo que cumpla todas, pero me gustaria que cumpla las 3 principales que fueron su bandera en la campaña:

Pensión 65 .- S/. 250.00 para todas las personas mayores de 65 años que no sean pensionistas por carecer de aportes.
Gas a S/. 12.00.- Prometio gas en campaña, vendio gas en campaña, en sus afiches figura el balon de gas a S/. 12.00

Espero que solo cumpla con esas 2 que hicieron que los pobres viejitos vayan a votar por el y tambien las amas de casas que ven la economia diaria y hacen milagro con el escaso sueldo que reciben sus esposos o ellas mismas.

La principal es que se comprometio a no tocar el sistema economico actual y lo juro ante una Biblia (entre muchas cosas juro eso), ahora si el es creyente o no eso nadie lo sabe, asi que solo nos queda esperar a ver que medidas toma para mantener sus promesas.

Las declaraciones del Hugorila se prestan para especulaciones y eso no se puede negar y si llega a ser cierto que el lo financio en su campaña, ya saben ustedes como es: "Favor con favor se paga".

Saludos

Marv

Es mejor que la cague con esos "temitas" a que cumpla su plan 1

 

[Gerineldo Marquez]

Si tus vaticinios (el país te los agradece), se llegaran a hacer realidad Marv, puedes estar seguro que una gran mayoría de los que votaron por Humala le quitarían su confianza. Porque eso es lo que se le ha dado al presidente electo en las ultimas elecciones, un voto de confianza, que esta muy lejos de significar que se le ha dado toda nuestra bendición. Y eso es lo que tanto les cuesta creer a algunos, fanáticos del fujimorismo (no es necesario que me corrijas, no me refiero a ti), por que ellos practican ese tipo de apoyo que es mas una muestra de servilismo cómplice que esperanza vigilante. Y porque ellos creen equivocadamente que quienes votaron por humala estarán siempre de acuerdo con él en todo, así sea perjudicial para el pais y no conciben que llegado el momento, que es de esperar por el bien del Perú que no llegue, quienes hoy le dan un voto de confianza se la quiten y asuman una oposición digna y responsable.

No olviden algo fundamental: quienes hemos dado un voto de confianza a humala y le hemos cerrado así las puertas al fujimorismo, sabemos lo que es dignidad, precisamente por que la hemos salvado. Y si ayer fue fujimori, mañana sera cualquiera que traspase la valla de la democracia y se burle de la confianza depositada en él. Eso es lo que nos diferencia del fujimorismo. Te agradecería entonces Marv, que no nos metas a todos en el mismo costal.

 

[Tanathos]

...Te agradecería entonces Marv, que no nos metas a todos en el mismo costal.

Se le agradece su post por no cosiderarme un fujimorista y de igual manera que usted se siente aludido en algunos post, creame que varios nos sentimos aludidos al calificar de fujimoristas a todo aquel que dio un voto opositor al señor Humala.

Es cierto que el voto que le dieron varios al nuevo presidente, es un voto de confianza y no de sumisión, pero me dara usted la razón que hay algunos que no piensan asi, o piensan antes de escribir algo que da entrever eso.

Ahora biene la parte de la unión entre ambas partes ya que todos tenemos que apoyar en todo lo bueno que haga el presidente y no callar cuando se vea la mas minima insinuación de hacer un movimiento que nos pueda traer consecuencias nefastas para nosotros y para los nuestros, ya que talvez cuando el la cague(como dice otro cofrade) sea demasiado tarde.

Saludos

Marv

 

[PUTOLOGO]

Lo que no acepto, es que vengan a decir de que no es grave que Chavez halla financiado la campaña de su amigo Ollanta, creo que aqui hay personas serias y con criterio y saben lo que significa un apoyo de Chavez.

Ambos han sido financiados por lo bajo, el asunto es saber quienes fueron esos colaboradores que aún no han sido provados y por tal razón no me atreveria a lanzar acusaciones tan ligeras llevado por un apasionamiento u odio hacia algún candidato, eso si me parece poco sensato.

Saludos

Marv

Seria muy grave si el financiamiento de Humala proveniere del trafico de drogas, tambien si Chavez lo estaria financiando con fines de hacer un grupo de dictadores en sudamerica PERO es dificil que se de por las circunstancias ya que todo Latinoamerica sabe que Chavez es un fracasado. Si Humala hubiera recibido dinero de Chavez sera dificil que intente devolverle sus favores de campaña ya que estara en la mira durante estos 5 años.

Por otro lado Humala no tiene mayoria en el congreso y los que lo apoyamos no lo hicimos incondicionalmente, el sabe que al menor intento de querer cambiar la constitucion para una futura reeleccion no lo dejaran y lo mismo seria si intentaria por medio de un referendum ya el no gano por merito propio sino que gano por que su rival era peor considerada que el.

Por los antecedentes de Alberto Fujimori lo de Keiko es mas visible saber de donde sale el dinero.

Como comentas se debe hacer una amplia investigacion y no hay que dejarse llevar solo por un lado de la prensa, el fanatismo es un atraso