nadie esta diciendo que fumar sea malo o bueno, ese no es el punto se esta rediscutiendo LA PROHIBICION
Te acuerdas verdeo que prohibir es malo hace cosa de unos meses abrir un tema en el off topic estaba restringido a criterio de los moderadores de cual tema iba y cual no con la premisa de decir que era por el bien del servidor debido a tanta saturacion de temas ¿TE ACUERDAS?
si pues daña a la gente, es malo para la salud
Es malo fumarse un cigarrillo SI, es malo fumarse 2 cajetillas diarias MALISIMO
Es malo la prohibicion aun asi sea justificada MUCHO PEOR!!!!
Hay un tema rompecorazones y es que sólo si fumo debo explicar porque, nadie más debe hacerlo, ni el alcohólico, ni el pornógrafo, nadie sólo el fumador, y es muy cierto cófrade el tema es la prohibición, pero parece que ser "adictos" nos descalifica para opinar.
Al parecer verdeo ya olvido el tema ke mencionas... "memoria selectiva" ke le llaman...
si le parece simplón mi argumento pues esa es la característica de los hechos concretos, en un adicto se observan todas las conductas que he mencionado..
Igualar nuestro argumento con los "hechos" es el clásico intento de soslayar las demás ideas sólo porque
yo tengo la razón.
en todo momento yo he usado terminología científica... NO ponga expresiones en mi boca.
En un intolerante (terminología científica) también se observa siempre el hecho de encasillar
((("adictos"))) a los demás de modo que desestimamos su argumentación. Se usó mucho y aún se usa para que nada de lo que diga cierto grupo, en este caso los Adictos (ke conste cófrade que estoy diciendo adictos, no enfermitos, ¿no es lo mismo? ¿no son ambos incapaces de ser tomados en serio por su condición? digamos que no, que son antípodas
jajajaja) sea siquiera considerado, desde que a los indios se les nego el alma y sólo por ser indios no valía nada de lo que decían hasta hace poco con los negros y las mujeres. Pero sigamos así, quizá sea el camino correcto, ya lo demostró la historia ¿cierto?
para finalizar, espero de todo corazón q se encuentre en ese porcentaje de gente q el cigarro no lo afecta a el ni a su familia y q el final de sus dias llegue apaciblemente muy pero muy lejos de hoy..
Le agradezco como siempre los buenos deseos, y pues le confirmo que de no ser por circunstancias imprevistas, así será, tengo un hijo voy al gym, corro por las mañanas, como bien, mi vida sexual es plena (hay kines para confirmarlo) y adivine ¿qué? también
FUMO, aunque no lo crea. No hay ke fumar 2 cajetillas al día para ser fumador, del mismo modo no hay que llevar una máscara del KKK para ser intolerante.
inexplicable... perdón, explicable, el cigarrito es super adictivo (y eso es absolutamente cierto).
Bueno a Verdeo le hizo rompecorazones una ayuda memoria, que convenientemente pasó por alto. pero igual aclararemos sus inquietudes. Como a buen niño (por los constantes adjetivos diminutivos que suele usar) eso sí.
En efecto verdeo el cigarro es sumamente adictivo, ¿y? eso significa que o eres un Buda viviente, un yogui (no el osito, sino uno de esos maestros de la meditación y la abstinencia) o simplemente es hipocresia encubierta (hay de la otra???). Tenemos una larguísima lista de alimentos con preservantes químicos y saborizantes artificiales que cumplen la misma función adictiva, pero no has pensado en siquiera investigarlo ¿cierto?, menos hablaremos de dejar de consumir dichos alimentos... si por casualidad te llamas Ram Bahadur Bomjan entonces me trago mis palabras...
Que las zonas de fumadores son
"opciones saludables"?? de dónde sacas eso? de Condorito o de alguna revista similar?
Está demostrado "
cuñadito"
Amigo verde, no porke usted haya tenido experiencia de toparse con un empresario irresponsable significa que conosca el concepto del "área para fumadores", aunque no lo crea, ni lo pueda visualizar... SI, hay muchos lugares en donde funciona, donde la separación es rigurosa y eso no permite la contaminación de las personas que no desean contaminar sus pulmones. A nosotros tampoco nos agrada ser observados como fenómenos si encendemos un cigarro, por lo mismo recomendé dicha separación. En realidad condorito es quien guió a nuestros padresd e la patria por el camino que hoy estamos discutiendo y que los alejo de toda ilusión de seriedad y competencia. ¿Usted cófrade ha leido la ley? léala, infórmese primero y quizá después entienda la molestía de mucha gente (hasta no fumadores) con esta invasión a la libertad personal.
¿Lugares exclusivos para fumadores? je, je
... me gustaría que abran uno así en Lima, para ver si va gente, y si va, ver si esa poca gente que iría les cubre las ganancias para seguir ese negocio (abre tu bar pe'
comparito!!!!!!!!!!
). Más rentable
loquito (y no necesitas ser economista pa' eso) es hacer un local para "no fumadores".
A eso me refería con ilustrarse cófrade amigo, crear un bar para fumadores
"ESTÁ PROHIBIDO", la ley dice que todo espacio público cerrado es un espacio 100% libre de humo, el hecho de crear un bar (local público) me impide legalmente de colocar el letrerito de
"aquí si fumamos car...ajo". No es una agresión a la libertad????
Por otro lado son graciosos los fumadores, defienden la Salud Mental, la Salud intelectual ¿no tenemos que cuidarla? y ponen la cantaleta de los programas basura. Mira cuñadito, mira junto con 100 personas todos los días 10 programas de la Bozzo, y fíjate cuantos tienen al cabo de 5 años alteraciones mentales
Bueno al parecer la ley no es lo único que escapa de nuestro conocimiento. Si ves a Laura Bozzo no te volverás sicótico ni paranoico, sólo tonto, manejable y poco reflexivo, justamente los problemas de los que más adolescemos. No somos el país menos desarrollado en educación por tener niños esquizofrénicos o sociópatas, sino porque nuestra repartija indiscriminada de basura televisiva (y demás) nos ha dejado secuelas irreversibles. A ese tipo de salud intelectual me refiero, quizá haya oido de ella.
No
loquito Yo no soy para nada subjetivo. Lo mío es
evidencia (y allí están arriba para que leas y en la web hay bastanet de eso, y páginas serias científicas).
Sé que es dificil para los fumadores entender eso.
Agredan a su cuerpo, pero
no al de los demás .
No pareces desapasionado y mucho menos objetivo, no te has informado, sólo has leido lo que quieres y no has hecho NADA por informarte del asunto a fondo, crees que sí, pero leer sobre lo malo del cigarro y las opiniones favorables a una ley con la que nos mostramos en desacuerdo no te hacen objetivo. Citar mil artículos en contra del tabaquismo, o decirle adicto a todo el que no esté de acuerdo con la ley tampoco es objetivo si del tema sólo conoces un lado, obviamente no espero que fumes para experimentar el "otro lado", pero por lo menos lee, mira esto: puse
derecho a fumar en google y sólo ve la cantidad de páginas que salieron (
[url]http://www.google.com.pe/#hl=es&ei=xTz-S_zWC8L48Abhn7nfDQ&sa=X&oi=spellfullpage&resnum=0&ct=result&cd=2&ved=0CBQQvwUoAQ&q=derecho+fumar&spell=1&fp=f8cb772d0e3e9238[/URL] ), si le echas una ojeada te aseguro que por lo menos (aunque no cambies de opinión) serás más cabal en tu "objetividad".
Y bueno, creo que es hora de dejar este tema atrás, nos hemos enfrascado por un lado en: "nuestra libertad ha sido conculcada"; y por otro en: "calla adicto". De tal modo que nadie ha podido lograr en los demás nada productivo.
Chaucito, ya se me pegó eso de los diminutivos de Verdeo
