Cuestionable, rebatible e insólita. A diferencia de la tradición islámica, en la que el Corán es un libro único de autoría divina, supuestamente dictado por Dios a Mahoma; ni la tradición judía ni la tradición cristiana consideran a la Biblia como un libro único dictado por el Creador, sino como un conjunto de libros, escritos por diversos autores, todos ellos inspirados por Dios para trasmitir la auténtica doctrina. Al menos, esa es la posición de la Iglesia desde que tengo uso de razón. En tal sentido, no se puede juzgar si los escritos bíblicos son de auténtica inspiración divina en base a su historicidad (que no existe en una abrumadora cantidad de pasajes, como Ud. ha anotado, siendo éste un tema interesantísimo del cual me gustaría seguir conversando con Ud.), pues la fidedigna narración de hechos históricos no habría sido el objetivo de la supuesta inspiración divina, sino trasmitir correctamente el mensaje de Dios.
Hola cofrade:
Buen punto el suyo; coincido con usted en el hecho que la biblia segun la tradicion fue en teoria un libro inspirado por Dios, nunca me referi a que fuera un libro "dictado". De otro lado el que dicha inspiracion divina haya sido hecha para transmitir el mensaje y la doctrina de Dios no es el punto que trato de refutar o validar...como lo he expuesto antes, nos sera muy dificil y complicado decir si es correcta o no la doctrina, no es el punto al que voy, pues no son demostrables ni "debunkeables" las cuetiones de la fe y la doctrina y siempre llegaremos a un callejon sin salida donde nunca nos pondremos de acuerdo.
Donde no concuerdo con usted, es en el que la historicidad de la biblia no tenga que haber tambien sido inspirada por Dios y que ese no sea su objetivo.
De hecho recordemos que muchos de los pasajes biblicos historicos, narran hechos epicos, sobrenaturales y grandiosos que fueron inspirados por Dios y sin cuya intervencion hubiera sido imposible siquiera la existencia de la nacion judia. Hechos como la esclavitud o la presencia de los judios en Egipto, el Exodo, la conquista de la tierra prometida y la posterior fundacion de la monarquia son narrados como hechos reales en la biblia y son capitales, pues sin ellos no podria haber nacido la nacion judia, no se podria haber consolidado la monarquia, no se podria haber dado el pácto con Dios y la posterior unificacion religiosa que es la base de las religiones monoteistas de la actualidad...por ello tales relatos y tales hechos segun la biblia fueron inspirados por Dios, pues sin su orden, su voluntad e intervencion nada de ello hubiera sido posible. Sin la intervencion e inspiracion divina, Moises jamas hubiera podido sacar a su pueblo de Egipto, sin su intervencion jamas se hubiera podido peregrinar por 40 años por el desierto y tampoco se hubiera podido conquistar las tierras de Canaan y menos aun podido fundar la monarquia y la nacion en la tierra que Dios le prometio a Moises y a los patriarcas. Por ello considero que la fiabilidad de tales hechos historicos es mas importante de lo que parece.
Por ello si quizas estos hechos no ocurrieron al menos son poco o muy improbables de que hayan ocurrido, invalida de alguna manera los fundamentos historicos sobre los cuales nace la religion judia y ello puede indicar que tales hechos y hazañas que motivaron el monoteismo judio, quizas nunca fueron en realidad inspirados por Dios.
Solo para poner un ejemplo, de acuerdo a la evidencia cientifico arqueologica actual, en la epoca en que la biblia habla que Dios hacia un pacto con su pueblo y fundaba una monarquia, unificaba los reinos de Juda e Israel y donde se adoraba a un solo dios unico; solo existian algunas tribus semi nomades agrupadas en un par de reinos, el del norte llamado Israel con su ciudad floreciente Meggido y el del sur llamado Juda con su capital Jerusalen que era un simple asentamiento humano. ambos reinos estaban desunidos y poseian costumbres totalmente diferentes que no los ligaba en casi nada; tan diferentes eran sus costumbres y tan poco unidos y civilizados estaban que inclusive eran pueblos politeistas ya que ambos adoraban a diferentes dioses, mientras los del norte adoraban a dioses mas cercanos a los asirios, los del sur adoraban a un gran panteon de dioses cananeos dentro de los cuales habia uno que es bien conocido hoy y su nombre es YAHVE...todo esto ocurria mientras segun el relato biblico, habia una gran monarquia, se contruia un gran templo en Jerusalen y los reyes y el pueblo adoraba a un unico dios llamado Yavhe!!!!
La hipotesis en tal caso es que dichos relatos fueron inventados con fines politicos durante el gobierno del rey Josias en el siglo VII a.C. tomando como fuente posiblemente algunas tradiciones orales antiguas. El fin politico de todo esto fue el de unificar al reino de Juda para lograr la re conquista del viejo y perdido reino de Israel que fuera arrasado y destruido por los Asirios siglos antes, y para ello fue necesario la unificacion de las diferentes tribus y pueblos para crearles un objetivo y un destino comun que incluia relatos comunes a todos esos pueblos, heroes comunes, hechos comunes, patriarcas comunes, antiguos reyes comunes y claro tambien y lo mas importante, un Dios comun para todos ellos. El resultado segun la historia y la arquelogia fue exitoso y es alli donde realmente nace como nacion Israel y no antes como lo sostiene el relato biblico.
El judaismo y las religiones monoteistas actuales entonces serian el producto de la reforma deuteronomista del rey Josias en el siglo VII a.C, mas que de la inspiracion divina.
Esa es la opinion de la mayoria de los arqueologos, historiadores y sociologos modernos y yo la comparto...como repito, es una posicion personal que puede o no ser certera y puede ser debatible.
saludos
DUILIO