Si las Elecciones Municipales fueran mañana, ¿por quién votarias para Alcalde de Lima

[J0SELIT0]

Mi voto Por el mapa.

 

[El Apócrifo]

MI CANDIDATO JEJEJEJEJ

 

[Seijuro Hiro]

Hola estimados cofrades, bueno asi es, la emision del voto es privado, pero bueno mas bien repasemos por quien YO NO VOY A VOTAR PERO NI A BALAS...

Lulu: pucha esta señora si ya quemo, el audio desnudo su careta mas autoritaria, desleal y corrupta; no quiero ni imaginar que le pasaria a esta señora de llegar al mullido sillon municipal y se presente una cirsis en la capital, que la señora diria tal vez pucha que se metan la crisis por el Locu todos los limeños, por cierto que manera poco democratica esa de planificar con su segundo de reunirse con el directivo de una encuestadora, SUCIO HASTA LA NAUSEA Y PENSAR QUE ESTOS SON LOS QUE SE DESVIVEN DICIENDO QUE SON DEMOCRATICOS, QUE RESPETAN LAS FORMAS, BAH... DEMOCRATICOS LAS PELOTAS DEL MARRANO, ESTOS NO RESPETAN NADA Y SON MAS ANTIDEMOCRATICOS QUE NINGUNO...

Pastorcito Lay: Pucha este won daria edictos proclamando la imponderabilidad del espiritu santo, o si no directivas para asistir los domingos a la parroquia evangelica mas cercana a casa, naaa paso...

Gonzalo Alegria: pucha el hecho de que sea desendiente de ciro alegria no se, tambien paso...

el de siempre unidos: bah ese es de la mafia fujimontesinista.

Huevo duro: jajajajaja ese won esta en carrera, es chiste no...

Puxa otros... naa nica... no hay mas...

 

[inxs]

No se aun por quien votar, no he seguido de cerca las campañas electorales. A pesar de su affaire Cataño creo que votaré por Lourdes Flores solamente por darle la contra a esa mafia que la esta atacando. La tía bacán? no, aun no es opcion...., necesita algunos deslindes mas.


Inxs

 

[cazadordedemonios]

susana villarán va adelante en las encuestas de perutops y apoyo que aparece en el diario el comercio de hoy, 32% frente al 26% de lourdes flores.

 

[FABRIZIO_ANGEL]

Latimosamente la gente vota por los que van primeros, osea no es un voto consciente, con conviccion, solo porque me cae bien o porque la otra no me cae bien, si pudiera hablar con toda Lima le diria que busquen un poco mas, y entren a esa pagina de voto informado para que lean los planes de gobierno de la ciudad y sus propuestas y hojas de vida. Que deje de ser ese voto por que "me cae mejor" o porque "la otra no me cae".

 

[LatinoHeat]

estoy de acuerdo con el cofra inquieto, la gente esta a favor de Susana Villaran por que Lourdes metio la pata, la gente solo se deja influenciar por manipuladores como Jame Bayly, para mi ningun candidato es bueno ni claro con sus propuestas, lo que si queda claro es que la persona que gane las tendra bien feas por la mala administracion de Castañeda...deberia haber mas debastes y menos trapitos al aire...pero ya saben la politia es asi

slds

 

[clavadordekines]

mi voto por susana villaran y lo tengo definido desde que tenia 4% de intencion de voto,no votaria por Lourdes simplemente por que me parece una persona hipocrita y los famosos chuponeos la estan sacando al fresco

 

[drais]

¿Acaso la peor hipocrecia no es negar tus juntas y tus palabras? Eso se refleja en el mal hábito de hablar en tercera persona.

LF tiene sus cosas, es demasiado abogadil para el gusto de muchos. Pero al menos no tiene miedo y habla en primera persona.

mi voto por susana villaran y lo tengo definido desde que tenia 4% de intencion de voto,no votaria por Lourdes simplemente por que me parece una persona hipocrita y los famosos chuponeos la estan sacando al fresco

 

[El Apócrifo]

Lourdes Flores no volverá a postular si no gana próximas elecciones

Habiendo hecho un esfuerzo muy grande dos veces por ser presidenta y ahora por ofrecer un proyecto en Lima, si no hay los votos suficientes mi deber es ¡No señor!, manifestó la candidata.
​

Admitió, además, que jamás imaginó que el escenario se le voltearía y que Susana Villarán se convertiría en su principal contrincante.​

 

[drais]

La cosa no es como la pinta Bayly, al menos según el nombrado. LF le asesoraba en su negocio de importación de autos usados y luego en su línea aérea.

 

[PajaroBravo]

La cosa no es como la pinta Bayly, al menos según el nombrado. LF le asesoraba en su negocio de importación de autos usados y luego en su línea aérea.

Drais, hermano, creo que ya todo esta dicho, la realidad de las encuestas, en este caso de Perutops, la única honesta y transparente en todo nuestro Perú-manta, nos dice que....

PERUTOPS ES CAVIAR....​

Por eso, estimado Drais, brindemos con Caviar...:angel:



Saludos del Pájaro

 

[El Apócrifo]

César Cataño, el cuestionado padrino de Lourdes Flores, apareció luego de mucho tiempo y dio una entrevista en RPP. Ahí, volvió a negar que su patrimonio haya provenido del narcotráfico y dijo que no tenía ninguna sentencia en su contra.

Sin embargo, reveló que su actual asesor legal es Carlos Hamann, el ex jefe la Unidad de Inteligencia Financiera, la misma entidad que actualmente investiga las propiedades de César Cataño.
Pero eso no es todo. En twitter revelaron que Carlos Hamann fue socio de Marco Parra. ¿Quién es Marco Parra? El actual teniente de la Municipalidad de Lima y brazo derecho de Luis Castañeda, con el que ha tenido una consultora “Parra & Hamman Abogados y Consultores S.A.C.“.

Irónicamente, Adolfo Carhuallanqui, ahora conocido como César Cataño, salió a desvincularse de Lourdes Flores, pero terminó creando una red que solo la perjudica más

 

[Goleo09]

en este caso de Perutops, la única honesta y transparente en todo nuestro Perú-manta, nos dice que...

Hola buenas tardes.

Después de leer el artículo de Pepe Barba (en Correo) por la mañana tengo una inquietud que quiero compartir. Pero veamos que nos dice José 'vientre de alquiler' Barba:

Para los que no lo saben, en todas las elecciones hay fraudes y casi todos los candidatos preparan a sus personeros no sólo para defender los votos de su agrupación, sino también para hurtar furtivamente tantos votos como sea posible.

aquí el artículo completo: [url]http://www.correoperu.pe/correo/columnistas.php?txtEdi_id=4&txtSecci_parent=&txtSecci_id=84&txtNota_id=438357&txtRedac_id=JBR[/URL]

Aquellos que han sido miembros de mesa, saben muy bien que no es para nada descabellado pensar que lo que afirma Pepe Barba, es decir, que la voluntad popular, sobretodo en aquellos lugares alejados y donde sólo el Apra (y aún tengo dudas al respecto) puede colocar personeros, sea cambiada.

Por ello, al ver la encuesta perutopista, en donde aparecen a rostro descubierto todos los nicks de los foristas que han optado por tal o cual candidato, coincido con el site_admin, que la encuesta más transparente que pueda haber, es aquella en donde se puede identificar claramente quién votó por quién.

La gran encuesta y la que vale es la de la propia elección, ¿porqué el voto individual tiene que ser anónimo? ¿No sería más transparente que cada persona pudiera verificar que el voto que emitió, efectivamente se ha computado a favor del candidato por el cual votó?

¿Que inconvenientes hay para que el voto, en estos tiempos de la tecnología informática, siga siendo anónimo?

Saludos a todos.

Goleo

 

[elchino-rosas]

de todo lo q se puede decir faltando 2 semanas para eligir al proximo alcalde es q va hacer alcaldesa , pienso q la suerte esta echada para lourdes flores y ahora dice q no va a postular a ninguna eleccion la verdad como ella maneja su propia sombra politica no saldria nunca . no sabe manejar una campaña y q pena xq es una buena opcion pero su entorno y la cagada de bayli favoreciendo a este declive de la sra flores

 

[el siciliano]

osea la tia susana esta fuerte en todas la veo

 

[FABRIZIO_ANGEL]

Hola buenas tardes.



¿Que inconvenientes hay para que el voto, en estos tiempos de la tecnología informática, siga siendo anónimo?

Saludos a todos.

Goleo

Estimado, creo que seria riesgoso para las personas votantes, tu sabes, en pueblos pequeños con agrupaciones dominantes seria peligroso y la mayoria tendria que estar alineado a lo que dice el lider.

Lo que si quisiera es que en mi querido pais se imponga el voto voluntario, eso nos sacaria del atraso y del subdesarrollo, ya que evitariamos la manipulacion de masas, y estoy seguro que solo gente comprometida con su pais y su futuro iria a votar. Abajo el Voto Obligatorio (claro que eso no le conviene a los gobernantes nacionales)

 

[Goleo09]

Estimado, creo que seria riesgoso para las personas votantes, tu sabes, en pueblos pequeños con agrupaciones dominantes seria peligroso y la mayoria tendria que estar alineado a lo que dice el lider.

Maestro inquieto, si esa es la razón que impide que el voto sea público, yo repregunto, ¿de que democracia estamos hablando entonces? ¿Qué diferencia hay entre los regímenes autocráticos como el de Venezuela o la Cuba de los Castro con el escenario que usted refiere?

Insisto en que el voto anónimo, en un país como el nuestro, se presta facilmente a la manipulación.

Goleo

 

[drais]

El voto anónimo y secreto es una garantía del ejercicio de la libertad de elección. Las elecciones con voto público y a mano alzada terminaban en verdaderas batallas callejeras, con matones y corrupción con pisco y butifarra hasta la instauración del voto secreto en 1931. No lo digo yo, hay abundante información sobre la historia electoral del país. El apoyo material de esa garantía es la destrucción de las papeletas de votación.

Ahora bien, el caso venezolano es particular. Este país ha sido pionero en la introducción del voto electrónico. Todo sería una maravilla sino fuera porque las autoridades electorales son gente de Chávez, quien no tiene el menor reparo de señalarte con el dedo y decirte cuidadito, yo sé por quién votaste. Dicho de otro modo, te pueden poner todas las maravillas del mundo para un sistema electoral, pero sin independencia y amenazas veladas o abiertas, nada se consigue.

Finalmente, lo que se presta a la manipulación del elector son las encuestas. No son creíbles en absoluto, más aún cuando la gente opina para agradar, evitar "represalias" o estar en concordancia con lo que dicen los demás. Hace poco se publicó un trabajo auspiciado por la propia autoridad electoral en ese sentido. Es necesario regular las encuestas de una buena vez porque verdaderamente se han convertido en instrumento de manipulación para los electores y para los candidatos.

Maestro inquieto, si esa es la razón que impide que el voto sea público, yo repregunto, ¿de que democracia estamos hablando entonces? ¿Qué diferencia hay entre los regímenes autocráticos como el de Venezuela o la Cuba de los Castro con el escenario que usted refiere?

Insisto en que el voto anónimo, en un país como el nuestro, se presta facilmente a la manipulación.

Goleo

 

[Goleo09]

El voto anónimo y secreto es una garantía del ejercicio de la libertad de elección. Las elecciones con voto público y a mano alzada terminaban en verdaderas batallas callejeras, con matones y corrupción con pisco y butifarra hasta la instauración del voto secreto en 1931. No lo digo yo, hay abundante información sobre la historia electoral del país. El apoyo material de esa garantía es la destrucción de las papeletas de votación.

A lo que voy es, como se certifica, que efectivamente el voto de cualquier ciudadano sea computado para el candidato por el cual votó. ¿Que pasa en las mesas de sufragio donde hay un sólo personero (del apra generalmente), o donde no hay ni uno sólo?

Coincido en que tiempos pasados, el voto anónimo ha de haber sido una buena solución a los conflictos que generaba el voto público. Pero estamos hablando de 1930, ¿No han cambiado los tiempos ya?

También coincido en que las encuestadoras han adquirido un enorme poder en nuestra sociedad. No me consta que lo hagan, pero si se lo proponen, se tumbarían a cualquier candidato. Eso es un peligro, porqué manipula la voluntad popular y lleva a muchos de las orejas a votar por tal o cual candidato. Debe haber alguna forma de regularlas, se me ocurre que un buen paso sería su formato de presentación, que incluya claramente el margen de error, es decir, que no se muestren resultados concretos, lo cual confunde a la gente, sinó intervalos de preferencias en los cuales se mueven los candidatos. Es ridícula la forma como algunos periodistas a veces presentan y comentan las encuestas, mostrando total ignorancia en el tema estadístico.

Saludos.

Goleo