Abro este post para ver qué reacción tienen frente a otros post abiertos sobre la Villarán y que le ponen cosas absurdas como si las hubiera planteado.
Qué dicen ustedes? Hay
"guerra sucia" (disculpen la tautología) en el foro?
... por qué se abren tantos post sin sentido contra la Villarán?
creen que así redireccionarán los votos hacia Lourdes?
... hay tantos "indecisos" o poco informados en el foro? (que crean en esos posts abiertos)
hay cofra le recomiendo que se cuide de la ulcera porque esta haciendo sus deposiciones de color rojo bien feas y las esta regando por todo el foro, aunque es bien a tu estilo, sigue andale , para que despues se corra la voz de que este es un foro rojo, derrepente lori b. ya tiene su nick 
.
bueno cofra como es de mala educacion dejar a las personas con la palabra en la boca te derivare con mi sobrino que tiene apenas 5 añitos pueden hablar de dibujos animados y esas cosas
.
p.d. ya vi tu post de me revelo, ta que mas huev...duro jejeje.."V" o "B" te lo dejo a tu criterio
.
Estas de acuerdo en meterte al poto la Alcaldia de Lima si es así vota por Lourdes. jajajja
Cuanto mas se preocupan por hacer caer a Susana más seguro es mi voto por ella.
Es que no se dan cuenta que el darle de alma sólo indica la gran angurria que tienen por el poder o que no se destape los temas de corrupción, deberían preocuparse mas bien por ir limpiando las pruebas.
bien androgino tu nick, que eres hombre, mujer, ¿aun no te decides?
toma lee esto en vez del manifiesto comunista que te dieron en la reunion de camaradas del SUTEP, para que te informes:
------------
Susana Villarán se contradice sobre sus propiedades
Villarán dijo que en el 2005 obtuvo un préstamo para comprar tres tiendas, pero días atrás no especificó esta adquisición. No ha podido esclarecer la verdad sobre sus propiedades ni por qué estas no han sido declaradas ante el JNE
Miércoles 29 de septiembre de 2010 - 07:24 am
376 comentarios
Es el último momento que le voy a dedicar a responder sobre estas cosas, fue una de las frases que dio la candidata a la Alcaldía de Lima por
Fuerza Social,
Susana Villarán, durante la conferencia de prensa que realizó ayer para responder, un día después, los cuestionamientos que le hizo la aspirante al sillón municipal de Unidad Nacional,
Lourdes Flores, durante el debate que tuvieron el lunes en Villa El Salvador. Fueron varias las respuestas, como de la relación con
Peru Support Group o con grupos violentistas. Pero es posible que tenga que dar más explicaciones sobre otro tema en el que Flores también incidió: sus bienes inmuebles.
"PRIMERAS VERSIONES"
El viernes de la semana pasada, el diario Expreso publicó una nota en la que afirmaba que Villarán, en la hoja de vida que presentó al Jurado Nacional de Elecciones (JNE), no declaró que era propietaria de 14 tiendas ubicadas en la cuadra 6 de la calle La Paz (Miraflores). Según Expreso, ocho locales (con los números 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19 y 20) están en La Paz 646, en el
centro comercial El Suche, y los otros seis (con los números B, C, D, E, F y G) en La Paz 656.
Dos días después, durante una entrevista con el programa Cuarto Poder, la candidata de Fuerza Social explicó que los catorce locales son una herencia de sus padres y que les pertenecían a los siete hermanos Villarán y una sobrina; no solo a ella.
Lo que tenemos son 14 pequeñas tiendecitas en el centro comercial [El Suche], que hasta hace poco eran de los ocho (incluida la sobrina) y que, por distintas razones, se han ido individualizando. A lo largo de este año han terminado [de separarse], afirmó en el programa.
Alegó que no las declaró en su hoja de vida del JNE porque no sabía que el proceso para individualizar los locales ya había terminado, pero que si hubiese estado informada lo habría puesto en el documento.
Me parece bien que lo hayan sacado para aclarar estas cuestiones. En nada mella la transparencia de lo mío. Yo vivo en una casa alquilada que pago con el fruto de mi trabajo, fue lo último que dijo en el programa sobre el tema.
Tras presentarse en Cuarto Poder, Villarán acudió a El Francotirador de
Jaime Bayly. En un momento de la entrevista, el conductor también le pregunta a la aspirante al sillón metropolitano por la polémica de los locales en El Suche.
En ese momento dijo que en este año, su hermano, Álvaro Villarán, quien se encarga de administrar el centro comercial, ha individualizado las tiendas. De eso no recibo ni un sol. Los alquileres se van en pagar varias cosas, como a la señora que nos crió [Jesús Cabanillas], comentó.
Cuando Bayly le preguntó si era dueña de alguna de las tiendas, Villarán reconoció que debía saber exactamente en qué está la individualización. No sé cuál me corresponde a mí. Si tuviera catorce propiedades, viviría en una de ellas, aseguró.
"LA NUEVA EXPLICACIÓN"
Pero ayer, durante la conferencia de prensa, dio una explicación más detallada sobre los locales que se contradice con lo que dijo el domingo.
Afirmó que las tiendas que son propiedad de sus hermanos, su sobrina y ella son trece (646-13, 646-12A, 646-16, 646-17, 646-18, 646-19, 646-20, 656-B, 656-C, 656-D, 656-E, 656-F y 565-G). Además dijo que, junto con su esposo Manuel Piqueras, es dueña de otros tres (646-12, 646-14, 646-15). Según Villarán, los 16 locales suman 370 metros cuadrados en conjunto.
Explicó que en el 2005, para no perder las 16 propiedades por deudas con el banco, sacó un préstamo hipotecario para comprar las tres tiendas (que juntas suman 143 metros cuadrados) y así poder pagar las deudas de su familia (dijo que la cuota es de US$560 por mes).
Su hermano Álvaro Villarán, presente en la conferencia, explicó que las 16 tiendas están repartidas en tres locales, por las que reciben un total de US$3.000 de alquiler: Café Colombia (US$1.900), el restaurante Maki (US$350) y el Jazz Zone (US$750), administrado por el mismo Álvaro Villarán.
Cuando se le pidió una explicación de por qué no declaró los inmuebles, Villarán recordó que el JNE no la obliga a ello. Además, explicó que, cuando iba a hacerlo, su partido también tenía que ingresar 299 inscripciones y hojas de vida, y que la computadora desde donde estaba ingresando la información se colgó varias veces, así como el sistema del JNE (este Diario publicó una nota sobre el problema).
Además manifestó que, como no pudo incluir en la declaración lo referente a las propiedades, convocó a una conferencia.
Yo no presenté declaración jurada de rentas y de bienes al JNE en su momento porque no era obligatorio. En ese momento yo tuve una conferencia de prensa con ustedes (refiriéndose a los periodistas). Entregué mis declaraciones juradas de 10 años, cosa que ningún candidato a la Alcaldía de Lima hizo hasta hoy. Y ahora, antes las acusaciones que pretenden empañar la transparencia con la que actúo siempre en la vida pública, les entrego mi declaración de bienes. ¿Por qué no lo he hecho antes? Porque de estos bienes no percibo ningún ingreso, afirmó en la conferencia.
Pero si ayer declaró eso, ¿por qué el domingo dio una declaración diferente?
El magistrado del JNE, Ulises Montoya, recordó que los candidatos no están obligados a declarar sus bienes y rentas, y que es decisión de cada uno hacerlo. También dijo que, en próximos comicios, ya debería ser obligatorio que los postulantes hagan esta declaración.
fuente:
[URL]http://elcomercio.pe/noticia/646408/susana-villaran-se-contradice-sobre-sus-propiedades_1
p.d. esta tia tiene mas versiones en sus cuentos que una pelicula de colon .[/URL]
y como no hay carreteras que tomar, ni educacion publica que deteriorar pues arman este temita muy comico por cierto que parece dirigido por un chivolo(1) de cole, solo basta ver los post del cofra armanchesco 
