Es decir, un eventual gobierno de Humala debilita los fundamentos de todos los activos peruanos, pues al subir el riesgo país, todos los flujos de caja estimados generados por empresas peruanas se descontarán a una mayor tasa. Es Finanzas 101.
¿Pero por qué una posible victoria de Humala crea miedo en el mercado y por qué el mercado perdería interés por activos peruanos ante esta situación? Por muchas razones, pero aquí presento algunas:
1) Porque Humala está hablando constantemente en cambiar la constitución a una menos amigable al mercado, y ello perjudica los negocios en el Perú, ello reduce la inversión privada, afecta negativamente el crecimiento económico e incrementa la pobreza.
2) Porque Humala está hablando de elevar los impuestos a las empresas, y ello afecta negativamente a todos los accionistas de estas empresas, por lo que los valores fundamentales de estas compañías son menores.
3) Porque Humala no está a favor ni de los tratados de libre comercio ni del libre mercado en general y ello implica que puede comenzar a intervenir en los diferentes mercados y ello no incentiva la inversión en el país.
4) Porque en su plan económico se propone estatizar ciertas compañías y ello definitivamente perjudica a todos los empresarios que invierten en el Perú y crean empleo en el Perú.
5) Porque Humala constantemente promete por todos lados que muchas cosas serán gratuitas y no dice convincentemente de dónde sacará el dinero para ello. Es mentira decir que subiendo los impuestos a la minería haya suficiente dinero para darle educación gratuita de calidad a todos los peruanos, que haya suficiente dinero para dar seguros de salud decentes a todos los peruanos, que haya suficiente dinero para darle una pensión digna a todos los viejitos, etc. Por más injusto que sea, eso es imposible.
6) Porque Humala está rodeado de personas ligadas a los partidos comunistas del Perú, es admirador del General Velasco y es amigo de Hugo Chavez, y definitivamente todos estos señores no creen (y en el caso de Velasco, no creía) en el libre mercado, no les gusta que las empresas ganen dinero, son amigables a que el Estado maneje los recursos del país y todos llevaron y llevan a la quiebra al Perú anteriormente y a Venezuela actualmente.
7) Porque Humala no entiende de que todo lo anterior hará que la inversión privada disminuya. Yo por ejemplo, iba a comprar un local para una empresa X, ahora prefiero esperar que va a ocurrir, pues lo que menos deseo es tener nuevos activos fijos en el Perú hasta ver quién va a ser nuestro CEO para los próximos cinco años. Por tanto, si él continúa con el discurso mencionado en los seis puntos anteriores, las empresas no van a invertir como antes, por tanto el crecimiento será menor, por tanto habrá menos ganancias, el Estado recaudará menos impuestos y ante ello, el gobierno tendrá menos dinero que invertir en educación, salud, etc. Bajo el esquema actual de Humala, el Estado será más pobre y sus grandes planes no podrán ser ejecutados. Lo más fácil del mundo es prometer, lo más difícil es conseguir el dinero para cumplir esas promesas.
Ante ese escenario, es lógico que muchos inversionistas prefieran vender activos peruanos y esperar a ver qué ocurre en las elecciones.
