No votar por Keiko no te hace Humalista

[cazadordedemonios]

el mensaje de thingol me recuerda cuando era estudiante universitario, época que los terrucos volaban torres, habían apagones, se supendían exámenes, bueno, y yo voté por ollanta humala en el 2006 cuando disputó la segunda vuelta con alan garcía, y ahora volveré a votar por ollanta humala, no podemos volver a la nefasta dictadura de fujimori, la década oscura llena de corrupción, compra de conciencia y violaciones de los derechos humanos.

Por fin un comentario con sentido...... los culpables somos nosotros nuestra generacion y los PPK y los Toledos por simple ambicion estamos entre 2 males, nosotros que nos conformamos con bueno acabe la universidad a trabajar..... y descuidar a la generacion tras nosotros que se la llevaron "facil" (comparado con la generacion de nosotros) a ver si algun se pica por eso (estudiamos juntos con terrucos, hicimos cola para la leche y el pan, estudiabamos si luz por los benditos terrucos que se tiraban las torres a cada rato no se como michi sacaron plata mis viejos para que yo empieze a estudiar en la U...etc, etc), bien merecidos tenemos a estos 2 señores nosotros por ser tan cojudos....... pero eso si nica voto por ese chino con ch, pq ahora que me salgan con la cosa (no fui keiko fue su papa) vayanse a la mela con ese pensamiento Api todo lo sabe, en el 2006 vote por Alan para que no salga Humala, y este año votare por Humala para que no salga el chino de la carcel. Y si se va el Peru al carajo de nuevo, es todo NUESTRA CULPA

 

[giovan_ni]

en mi caso, yo estoy totalmente en contra de keiko; xq se de toda la corrupcion de su padre con su pareja montesionos. ellos que hablan siempre que pacificaron al Pais, pero le vendian armas a las FARC, que mandaban quemar harina frente a la prensa cuando la droga confiscada la revendian, que tenia a su cargo y fue su creacion el grupo colina.

xeso pensaba votar x fumala, hasta me mechaba con la gente de mi ofi explicandoles y haciendoles recordar ese nefasto gobierno de fujirata; que hasta hicieron "votar" a los muertos para re-re elegirse.

lamentablemente en esta ultima semana veo a fumala que lo unico que hace es "corregirse" con lo todo que decia anteriormente. ya esta mismo ministro de toledo, ese tio que lo jodian en el Especial del humor, que trataba de corregir las burradas que hablaba eliane karp. con su frase "TRADUCCION....."

la verdad nunca pense decir esto, la verdad; una cosa son los fujimoristas, que ellos mismos NAZIS lo ven a fuji como si fuese hitler. yo a veces pienso que ya no es un partido politico, sino una SECTA. y lo digo xq tengo 2 amigos de la chamba que son mas fujimoristas, que creo venderian a sus madres x liberar a fuji.

Pero si a fin de mes fumala no nos va a decir como va a financiar su famosa PENSION 65, y nos sigue metiendo juego de palabras no me quedara mas que votar x keiko cara e´olla. xq se que fumala con su cambio de la constitucion se va a levantar nuestras pensiones que depositamos en las AFP con tal de hacer actividades populistas para quedarse en el poder x los siglos de los siglos amén.

Dios nos ayude

 

[vitteri]

Vote por PPk
pero el 50% de peruanos nos puso a los 2 peores en segunda vuelta
asi es el Peru, nos gusta KagarnOs.
Lo de Fuji fue malo, aunque lo positivo fue lo estable para bien o mal.
Lastima que la Gente que elige, esa masa no sale del pais,
no ve la realidad de los gobiernos de izquierda radical,
yo pise Caracas por desgracia un dia, da pena señores.
Para muestra un boton, los de izquierda hablan muy bonito, Caso Villaran, y no saben que hacer para cumplir sus fantasias, Pobre Municipalidad de Lima, les queda grande cualquier cargo.
Caballero nomas, votar por Keiko, en 5 años se va.
Si votas por el cachaco, quizas no se vaya nunca o nos cueste sangre y lagrimas.
saludos cofrades.

 

[lenny_mac]

Buen Punto Cofrade.
Otro punto a favor de la China es que a ella en su Condicion de Mujer y por el Criterio de Discernir que le da el Grado Academico que tiene,se podria discrepar y Debatir con ella.
Pero a un Militar ESPECTORADO del Ejercito Y Formado e IdeologizAdo por Dn Issac Humala,.....DE QUE LO CONVENCES CUANDO SE EQUIVOQUE????
PUEDES DISCREPAR CON EL???
Entendemos ahora de donde proviene TANTA VIOLENCIA Y AGRESIVIDAD????

 

[Robbie]

Caballero nomas, votar por Keiko, en 5 años se va.

?

... ¿en 5 años se va?

¿y cómo podemos estar tan seguros de eso?

Todos conocemos los antecedentes fujimoristas de eternizarse en el poder, asi que no es muy prudente de tu parte que pongas las manos al fuego por Keiko.


..-

 

[lenny_mac]

El tipico pensamiento tele tubbie, nacido de la television de los 90 donde todo lo que no sea liberarismo economico (salvaje en algunos casos) es tildado de comunista y pro cubano. No hay social democracia, no hay Lula, no hay Bachelet, no hay Lagos, no existen los gobiernos exitosos de centro izquierda.



P.

Resulta falso y Engañoso pretender hacernos Creer tambien lo Contrario,solo por que va Contra el Sistema,es Bueno???
Lula,Bachelet y Lagos???
Diossss
Que tales Analogias!!!!
Bachelet sufrio junto a sus Padres el destierro en la Epoca del gobierno Militar y mas de 20 años despues llego al Poder,Lula???....Lula tiene mas de 40 años de Carrera Politica.
Ollanta?....dado de Baja y con 2 INTENTOS GOLPISTAS FALLIDOS.
Dignos Nombres pero Malisima Comparacion.
El Comandante se Aproxima mas a esa Seudo deformacion de Izquierda,llamada Chavismo,su Ombligo se apega mas al eje Bolivariano,ese Eje formado por Gobiernos como el de Evo Morales,Chavez,Kirchner (A quien le copio casi la Mitad de sus propuestas en su Plan de Gobierno y que ayer tan desvergonzadamente Abugattas dijo que habria que DEJARLO DE LADO...plop!!!) y de Correa.
Sin mencionar a Nicolas Lynch ahora Ollantista Recalcitrante,a quien hace dos dias creo lo lei en la Republica Manifestando que "en El Gobierno del Comandante Ollanta se Impondra ALGUN TIPO CONTROL EN EL MATERIAL INFORMATIVO".
Si pues.
Esa es la GENTE QUE NOS QUIERE GOBERNAR.

 

[Che Carloncho]

El tipico pensamiento tele tubbie, nacido de la television de los 90 donde todo lo que no sea liberarismo economico (salvaje en algunos casos) es tildado de comunista y pro cubano. No hay social democracia, no hay Lula, no hay Bachelet, no hay Lagos, no existen los gobiernos exitosos de centro izquierda.

Por ello algunos de estos chicos piensan que todo lo que no sea "liberalismo" es pecado, es malo, es terrorista.

Lamentablemente estos chicos, que solo viven de la tele basura y de facebook son los causantes de la catastofre que presenciamos. Nos arrojaron a las fauces de un posible dictador uniformado o una chinita de familia de gansters.

Pero no es culpa de ellos, es culpa de nosotros, mi generacion tiene la culpa por haberse dormido en sus laureles y haber dejado los medios masivos en manos de rufianes quienes han alimentado sus mentes de pura basura.

Dios nos coja confesados, esta gente nos gobernara en unos años.

Cofra yo naci con el Gobierno Militar de Velasco.
Donde solo habian 3 canales y comenzaban al medio dia con el Himno nacional.
No creo que los 90s sean los mejores de la historia con la prensa chicha, pero te aseguro que los 80s tampoco fueron muy culturales y los del sXX1 tampoco ( ni que decir los 70s que estaban en manos del gob militar).
Lo unico que te hago recordar por si eres de mi generacion son las largas colas por las escasez de alimentos, la hiperinflacion producto de politicas economicas que en el plan 1 del comandante se quieren repetir, cortes de luz que me obligaban a hacer mis tareas con vela y banarme con una taza entre otras perlas que quiere repetir el plan 1 del comandante.

Que Fujimori sea un ladronazo y que paso lo que paso no justifica que se patee el tablero y se pierda lo avanzado estos 20 anos.

Si tu estas en contra de la Gorda, no creas que yo estoy muy feliz con los candidatos a 2da vuelta. Pero no voy a votar por un militar que esta cambiando su plan cada semana de acuerdo a como van las encuestas.
El riesgo es muy grande de que pase lo que pasa en Nicaragua, Ecuador y Bolivia. (No menciono Venezuela porque eso ya es imposible)

No me siento culpable generacionalmente por lo que tu dices del FB o la tele, yo por el contrario veo las cosas positivas y tengo fe que seguiremos creciendo y cada vez exista menos pobres
Saludos

 

[PajaroBravo]

Carambas muchachos,

Ustedes no entienden o no quieren entender.

En vuestro terror y error, están colocando a Ollanta como si éste fuera a ser un REY o un EMPERADOR, y que todo lo que diga y mande, se haga si o si.

Nada más falso y errado pues tíos y re-tios.

Les pongo ejemplos:

1.- Si Ollanta llegara a ser Presidente (Ojo, no Rey ni Emperador).

- Tendrá casí todo el Congreso en contra (mayoria opositora)
- Tendrá a casí toda la prensa en contra y/o vigilandolo
- Tendrá a toda la derecha en contra
- Tendrá al 80% de la población vigilandolo
- Tendrá a las organizaciones y asociaciones civiles vigilandolo
- Tendrá a muchas personalidades (Flores Nano, Toledo, PPK Vargas Llosa, etc.), en contra y/o vigilandolo.

Por eso (lean bien, please)

- Si a Ollanta y la bancada de Gana Perú, se les ocurre querer implementar la tan temida Pensión 65...

- El Congreso se le opondrá....y esa iniciativa NO pasará...!!
- Los medios de prensa se le opondrán
- La población se le opondrá (marchas, huelgas, encuestas, vigíliasa, plantones, etc.)
- Las organizaciones y asociaciones civiles se le opondrán
- Las personalidades (Flores nano, Toledo, PPk, Vargas Llosa, etc...) le criticarán, se le opondrán, NO le permitirán hacer NADA de eso.
- Y la derecha hará lo posible, con dinero de por medio, para vacarlo, bajarselo, darle golpe, etc.

Por todo esto, Ollanta es más manejable. Tendremos con que detenerlo, si alguna locura se le ocurre hacer.

Pero No sucede igual con Keiko.

Lean:

2.- Si Keiko llegara a ser Presidenta:

1.- Tendrá a toda la derecha a su favor.
2.- Teniendo a toda la derecha a su favor, tendrá más dinero y más afinidad con los más poderosos y/o influyentes en el Perú.
3.- Por eso, en el Congreso tendrá como aliados al Apra, a Solidaridad Nacional, a los PPKausas.
4.- Tendrá a su favor a muchos congresistas transfugas, ya los tuvo antes, los puede volver a tener.
5.- Tiene y tendrá a muchos (la mayoria) medios de prensa a su favor.
6.- La población estara dominada y adormecida con sus psicosociales y con las "migajas" que les regalen.
7.- Tendrá a TODOS LOS CORRUPTOS A SU FAVOR, que no son pocos y son poderosos.

Por eso, lean bien:

- Si Keiko libera, indulta, da amnistia, o lo que sea, a su padre, a los militares corruptos, a los militares asesinos, a los fujimoristas presos por corrupción, POR ROBARNOS.

Si podrá hacerlo...!

- Por que la derecha le permitirá hacer eso.
- Por que la prensa vendida (la mayoria) le permitirán hacer eso
- Por que los congresistas transfugas y vendidos, le permitirán hacer eso.
- Por que el Apra, sus siempre complices, le permitirán hacer eso.
- Por que el PPC y Solidaridad Nacional, afines ideológicamente con la mafia fujimorista, le permitirán hacer eso.

Por eso, si Keiko decide rematar Sedapal, todos los mencionados le permitirán hacer eso, POR QUE A CADA UNO LE TOCARA SU TAJADA.

(¿Y quién dice que no puede rematar Sedapal?), no lo dice en su plan de gobierno; su plan de gobierno NO DICE NADA; lo puede hacer, tendrá todo a su favor).

Por todo eso, Keiko podrá hacer y deshacer, sus partidarios mafiosos fujimoristas en el poder, podrán hacer y deshacer, robarnos no solo nuestro dinero, sino también nuestro honor, nuestra honra y nuestra dignidad. Embrutenciendolos cada vez más.

Por eso Keiko y su mafia fujimorista, con Vladimiro Montesinos y su papá, podrán gobernarnos, ROBARNOS y EMBRUTECERNOS nuevamente.

Por que esa mafia está con la derecha y el poder. Y si estás con la derecha y el poder, entonces tendrás dinero. Y si tienes dinero, a la derecha y al poder a tu favor, podrás terminar de convertir al Estado Peruano, en un Estado-Mafia, en un Narco-Estado.

Y pasado 5 años, Keiko puede buscar la re-elección...¿quién dice que no?, ya lo han hecho antes. Y pasados otros 5 años (o antes), KENYI FUJIMORI SERA TU PRESIDENTE.

Entonces, vuestra filosofía de: dejar que roben, que violen, que maten, etc...con tal que no se meta con mi bolsillo, SOLO LE HACE DAÑO AL PERU Y A LOS PERUANOS.

Solo contribuye a dividirnos más.


Que vuestro voto, NO sea un VOTO EGOISTA, sino más bien,que sea UN VOTO SOLIDARIO Y DIGNO.

Que NO sea un voto pensando SOLO EN VUESTROS BOLSILLOS.

El verdadero y mayor peligro es LA MAFIA FUJIMORISTA. No Humala.





Saludos del Pájaro

 

[Che Carloncho]

Entonces, vuestra filosofía de: dejar que roben, que violen, que maten, etc...con tal que no se meta con mi bolsillo, SOLO LE HACE DAÑO AL PERU Y A LOS PERUANOS.

Solo contribuye a dividirnos más.


Que vuestro voto, NO sea un VOTO EGOISTA, sino más bien,que sea UN VOTO SOLIDARIO Y DIGNO.

Que NO sea un voto pensando SOLO EN VUESTROS BOLSILLOS.

El verdadero y mayor peligro es LA MAFIA FUJIMORISTA. No Humala.





Saludos del Pájaro [/QUOTE]


Perdon pero mi voto no es egoista
Pero con que derecho se van a robar mis fondos de AFP, no ha sido aportado de manera comunitaria ni solidaria
CLARO QUE PIENSO EN MI BOLSILLO

Ese analisis de que Humala tiene en su contra en un cuentazo.
Rafael Correa entro al gobierno de Ecuador sin lista parlamentaria, bajo tu analisis estaba frito, pero que hizo el senor asamblea constituyente
cambio las reglas de juego

Lamentablemente los Otorongos se acomodan al mejor postor, mira nomas los de Peru posible la mitad se fue al dia siguiente a Pierde Peru, esa es la politica de nuestro pais (en el congreso qu etermina la mitad de UPP se separo tambien)
Mi estimado Cofra no pido que cambies tu voto, solo que piensa un poquito con la cabeza y no tanto con el higado (por mi ese chino se hubiera quedado en japon o que lo manden a Yanamayo) pero cuando se meten con mi bolsillo (dimero que es fruto de mi trabajo de anos, nadie me lo regalo) ahi si no pasa

 

[Gerineldo Marquez]

Carambas muchachos,

Ustedes no entienden o no quieren entender.

En vuestro terror y error, están colocando a Ollanta como si éste fuera a ser un REY o un EMPERADOR, y que todo lo que diga y mande, se haga si o si.

Nada más falso y errado pues tíos y re-tios.

Les pongo ejemplos:

1.- Si Ollanta llegara a ser Presidente (Ojo, no Rey ni Emperador).

- Tendrá casí todo el Congreso en contra (mayoria opositora)
- Tendrá a casí toda la prensa en contra y/o vigilandolo
- Tendrá a toda la derecha en contra
- Tendrá al 80% de la población vigilandolo
- Tendrá a las organizaciones y asociaciones civiles vigilandolo
- Tendrá a muchas personalidades (Flores Nano, Toledo, PPK Vargas Llosa, etc.), en contra y/o vigilandolo.

Por eso (lean bien, please)

- Si a Ollanta y la bancada de Gana Perú, se les ocurre querer implementar la tan temida Pensión 65...

- El Congreso se le opondrá....y esa iniciativa NO pasará...!!
- Los medios de prensa se le opondrán
- La población se le opondrá (marchas, huelgas, encuestas, vigíliasa, plantones, etc.)
- Las organizaciones y asociaciones civiles se le opondrán
- Las personalidades (Flores nano, Toledo, PPk, Vargas Llosa, etc...) le criticarán, se le opondrán, NO le permitirán hacer NADA de eso.
- Y la derecha hará lo posible, con dinero de por medio, para vacarlo, bajarselo, darle golpe, etc.

Por todo esto, Ollanta es más manejable. Tendremos con que detenerlo, si alguna locura se le ocurre hacer.

No es tan sencillo.

Yo también lo visualice así en algún momento pero debo confesar que luego de una detenida evaluación de hechos llego a la conclusión de que lo que dice PB no es una posibilidad tan real.

- Tendrá casí todo el Congreso en contra (mayoria opositora):

Efectivamente así será. Es realmente complicado que ante medidas arbitrarias o que pretendan implantar algún modelo que la mayoría desapruebe, el nacionalismo pueda contar con los votos de quienes hoy en día son defensores de la democracia sin el riesgo de convertirse estos en traidores a la patria. Pero tenemos un ejemplo clarisimo y en nuestras narices de lo que puede conseguir un gobierno de corte absolutista aun sin obtener una mayoría clara, tanto en resultados electorales como en escaños parlamentarios.

Rafael Correa, actual presidente ecuatoriano, llego al poder en el 2006 luego de quedar segundo en primera vuelta con tan solo el 26.6% de votos. Una vez en el poder, convocó a referéndum la propuesta de la Asamblea constituyente la cual resultó aprobada convocando de inmediato a nuevas elecciones para elegir a sus representantes. Como consecuencia de ello el Congreso Nacional, democráticamente elegido medio año antes, que estaba formado en su mayoría por gente opositora al régimen de Correa, fue cesado en sus funciones. Es decir fue un asolapado golpe de estado maquillado con un referéndum plagado de dudas (imposible que en seis meses pasara de tener una notoria minoría a una apabullante mayoría en las nuevas elecciones).

- Tendrá a casí toda la prensa en contra y/o vigilándolo:

Si algo es absolutamente manipulable y comercializable en el Perú son los medios de comunicación. Bastaría que Humala le condonara deudas a algunos de ellos y le repartiera generosamente contratos publicitarios a otros para que estos se arrodillen a sus pies. Francamente no veo a El Comercio o a Expreso por citar solo dos medios escritos (no incluyo a La Republica por obvias razones), ni a ningún medio televisivo haciéndole oposición a un posible gobierno nacionalista. Pensar lo contrario sería desconocer nuestra propia historia y pecar de ingenuos.

- Tendrá a toda la derecha en contra

Históricamente, la derecha en el Perú nunca ha acostumbrado a ocupar trincheras de lucha y siempre ha seguido solo dos posibles caminos: acomodarse lo mejor posible a las circunstancias (recuerden a los doce apóstoles antes de la nacionalización de la banca hecha por Alan García) o huir del país y establecer sus empresas en el extranjero (como esos mismos doce apóstoles luego de la nacionalización). Y si de líderes políticos hablamos, la experiencia dice que estos están hoy día mas peleados entre si que con la misma política nacionalista, pero no por ideología ni por perspectiva de país, sino por apetitos personales. Puedo apostar doble contra sencillo de que lo primero que hará PPk de llegar Humala al poder, será desaparecer del mapa y disfrutar de su nacionalidad y status norteamericano al cual jamás renunció en realidad (hartos cholitos hizo en primera vuelta al respecto).

- Tendrá al 80% de la población vigilándolo

No lo creo. Al menos no en ese porcentaje sino en uno muy alejado. Tal vez la sociedad civil se pueda organizar e intentar una protesta organizada apoyada por algunos partidos políticos y ciertos sectores universitarios (entre los que pueden estar seguros nunca se verá un ppkausa comprometido). Pero cuando el gobierno chavista le envíe al “Perú bolivariano” petróleo a módicos precios y esto le permita a Humala abaratar ficticia e irresponsablemente los precios de la canasta familiar, o cuando una política tan populista como la fujimorista sea implantada por ellos, los nacionalistas abundaran en el país. Al cabo de unos años, cuando la economía colapse a causa de ello, será muy tarde. Ya Humala habrá copado toda la estructura del estado necesaria para sus fines.

- Tendrá a las organizaciones y asociaciones civiles vigilándolo

Conforme el nacionalismo gane en popularidad (por lo antes mencionado) y teniendo en su poder (como siempre ha sido con los gobiernos autoritaristas) los medios de comunicación a su servicio, las organizaciones y asociaciones civiles se encontraran cada vez mas y mas cercadas. Tal y como sucedió con Fujimori.

- Tendrá a muchas personalidades (Flores Nano, Toledo, PPK Vargas Llosa, etc.), en contra y/o vigilandolo.

Flores Nano?
PPk?
Lo dudo mucho. Te estás refiriendo en ellos a los mismos que guardaron un vergonzoso mutis durante los años de fujimorismo. Y con respecto a la figura de Toledo y Vargas llosa, ambas ha sido tan maltratadas por quienes comparten con ellos la misma tendencia que a Humala muy poco le costaría, ayudado de todo el aparato estatal, hacerlos cenizas.

-------------------------------------------------------------------------------

Solo quedaría como salida para el país un levantamiento popular nacido del descontento masivo de la población ligado a sus propios intereses. Y me refiero exclusivamente a las clases más necesitadas que, ya lo dije, durante los primeros años vivirían una luna de miel con el nacionalismo. Cuando se den cuenta del error cometido, será muy tarde.

Sin embargo, y antes que a los usuarios fujimoristas, profujimoristas, fujimalmenoristas o fujiquechuchistas se les pase por la cabeza darme un thanks, quiero aclarar que lo escrito en las líneas anteriores no refleja en absoluto una consideración de la hija del ladrón y asesino japonés como el mal menor. Suscribo por ello en su totalidad los párrafos del post de PB relacionados con Keiko Fujimori.

Para mí la mayor desgracia para nuestro país es el no contar en esta oportunidad con ese mentado MAL MENOR. El mismo peligro para la democracia está representado por las filas fujimoristas o humalistas. Muy caro tendrá que pagar el país su inmadurez y la de sus líderes por habernos dejado esta odiosa y maldita encrucijada. Quien salga elegido será NEFASTO para el futuro del país. Mi opción, ya decidida, es por el VOTO VICIADO. Y apelo a él con toda libertad y sin ánimo de encausar conciencias. Es una decisión meditada y personal que no podrán menoscabar quienes opinan aceleradamente que este es un voto irresponsable ni mucho menos quienes desde sus tabloides vendidos a la mafia indican con desesperación que este es el voto de los “idiotas de ocasión” pretendiendo que con ello cambiare de opinión.

Prefiero ser un idiota de ocasión con la conciencia limpia y no un lucido responsable que no pueda vivir con su conciencia.

 

[PajaroBravo]

- Tendrá casí todo el Congreso en contra (mayoria opositora):

Efectivamente así será. Es realmente complicado que ante medidas arbitrarias o que pretendan implantar algún modelo que la mayoría desapruebe, el nacionalismo pueda contar con los votos de quienes hoy en día son defensores de la democracia sin el riesgo de convertirse estos en traidores a la patria. Pero tenemos un ejemplo clarisimo y en nuestras narices de lo que puede conseguir un gobierno de corte absolutista aun sin obtener una mayoría clara, tanto en resultados electorales como en escaños parlamentarios.

Rafael Correa, actual presidente ecuatoriano, llego al poder en el 2006 luego de quedar segundo en primera vuelta con tan solo el 26.6% de votos. Una vez en el poder, convocó a referéndum la propuesta de la Asamblea constituyente la cual resultó aprobada convocando de inmediato a nuevas elecciones para elegir a sus representantes. Como consecuencia de ello el Congreso Nacional, democráticamente elegido medio año antes, que estaba formado en su mayoría por gente opositora al régimen de Correa, fue cesado en sus funciones. Es decir fue un asolapado golpe de estado maquillado con un referéndum plagado de dudas (imposible que en seis meses pasara de tener una notoria minoría a una apabullante mayoría en las nuevas elecciones).

.

Bueno,

Como ya lo dije, cada realidad, de cada país, es distinta. Por lo tanto, también lo son en sus constituciones políticas. No conozco el tenor de la Constitución Ecuatoriana.

Pero, de la Constitución Peruana de 1993, con respecto al REFERENDUM, les puedo dar el siguiente alcanze:

Constitución Política del Perú.
Capítulo III
De los derechos políticos y de los deberes.
....
....
Artículo 32.- Pueden ser sometidas a referéndum:

1.- La reforma total o parcial de la Constitución

2.- La aprobación de normas con rango de ley

3.- Las ordenanzas municipales; y

4.- Las materias relativas al proceso de descentralización.

Como vemos, no está la fígura del referéndum para convocar o llamar a elecciones para una Asamblea Constituyente. En consecuencia, constitucionalmente, ni por referéndum, puede disolver el Congreso.

Algún cofrade abogado que me corrija, please...

Agrego más:

El referéndum evoca la figura del plebiscito. Existen diferencias entre ambas formas de consulta. La teoría a dicho, con fundamento en la historia, que el referéndum se convoca para ratificar las decisiones del gobierno - por ejemplo, para ratificar o no, una ley hecha y votada en el Congreso - en tanto que el plebiscito es una consulta hecha con la finalidad de que el pueblo vote a favor o en contra de autorizar al gobernante a realizar tal o cual acción - por ejemplo, pedir al pueblo si aprueba o no que se convoque a una Asamblea Constituyente.

(La Constitución Comparada de 1993. Análisis Comparado / Bernales Ballesteros, Enrique, 1999).

En la Constitución Peruana, NO existe la figura del plebiscito.

Sin embargo, se debe anotar que los gobiernos dictatoriales suelen usarlos como instrumentos para sus fines politicos.

También hay que agregar que, Fujimori NO apeló ni al referéndum ni al plebiscito, cuando dísolvio el Congreso en 1992.

Dísculpen, mañana continuo respondiendo, si es que es posible.

Es hora de la siesta...




Saludos del Pájaro

 

[Captain James E. Raynor]

Sin embargo, y antes que a los usuarios fujimoristas, profujimoristas, fujimalmenoristas o fujiquechuchistas se les pase por la cabeza darme un thanks, quiero aclarar que lo escrito en las líneas anteriores no refleja en absoluto una consideración de la hija del ladrón y asesino japonés como el mal menor. Suscribo por ello en su totalidad los párrafos del post de PB relacionados con Keiko Fujimori.

Para mí la mayor desgracia para nuestro país es el no contar en esta oportunidad con ese mentado MAL MENOR. El mismo peligro para la democracia está representado por las filas fujimoristas o humalistas. Muy caro tendrá que pagar el país su inmadurez y la de sus líderes por habernos dejado esta odiosa y maldita encrucijada. Quien salga elegido será NEFASTO para el futuro del país. Mi opción, ya decidida, es por el VOTO VICIADO. Y apelo a él con toda libertad y sin ánimo de encausar conciencias. Es una decisión meditada y personal que no podrán menoscabar quienes opinan aceleradamente que este es un voto irresponsable ni mucho menos quienes desde sus tabloides vendidos a la mafia indican con desesperación que este es el voto de los “idiotas de ocasión” pretendiendo que con ello cambiare de opinión.

Prefiero ser un idiota de ocasión con la conciencia limpia y no un lucido responsable que no pueda vivir con su conciencia.

Oiga, maestro, si usted no va a tomar partido por ninguno de esos dos candidatos que quedan, entonces por qué tanta vehemencia en sus intervenciones al criticar a la gorda? Claro que por un lado tiene libertad para dejar su opinión, pero por otro da a entender que Fujimori es el mal mayor, es decir que mejor votar por Ollanta, que no necesariamente es el mal menor, como usted refirió.

En fin. Siga interviniendo, por favor, en cuestiones de los Fujimori. Yo aun le tengo fe al cachaco.

 

[PajaroBravo]

- Tendrá a casí toda la prensa en contra y/o vigilándolo:

Si algo es absolutamente manipulable y comercializable en el Perú son los medios de comunicación.

- Tendrá a toda la derecha en contra

Históricamente, la derecha en el Perú nunca ha acostumbrado a ocupar trincheras de lucha y siempre ha seguido solo dos posibles caminos: acomodarse lo mejor posible a las circunstancias

- Tendrá al 80% de la población vigilándolo

No lo creo. Al menos no en ese porcentaje sino en uno muy alejado.

- Tendrá a las organizaciones y asociaciones civiles vigilándolo

Conforme el nacionalismo ...

- Tendrá a muchas personalidades (Flores Nano, Toledo, PPK Vargas Llosa, etc.), en contra y/o vigilandolo.

Flores Nano?
PPk?
Lo dudo mucho. ...

-------------------------------------------------------------------------------

...

Ah ya...prosigamos...búscandole el lado positivo a la opción de votar por Humala.

1.- Ya respondí sobre el asunto del referéndum que Humala, cabe el peligro, lo use para convocar a una Asamblea Constituyente, previo tabazo en las 4 letras a los actuales congresistas.

En la Constitución Peruana de 1993, no existe la opción de convocar a referéndum para una Asamblea Constituyente. Pero, cuando de dictadores se trata, eso no es garantía. Ya tenemos el caso de Fujimori en el 92, que dísolvio el Congreso sin tener que rrecurir a ningún referéndum ni plesbicito.

Pero ojo, si Humala hace eso, convocar a referéndum para una Asamblea Constituyente (o un Congreso nuevo), estaría volentando el orden constitucional.

Y si violenta el orden constitucional para sus fines políticos, ¿quienes se le opondrían?, pues yo creo que todos, o casi todos: los congresistas actuales, la prensa, el TC (Tribunal Constitucional), personajes y asociaciones civiles, etc.

Y, por supuesto, las FF.AA., supongamos que el Ejercito lo apoye, quizá, tal vez; pero la Marina nunca lo hará, ni la FAP. Y los oficiales constitucionalistas del Ejercito tampoco, y los oficiales que ya han aprendido la lección (de no meterse en política), tampoco lo harán.

Entonces, si Humala ya está dando muestras de flexibilidad y consenso, no creo que se suicide social y políticamente violentando la Constitución.

2.- La Prensa...

Claro, la prensa se vende peor que putos...,,,

PERO SOLO SI VA DE ACUERDO A SUS INTERESES.

Analicemos:

- Por ejemplo: el Grupo El Comercio, o simplemente, LOS DUEÑOS DE ESE GRUPO.

Sábido es que ellos tienen interéses e inversiones en Lan Perú, Lap (Lima Airport Partners) y en ciertas míneras.

Y el plan de gobierno de Humala propone la estatización del Aeropuerto Jorge Chavez, propone la creación de una aerolínea estatal.

Cabe la pregunta: ¿a quienes afectaria directamente esas propuestas del plan de gobienro de HUmala?.

Respondiendo: afectaria a los interéses e inversiones de LOS DUEÑOS DEL GRUPO EL COMERCIO.

Entonces, vienen las otras preguntas: ¿se opondría a esas medidas de Humala, EL GRUPO EL COMERCIO?...¿se opondrían a Humala?.

Si, harían una campaña mediática para vacarlo.

3.- La derecha peruana oponiendose a Humala.

Cierto, también se acomodan, peores que putas...

PERO, SIEMPRE BAJO SUS INTERESES.

NUNCA BAJO MEDIDAS IZQUIERDISTAS QUE LES PERJUDIQUEN.

Analizando:

- El temor es que Humala hagta un gobierno de izquierda, o si quieren, llamenlo comunista, implementado su plan de gobierno, como:

- Impuestos a las sobre-ganacias mineras.
- Incautar los fondos de las AFPs
- Estatizar Muelle Sur, Muelle Norte, el Aeropuerto Jorge Chavez...
- Crear una Aerolínea estatal, perjudicando a la #sana# competencia privada.
- Y otras perlas izquierdistas, comunistas, populares...etc.

¿Creen que la derecha peruana, representada por sus más liberales empresarios, ideologos, intelectuales....le permitiran hacer ello?.

Respuesta: Yo creo que no apoyarán a Humala. Más bien se le opondrán a estas medidas.

Las mineras, las AFPs, los Bancos, ya sabemos lo poderosos que suelen ser cuando de tratar de bajarse a un gobierno se trata.

- Igual, recordando lo que pasó el 87-88 en el gobierno de Alan García. Mientras el caballo-loco no chocaba con sus interéses, todo bien, todos felices. Pero cuando el caballo-loco quizo estatizar la banca, entonces fue el mismo demonio para la derecha, representadop en ese entonces por el FREDEMO y Vargas Llosa.

Entonces, NO creo que la derecha peruana apóye a Humala con sus medidas izquierdistas, comunistas, populistas...más bien le harían una fiera oposición ante cualquier atisbo de...ya saben...

4.- Sociedad civil y personalidades...

En cuanto a las personalidades, no creas amigo que ellos: Toledo, PPK Flores Nano, Vargas Llosa, etc...se queden de brazos cruzados, si a Humala se le dá por hacerse de dictador. Dice la historia, también, que ellos si suelen unirse cuando de combatir sátrapas se trata.

Todos o casi todos se unierón contra Fujimori en el 98-99-2000..o al menos en el 2000.

Si ahora están divididos, estoy seguro que mañana podrían unirse, ya sea por interés o por convicción, para combatir una posible tirania.

Ejemplo:

Si a Humala se le ocurre violentar la Constitución, convocando a un referéndum para una Asamblea Constituyente, ten por seguro que Toledo convocará a un nueva marcha de los 5 suyos (incluyendo a Perutops-Suyo), y aesa y otras marchas, protestas, vigilias, plantones, etc., se unirán personajes como: PPK, Flores Nano, Castañeda, Vargas Llosa...ElCaballeroDeLaClaseOciosa, El Apocrifo, Robbie, Lenny_Mac, Che Carloncho...!hasta la Keiko!

Para finalizar...

Por todo esto, creo que Humala es más controlable que la Mafia Fujimorista.

Le podemos hacer el pare...!!

- Todo lo contrario ocurrirá si regresa la Mafia Fujimorista al poder. Ahí si nos dividiremos (como ahora) todos. Los unos oponiendonos y luchando con dignidad y honor; los otros echandose a las pezuñas de esa Mafia, dejando que roben, maten, manipulen, extorsionen, embrutezcan, con tal que no choquen con sus interéses y sus bolsillos.

Buneo, ante esta incertidumbre, humildemente les podría dar un consejo final:

¡¡Marquen El Pájaro !!!





El Pájaro les Saluda