Escritores peruanos se pronuncian contra el regreso del Fujimorismo

[Maniakazo]

LA PLUMA ES MAS FUERTE QUE LA ESPADA dicen que tiene que ver su posicion socioeconomica con sus pensamientos si estos ilustres personajes son los que retratan la realidad peruana y hoy en dia no quieren que esa realidad se torne de naranja a negra como ya pasamos y sin ser ese dos santos (curioso que el canal 2 insista en sus predicciones y lo pase repetidas veces en diferentes programas) si se vendra un gobierno fujimorista ojala no sea 2011 pero si pronto se viene quizas el 2016 mala suerte peru como quien dice ESTAMUS CAGADUS

 

[Che Carloncho]

Lima es feudo de Keiko por los millones de habitantes de los conos, precisamente donde nació la cultura combi, donde se extraña a Laura Bozzo e idolatra a Magaly Medina. Es obvio que el proceso de embrutecimiento de los 90s ha dejado huella indeleble en estas gentes y mucho esfuerzo deben hacer para encontrar interesante leer algo de literatura cuando lo mas entretenido que han visto en sus vidas son los Cómicos Ambulantes.

El pronunciamiento de los escritores no está dirijido a tí, apunta a los que aún no se deciden por quien votar, a aquellos que quieren votar en blanco o viciado. La mayor parte de ese sector indeciso no esta en la Lima Conourbana que como bien dices es el reyno de la pollada fujimorista. Los indecisos son los que votaron por PPK, por Toledo o Castañeda y que ahora les cuesta dar ese paso atroz de elegir entre el mal menor, que es como pisar estiercol fresco adrede.

Y Bryce como tú bien dices lo mas probable es que haya estado de boleto, ¿acaso no dicen que los niños y los borrachos siempre dicen la verdad? Si Ribeyro estuviera vivo hace rato se habría apuntado.


Inxs

Mi estimado INXS pienso exactamente como tu.
Sin embargo, los indecisos no van a votar porque la lista de los escritores aumente en n veces.
La mayoria no quisiera nunca mas votar por Fujimori, sin embargo el miedo por las cosas que Humala propuso en su plan 1 (Mi caso los fondos de las AFP) obliga a ver a keiko como el mal menor.

Parece que son pocos los humalistas que han hecho tu analisis y creen que con el radicalismo van a convencer a los indecisos limenos que esta oportunidad no son lo de los conos.
Si Humala te hubiera tenido de asesor otra seria la historia pero lamentablemente se junto con muchos politicos que viven en el pasado y no se han dado cuenta de esta coyuntura

 

[alcaravan]

Lima es feudo de Keiko por los millones de habitantes de los conos, precisamente donde nació la cultura combi, donde se extraña a Laura Bozzo e idolatra a Magaly Medina. Es obvio que el proceso de embrutecimiento de los 90s ha dejado huella indeleble en estas gentes y mucho esfuerzo deben hacer para encontrar interesante leer algo de literatura cuando lo mas entretenido que han visto en sus vidas son los Cómicos Ambulantes.

El pronunciamiento de los escritores no está dirijido a tí, apunta a los que aún no se deciden por quien votar, a aquellos que quieren votar en blanco o viciado. La mayor parte de ese sector indeciso no esta en la Lima Conourbana que como bien dices es el reyno de la pollada fujimorista. Los indecisos son los que votaron por PPK, por Toledo o Castañeda y que ahora les cuesta dar ese paso atroz de elegir entre el mal menor, que es como pisar estiercol fresco adrede.

Y Bryce como tú bien dices lo mas probable es que haya estado de boleto, ¿acaso no dicen que los niños y los borrachos siempre dicen la verdad? Si Ribeyro estuviera vivo hace rato se habría apuntado.


Inxs

Que yo sepa A, B y C está mayoritariamente a favor de Keiko. Son ellos los que leen. A Humala lo tienes en Cy D. Tienes a PPK y Castañeda votando por Keiko. ¿Hablábamos de polladas? Quizás pronto Toledo tenga que hacer una para pagar sus deudas.

 

[alcaravan]

LA PLUMA ES MAS FUERTE QUE LA ESPADA dicen que tiene que ver su posicion socioeconomica con sus pensamientos si estos ilustres personajes son los que retratan la realidad peruana y hoy en dia no quieren que esa realidad se torne de naranja a negra como ya pasamos y sin ser ese dos santos (curioso que el canal 2 insista en sus predicciones y lo pase repetidas veces en diferentes programas) si se vendra un gobierno fujimorista ojala no sea 2011 pero si pronto se viene quizas el 2016 mala suerte peru como quien dice ESTAMUS CAGADUS

Perdón. ¿Como puedes decir que los señores retratan la realidad peruana desde Europa? Otra cosa es que novelen nuestra realidad.

Ls que retratan la realidad son los que la sudamos aquí,. Muchos no nos sentimos identificados con lo que dicen estos señores.

Allá los que se dejan apantallar y conducir. Un poco más de personalidad

 

[Christmas]

Que yo sepa A, B y C está mayoritariamente a favor de Keiko. Son ellos los que leen. A Humala lo tienes en Cy D. Tienes a PPK y Castañeda votando por Keiko. ¿Hablábamos de polladas? Quizás pronto Toledo tenga que hacer una para pagar sus deudas.

Según las encuestas, Lima es un bastión Fujimorista. Según tu razonamiento en Lima hay más sector A/B, que C/D. Hay que conocer más la ciudad donde se vive. Ya son varios los que viven encerrados en su burbuja. Todos Fujimoristas.

 

[alcaravan]

Según las encuestas, Lima es un bastión Fujimorista. Según tu razonamiento en Lima hay más sector A/B, que C/D. Hay que conocer más la ciudad donde se vive. Ya son varios los que viven encerrados en su burbuja. Todos Fujimoristas.

¿Todos Fujimoristas? No son precisamente ello los que no salen de sus acusaciones y los que realmente viven rodeados de temores inexistenes.

Yo no he dicho que haya màs A/B que C/D. Pero si te puedo decir que el target de tus escritores favoritos son las primeras 3 letras del alfabeto, y parece que es allí precisamente donde no influyen.

Hoy leí en Diario16 una frase de Daniel Córdova (uno de sus columnistas) que grafica un pensamiento totalmente válido:

"Lamentablemente, mi experiencia fue distinta a la de los Vargas Llosa. Los humalistas no me convencieron. Tal vez porque, a diferencia de los Vargas Llosa, soy economista y vivo en el Perú".

Ahora, podrìa recomendarte a un personaje que quizás podría tener más influencia en el grupo de "indecisos" que esperan convencer. Un consejo, reemplácen a Vargas Llosa por el (o ella)

 

[Ingeniero87]

¿Todos Fujimoristas? No son precisamente ello los que no salen de sus acusaciones y los que realmente viven rodeados de temores inexistenes.

Yo no he dicho que haya màs A/B que C/D. Pero si te puedo decir que el target de tus escritores favoritos son las primeras 3 letras del alfabeto, y parece que es allí precisamente donde no influyen.

Hoy leí en Diario16 una frase de Daniel Córdova (uno de sus columnistas) que grafica un pensamiento totalmente válido:

"Lamentablemente, mi experiencia fue distinta a la de los Vargas Llosa. Los humalistas no me convencieron. Tal vez porque, a diferencia de los Vargas Llosa, soy economista y vivo en el Perú".

Ahora, podrìa recomendarte a un personaje que quizás podría tener más influencia en el grupo de "indecisos" que esperan convencer. Un consejo, reemplácen a Vargas Llosa por el (o ella)

Esos mas bien son los personajes q usa el fujimorismo para distraer a la población mientras nos saquea.

 

[alcaravan]

Esos mas bien son los personajes q usa el fujimorismo para distraer a la población mientras nos saquea.

Parece que también en tu concepto son más efectivos que Vargas Llosa.

Aquí un extracto de la entrevista a Moises Lemlij en el Comercio:

Bueno, pero ni bien ganó Humala presentó a una serie de intelectuales demócratas que lo apoyaron. Es más, Mario Vargas Llosa le ha dado el beneficio de la duda.
Jean Paul Sartre escribió halagos para Stalin, Picasso le hizo un clásico retrato. Y si quieres recordemos a Hitler: Hugo Boss diseñó los uniformes, Porsche el carro del pueblo, Heidegger tuvo su carnet nazi y traicionó a su maestro Husserl, Krupp le fabricó los cañones, Henry Ford fue su hincha, Heisenberg, premio Nobel de Física, le estaba construyendo la bomba, y puedo seguir…
¿Está tratando de decir que los intelectuales importan un pepino?
El hecho de que seas un notable académico o un magnífico intelectual o un creador no te hace ni más inteligente ni más bruto que cualquier hijo de vecino

 

[inxs]

Que yo sepa A, B y C está mayoritariamente a favor de Keiko. Son ellos los que leen. A Humala lo tienes en Cy D. Tienes a PPK y Castañeda votando por Keiko. ¿Hablábamos de polladas? Quizás pronto Toledo tenga que hacer una para pagar sus deudas.

¿En que Lima vives?... gran parte de A, B y C nunca ha estado con Keiko (ni con Humala dicho sea de paso). Lima hace mucho tiempo dejó de ser la Lima clásica, ha sido rebasada largamente por Lima Conurbana donde predomina el D y E, precisamente donde Keiko está arrasando (ya todos sabemos porqué la gente extraña a Fujimori en esas zonas). Como resultado su % final en Lima Metropolitana es del 52%.

Fíjate que Alfredo Torres coincide conmigo:

En opinión de Alfredo Torres, la clave para un "desempate" entre Ollanta y Keiko está en la generación de confianza, que es lo que podría hacer que los indecisos tomen una decisión.

Refirió que el mayor porcentaje de indecisos se encuentran en los niveles socioeconómicos A, B y C, siendo los sectores D y E los que muestran mayor decisión.

Agregó que la tendencia de los indecisos no es la discrepancia entre votar por uno u otro candidato, sino entre la opción de votar en blanco o viciado, como una manera de protesta.

Y si no crees ahi está el link: Ipsos Apoyo: Desconfianza es más fuerte en Humala que en Fujimori | RPP NOTICIAS


Inxs

 

[ALVAROALBERTO]

Si ustedes llaman pensar a seguir pronunciamientos de escritores, no hay problema, es su rollo.

Si los que usan adjetivos descalificativos son aquellos que siguen a Humala y no permiten ninguna discusión que esté más allá de que el fujimorismo es corrupto y asesino. ¿Eso es pensar en frio? Nunca han permitido una confrontacón real de ideas, sino solamente descalificar, y yendo más lejos, a una persona que tenía 15 o 17 años cuando sucedían los hechos que cuestionan. ¿Es eso racional?

Que yo sepa, los sectores que apoyan a Humala son aquellos que menos preparación tienen ¿O no es así?.

Pensar es justamente lo que se debe hacer, pero parece que pocas personas están dispuestas a hacerlo. Si uno piensa, como dicen en frio, ¿como se puede votar por alguien que varía tanto sus planes de gobierno? Eso parece poco coherente.

Dime pero esa persona de 15 o 17 años, luego cuando cumplió mayoría de edad, condenó esos hechos y se apartó, o se acomodó bien en un puesto al costado del dictador???


Sí es verdad, esos sectores que tienen poca preparación también apoyan a Humala.
Porque los fujimoristas mataron a sus iguales, y esterilizaron a sus iguales.
A ustedes no les importó la vida ni la dignidad de esas personas.


Esperaban que apoyen a los fujimoristas que cometieron toda clase de abusos???

 

[ALVAROALBERTO]

Parece que también en tu concepto son más efectivos que Vargas Llosa.

Aquí un extracto de la entrevista a Moises Lemlij en el Comercio:

Bueno, pero ni bien ganó Humala presentó a una serie de intelectuales demócratas que lo apoyaron. Es más, Mario Vargas Llosa le ha dado el beneficio de la duda.
Jean Paul Sartre escribió halagos para Stalin, Picasso le hizo un clásico retrato. Y si quieres recordemos a Hitler: Hugo Boss diseñó los uniformes, Porsche el carro del pueblo, Heidegger tuvo su carnet nazi y traicionó a su maestro Husserl, Krupp le fabricó los cañones, Henry Ford fue su hincha, Heisenberg, premio Nobel de Física, le estaba construyendo la bomba, y puedo seguir…
¿Está tratando de decir que los intelectuales importan un pepino?
El hecho de que seas un notable académico o un magnífico intelectual o un creador no te hace ni más inteligente ni más bruto que cualquier hijo de vecino

Un caso mas

Hernando de Soto, asesoró a Gadafi, Mubarak Fujimori