polvorín ardiente;1770185 dijo:
A criterio personal votaré por Keiko , más que todo por no querer votar por Humala como presidente.
El fujimorismo actual creo que me garantizará la continuación del modelo económico que desarrollamos, si la hija de Fujimori llegó a tener un 25 % de la votación del electorado fue por la aceptación del decenio de Fujimori.
Saludos amigo polvorin. Lamento que hayas descubierto recién esta tribuna para expresarte, hubiera sido interesante tenerte antes por aquí. Siempre es bueno tener variedad en quienes defienden posiciones contrarias a las de uno en el debate (aunque algunos decidan infantilmente apartarse de aqui con el pretexto de que no los han ascendido...
). En fin, paso a responder tu post.
Dices refiriéndote al régimen fujimorista de los 90:
1.- Reinició las obras de servicio básico , carreteras, colegios y otros obras que son urgentes para el desarrollo y que hasta ahora no terminan.
La necesidad de obras en nuestro país nunca terminara. Y es cierto que fujimori, en su primer gobierno, reactivo el aparato productivo mediante obras de infrasetructura, vial y educativa en su mayoría, como el paso lógico a dar luego de la inyección de dinero fresco que el FMI y el banco Mundial le otorgaran. Pero esto no fue por sus propios méritos. Quien resulto el gran sacrificado fue el peruano promedio y las clases media y baja que sucumbieron ante el terrible shock económico que aplico, no gradualmente como lo proponía Vargas llosa y que fujimori satanizaba, sino de golpe y porrazo, es decir mil veces peor, mil veces mas insensible, mil veces mas cruel. Los organismos financieros internacionales se frotaron las manos por supuesto, por ello la tristemente recordada frase de Michael Camdessus, Presidente del FMI de entonces, que tras reunirse con el recién electo Fujimori dijo: “He escuchado música celestial”. Entonces, no hay razón para que fujimorista alguno saque pecho por los logros que tuvieron que ver con el sacrificio y dolor de todos los peruanos.
2.- Desapareció la hiperinflación y el desabastecimiento de alimentos.
Ponerse de rodillasante los draconianos dictados de los organismos internacionales y poner en venta, a precio de ganga, empresas estratégicas del estado como la CPT a Telefonica, le dieron el dinero fresco necesario. La hiperinflacion tenia que bajar, era lógico, se estaba haciendo lo que los dinosaurios capitalistas ordenaban. Se termino el desabastecimiento de alimentos, también es cierto, pero di la verdad completa pues.... ¿alguien en 1990 podía comprar algo después del fujishock?
Aun asi, y para que no me acuses de sesgado, te diré que las cosas volvieron a su nivel a mediados de su primer gobierno, y ya con sendero prácticamente derrotado, el país se enrumbo hacia su recuperación definitiva. El costo fue altísimo para las familias peruanas, se barrio con la clase media y los pobres se convirtieron en miserables, pero hubo aun así espacio para la esperanza. ¿Que ocurrió? Fujimori, accedió a un segundo gobierno y este FUE UN DESASTRE. Cualquier especialista en materia social y económica te lo podrá decir. Allí, termino por instaurarse el régimen fujimontesnista que hoy repudiamos. Los derechos humanos fueron pisoteados desvergonzadamente y todo el aparato del estado fue capturado. Si a esto le añadimos el saqueo de nuestras arcas, en grado criminalmente superlativo, y la institucionalizacion de la mafia como forma de gobierno, podremos explicarnos porque el segundo gobierno de fujimori termino en medio de una estrepitosa recesión y con las reservas fiscales en números rojos. El que pisoteara la constitución para re reelegirse solo escondía la intención verdadera de tapar todos los huecos y desaparecer todas las evidencias de sus latrocinios en dupla con montesinos. Como veras, estas contando una pequeñísima parte de la historia, la mas bonita. Por desgracia la historia completa les deja un saldo absolutamente negativo.
3.- Terminó la guerra interna con Sendero y el Mrta, que ya era insoportable , ellos mataron mil veces más que el grupo Colina.
Esta parte de tus justificaciones encierra en sí misma la esencia del pensamiento fujimori. El fin justifica los medios. Por eso es que posteas tan crudamente acerca de las muertes atribuibles a Colina. Esas muertes estimado polvorin tienen un nombre configurado legalmente: asesinatos. Y resulta demasiado lamentable que asesinatos de gente inocente puedan ser menospreciadas solo por que no sumaron tantas como las del enemigo. Mas abajo en tu post, comentas que quienes repudian al fujimorismo deben tener algún tema personal que los lleve a ello. Utilizando esa misma lógica, solo que de una manera realmente contundente por lo descarnada, puedo decir que tienes tanta facilidad para opinar así porque ni un familiar tuyo fue asesinado o desaparecido por la dictadura del japones. No basta con leer los periódicos estimado, también hay que ponerse en el pellejo de quienes sufrieron los atropellos de la mafia. "Ellos mataron mil veces mas que el grupo colina".... "nosotros matamos menos..." No entiendo porque dsautorizaron a Trelles si fue tan sincero. Por que fue sincero. Tu palabras así lo demuestran.
4.- Arregló todas las torpezas del peor gobierno del Perú , osea el de Alan García (nuestro actual presidente, al que si dimos una 2da oportunidad, , que buenos somos!! ).
Alan Garcia con todos sus errores, que casi llevaron al país a la bancarrota, nunca fue un dictador, nunca dirigió una mafia en palacio de gobierno y desde el primer hasta el ultimo día de su gobierno se le pudo decir desde farsante hasta ladrón en la misma plaza de armas. Las segundas oportunidades están reservadas para quien no tiene las manos y la conciencia manchadas de sangre de peruanos inocentes.
La situación a inicios de los noventa fue tan caótico que el presidente tuvo que patear el tablero y cerrar el congreso y hacer lo que ya sabemos para asumir el reto y jugárselas para derrotar al terrorismo como dé lugar y llegar al objetivo en el menor tiempo posible. En otro caso hubiésemos visto nuestra pacificación quizas en 20 ó 30 años. Los colombianos han valorado el triunfo sobre la guerrilla en el Perú , algo que ellos lo han soportado como 50 años. De que me sirve la democracia si estaré viviendo bajo bombazos , apagones , desabastecimiento de alimentos por el cierre de carreteras por los paros armados, por la muerte de los ganados (en las pampas que hay en el departamento de Junín , por citar un ejemplo , zona que he visitado personalmente después de la guerrilla). YA sabemos que el congreso fue disuelto temporalmente y no todos los años de gobierno
Si tan oportunas y adecuadas fueron las medidas del fujimorato te pregunto:
¿Porque entonces ese modelo no ha sido aplicado como ejemplo en gobiernos democráticos de américa latina paralelos o posteriores al fujimorismo? Si la panacea del fujimorismo dejaba la receta perfecta,¿Porque esta no ha sido acogida ni aplicada por ninguna democracia en el mundo? Ojo, hablo de democracias por que dictaduras como las de chavez, discípulo perfecto de fujimori, si han acogido ese modelo. Que ahora reniegue el profe de su alumno estrella, es otra cosa. Ojala que no salgas ahora, como algunos fanaticos fujimoristas, a decir que ese modelo solo esta reservado para ser aplicado por lideres únicos como alberto fujimori....
Porque a ese nivel de argumentación han llegado.
Hace años que he conocido a muchas personas que tienen un odio acérrimo a Fujimori, creo a veces que serán por motivos muy personales, me imagino que deben haber sido víctimas del despido de sus padres o parientes durante los 90 en la empresas públicas llenos de personal que conformaban esa enorme burocracia o de los sindicalistas o allegados que lo único que querían era ganar sus "domingos dobles" , sus horas extras (sin trabajarlo como debió serlo) y otras gollerías que no me acuerdo. Cuando empecé a trabajar en Empresas públicas fue justamente a inicios del año 92 y lo único que recibía era las miradas de desprecio de los trabajadores estables que pensaban que yo era un allegado del nuevo Gerente, del Alcalde provincial etc etc (en ese entonces radicaba en Chimbote) y evaluaba el personal que estaba a mi cargo , viendo con el mayor rendimiento al personal contratado muy por encima del personal estable, que parecía perdieron todo estimulo para trabajar, se puede entender su desazón pero no era para demostrarlo a toda hora y todos los días.
Más odio debería generar Alan Garcia como consecuencia de su pobrísima gestión en su primer gobierno.
Aunque es lamentable tener que lidiar con este tipo de argumentos, por su desprecio por la inteligencia y capacidad de cuestionamiento de quienes no son fans de fujimori, hay que aceptarlas como parte de la libertad de pensamiento que hoy en día SI existe en el país.
O sea que si fuiste uno de los despedidos en masa del fujimorismo, no puedes opinar...
O sea que si te mataron a un hermano o desaparecieron a tu padre no estas capacitado para debatir...
O sea que si tienes conciencia critica y eres capaz de cuestionar a quienes recortan tus libertades minimas y se enriquecen a costas de ello, eres un resentido...?
Aquí es donde tu post termina por hacer agua estimado polvorín. Una cosa es tratar de justificar las tropelías y raterias de un gobierno en base a sus logros. Pero otra muy distinta es descalificar a quienes no comparten esa vision contigo. Lo que haces, acudiendo a esa lógica retorcida de minimizar a los afectados, golpeados o mutilados por el régimen que defiendes, es vergonzoso. Debe ser la falta de argumentos contundentes, caracteristica de los defensores de la mafia.
Y te recuerdo mi estimado, ya que mencionas perdidas de estimulo para trabajar. Eso ocurrió en la sierra del Peru durante los 90. Allí el asistencialismo y clientelismo salvaje del fujimorismo hizo que las ancestrales tareas comunales desaparecieren y que el campesino dejara en manos de su mujer la única tarea que el gobierno no hacia por ellos: sembrar. Ellos, los jefes de familia si que perdieron estímulos, todo se lo daban, solo quedaba espacio para emborracharse.
Y sobre la compra de los medios de comunicación ??? , no creen que los corruptos tambien son los que se venden , tres grandes ladrones con corbata (Shultz, Winter, Crousillat ). La clase política en el Perú siempre fue corrupta , todo los gobiernos que han pasado lo han practicado , como que los peruanos en general estamos dispuestos a la coima (hablo en general) y el señor Humala también coimea como el peruano común y corriente (el caso del testigo de madre mia). ......
La culpa no es del coimeador sino del que se deja coimear... es eso lo que quieres decir no? No me extraña, ese es uno de los pilares de la defensa de fujimori aun ante los tribunales. La culpa es de los congresistas por ir a recibir fajos de dinero al sin. La culpa es de los muertos inocentes por ser amigos de terrucos. La culpa es de los corruptos por aceptar los tratos bajo la mesa. El único no culpable en todo eso, según tu singular óptica, es fujimori. Por ello, hay que repetirlo. Por ello hay que votar por su heredera, no solo genética sino también moral, keiko. Por eso hay que creer a ojos cerrados, que solo el fujimorismo salvara al Perú.
No importa que la mafia se vuelva a apoderar del pais. Nos construirán una carretera, cien colegios y repartirán buzos y calzado escolar.... eso es hacer patria.
La complicidad en su máxima expresión.
QUE YA HUNDIERON AL PERU POR UNA DECADA
