He visto el debate, hasta el pincho la japonesa hdp; no tiene ningun sustento y más me cagué de risa cuando mencionó la creación de la superintendencia de derechos laborales, jajaja, si esa hdp fué cómplice con el japonés en la destrucción de los derechos y beneficios laborales y por culpa de esa las empresas te hacen firmar putos contratos de 3 meses sin beneficio alguno y de ahí si se les dá la gana te botan como basura.
No es necesario que utilizes lenguaje SOEZ para expresarte en contra de un candidato
... lo de la superintendencia de derechos laborales es buena opción ya que esto aliviara la carga y deficiente participacion del Ministerio de Trabajo que es el papel que deberia de cumplir como organo competente sin embargo no le dan atencion hasta ahora a este sector dejado de lado por mucho tiempo.
Tenemos los suficientes candados para evitar que Humala haga lo que quiera, para eso todas las bancadas y todos los peruanos podemos hacer sentir una sola voz......, pero con Keiko de presidenta inmediatamente se pondrá a regalar cosas a las masas para luego liberar a su padre y despues imponer a Kenyi de presidente para el 2016. Los actos de corrupción serán camuflados porque el fujimorismo es especialista en pactar con los medios, y todo se teñirá de corrupcion nuevamente.
Inxs
Seria bueno que veas el caso de Venezuela cuanto tiempo esta Chavez en el poder? tu crees que es por eleccion del pueblo?... el congreso no sera obstaculo para Ollanta, Fujimori siendo un civil lo hizo (ahora preso) que te hace pensar que Humala no lo haga el tiene amigos militares de promocion esperando ordenes. Chavez uso la misma táctica que pretende usar Humala un goberno asistencialista al comienzo despues de ganarse la confianza cambiara la constitución y no son supuestos es lo mismo que argumento de Chavez.
Aun les cuesta creer y aceptar o no quieren reconocer que Humala es Velasquista y fiel seguidor de Chavez? en política nada es gratis Humala va tener que devolverle el favorcito a Chavez pues una millonada ah invertido en esta campaña.
Estimado VerdeO, usted, en varios temas, para azuzar el miedo, cita el caso venezolano. Yo le cito el caso brasilero.
Todo lo que usted teme y dice, se temió y se dijo en la campaña electoral del 2,002 en Brasil. Qué un sindicalista de la izquierda radical con orígenes comunistas, salido del Partido de los trabajadores llegara por primera vez al poder, causaba pánico en los mercado financieros nacionales e internacionales. Incluso la economía se contrajo terriblemente en pleno proceso electoral.
Humala a dado muestras claras como para tener optimismo y no caer en el miedo que muchos medios están sembrando.
Es un error comparar a Humala con Lula este señor tiene años de experiencia antes de llegar al poder y peor es comparar a Brasil con el Perú
. Brasil es un país industrailizado amigo ellos se pueden dar el lujo de dar pensiones a los que nunca trabajaron formalmente me entiendes, aquí en el Perú no saben ni hacer una conserva de duraznos los tienen que exportar te das cuenta? en efecto nuestro pais vive de la mineria no somos grandes exportadores aun, que pasa si otros paises no cierran las puertas si el comandante aplica su plan de gobierno Version 1.0?? por si acaso, lo has leido?.
¿QUIEN GANO EL DEBATE?
No podemos decir con certeza quien gano, despues del debate cada canal hizo encuestas sobre esto al terminar el debate y la mayoria dio como ganador a Keiko Fuimori, pero en realidad no fueron tan brillantes no lleno las expectativas de muchos. Por cierto casi a mitad del debate a Humala pareciera que la memoria traicionó al comandante era demasiado obvio y es que se memorizo cada hojita de su discurso.
Lo importante aki no es buscar un ganador prefiero hacer una evaluación y analisis de los candidatos repecto a sus propuestas como hice antes apunto al candidato Humala por que me despiertan grandes dudas ya que tiene mas de un plan de gobierno y sobre una sincera y verdadera intencion para el pais sabiendo que Javier Diez Canseco y Abugattas entran en contradicciones ahora ultimo Chehade en una entrevista con RMP no le supo responder si es que Humala era liberal o no? claro por su famosa hoja de ruta. Todo lo contrario a lo que muestra Humala, Keiko tiene un solo plan por consiguiente un solo discurso orientado a conservar el modelo económico del pais.
Humala remarco que lucho contra dos dictaduras la de Fujimori y Sendero Luminoso, pero es verdad esto o estuvo a medias esta clase de afirmacion?. Es cierto que intento derrocar a Fujimori con su levantamiento en Locumba, pero lo hizo por una democracia o por interes propio, el lo hacia con la intención de convertirse en presidente. Es cierto que combatió contra Sendero Luminoso era su tema como militar, pero se le acusa de ser el autor material, en Madre Mía, de las ejecuciones con tiros en la nuca de varios senderistas que se habían rendido.
Humala habló otra vez de su plan Pensión 65, que consiste en darle una jubilación a personas mayores de 65 años una buena iniciativa pero que hay detrás de su financiamiento y su aplicación. El dice que lo financiará con lo que se ahorrará con la supresión de la corrupción y cosas por el estilo, como si eso fuera una tarea fácil que se consigue en un día. En esto de Pensión 65 también nos miente el verdadero objetivo es apoderarse de los ahorros que cientos de miles de peruanos tienen en las AFPs, actuará de la misma manera como en el caso de Argentina. Los pensionistas que con tanto esfuerzo han estado ahorrando su dinero para tener una pensión digna acabarán con sus ahorros decomisados y con una pensión miserable que les asignará el estado. A mi entender este programa le durara cerca de un año despues de dejar en cero la caja que hará? creaara más impuestos?.
Cuando le preguntaron sobre el cambio de la constitucion del 93 (en su plan de gobierno lo menciona) no contesto, sus asesores le deben de haber aconsejado decenas de veces de que es mejor abstenerse de hablar del tema, diciéndonos que sería un tema que deberá de resolver el Congreso, sera cierto esto?, es decir en su plan Version 1.0 insiste en cambiar el capítulo económico de la constitución. Con esto conseguiría su ansiado objetivo de darle al estado un papel mas intervencionista, vía empresas públicas, que seguramente llenará de simpatizantes, sin experiencia, de su partido y que funcionarán como todos sabemos, con la mayor ineficiencia imaginable es que acaso tiene gente idonea y capaz para ocupar estos puestos en las entidades públicas que esta muy manoseado por el tema politico?.
Yo soy la candidata, no Alberto Fujimori. Si usted quiere debatir conmigo, confronte mis ideas. Si quiere debatir con Alberto Fujimori puede ir si quiere usted a la Diroe . Me parecio que Ollanta no se dio cuenta que su contendiente era Keiko y no su padre un error grande pues trato de picar a su rival y creo que lo logro
. creo que a Keiko le faltaron muchas preguntas por hacerle a tantos ataques de parte de Humala con lo que se expuso pues no toco el tema de Isaac Humala que fue aquel que formo a sus hijos con la consigna de llegar al poder y dijo que en un eventual gobierno de su hijo se fusilaría a los corruptos y homosexuales vaya razonamiento. Tampoco mencionó a su hermano Antauro Humala, preso y acusado de la muerte de 4 policías en su intento de golpe de estado contra Alejandro Toledo conocido como El Andahuaylazo, tampoco le pregunto al candidato sobre si pensaba dejar libre a su hermano Antauro de llegar a la presidencia pues me temo que no solo saldría libre, seguramente lo premiara con algun puesto en un ministerio o en mismo palacio.
A todo esto creo que solo los Humalistas y antikeikos siguen pensando que Humala gano el debate.
Saludos!
Ni Nostradamus caraxo
