A continuación, siga el video para ver cómo instalar este sitio como una aplicación web en su pantalla de inicio.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Hermano Inxs, no creo que solo le quitaban su celular, esos criminales están dispuestos a todo con tal de cometer sus delitos, tenían un cuchillo. Estamos hablando de un criminal que vive de eso y que es más que seguro que podría haber dejado malherido o hasta muerto al joven universitario. En ese momento uno no piensa en que hubiera pasado, es un acto de defensa propia.
...ojala tambien la jueza se ponga en su lugar del chico
Aquí les paso un video curioso como para relajarnos respecto a este caso, justamente en el fb me compartieron un video de un tío argentino algo cómico que explica como bajarse un ladrón que entra a robar a su casa y tener suficientes argumentos para no ir a la carcel. También lo puse en la zona de curiosidades, pero pense que puede ir en este tema como una curiosidad.
APRENDE A MATAR UN LADRON SIN IR A LA CARCEL!!! - YouTube
Si cofrade aqui en Perú si se aplica la inimputabilidad lo dice el Código Penal aqui cito el articulo 20 de dicho cuerpo legal en este caso se aplicaria el inc. 1 :
CAPITULO III
CAUSAS QUE EXIMEN O ATENUAN LA RESPONSABILIDAD PENAL
Artículo 20.- Inimputabilidad
Está exento de responsabilidad penal:
1. El que por anomalía psíquica, grave alteración de la conciencia o por sufrir alteraciones en la percepción, que afectan gravemente su concepto de la realidad, no posea la facultad de comprender el carácter delictuoso de su acto o para determinarse según esta
comprensión;
2. El menor de 18 años.
3. El que obra en defensa de bienes jurídicos propios o de terceros, siempre que concurran las circunstancias siguientes:
a) Agresión ilegítima;
b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla. Se excluye para la valoración de este requisito el criterio de proporcionalidad de medios, considerándose en su lugar, entre otras circunstancias, la intensidad y peligrosidad de la agresión, la forma de proceder del agresor y los medios de que se disponga para la defensa.
c) Falta de provocación suficiente de quien hace la defensa;
4. El que, ante un peligro actual e insuperable de otro modo, que amenace la vida, la integridad corporal, la libertad u otro bien jurídico, realiza un hecho destinado a conjurar dicho peligro de sí o de otro, siempre que concurran los siguientes requisitos:
a) Cuando de la apreciación de los bienes jurídicos en conflicto afectados y de la
intensidad del peligro que amenaza, el bien protegido resulta predominante sobre el interés dañado; y
b) Cuando se emplee un medio adecuado para vencer el peligro;
5. El que, ante un peligro actual y no evitable de otro modo, que signifique una
amenaza para la vida, la integridad corporal o la libertad, realiza un hecho antijurídico para alejar el peligro de sí mismo o de una persona con quien tiene estrecha vinculación.
No procede esta exención si al agente pudo exigírsele que aceptase o soportase el
peligro en atención a las circunstancias; especialmente, si causó el peligro o estuviese obligado por una particular relación jurídica;
6. El que obra por una fuerza física irresistible proveniente de un tercero o de la
naturaleza;
7. El que obra compelido por miedo insuperable de un mal igual o mayor;
8. El que obra por disposición de la ley, en cumplimiento de un deber o en el
ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo; (*)
(*) De conformidad con el Artículo 4 de la Ley N° 27936, publicada el 12-02-2003, lo
dispuesto en los Artículos 2 y 3 de la citada Ley, se aplicará para el presente inciso, dentro de lo que corresponda a este supuesto.
9. El que obra por orden obligatoria de autoridad competente, expedida en ejercicio
de sus funciones.
10. El que actúa con el consentimiento válido del titular de un bien jurídico de libre
disposición.
11. El personal de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional, que en el
cumplimiento de su deber y en uso de sus armas en forma reglamentaria, cause lesiones o muerte.
Estoy en desacuerdo:Costo/Beneficio: Defender su celular le ha salido caro al chibolo, ahorita sale libre pero el juicio le va durar mucho tiempo. Gilazo, además lo podian haber matado ¿Porqué le dan armas a imberbes?
Inxs
Me refiero al chibolo, no a la suerte del delincuente. Le espera un largo juicio por homicidio, ademas parece que tendra problemas en la Villarreal, porque segun su normativa los estudiantes no pueden ingresar armas de fuego. Hasta las wevas le salió el negocio al muchacho.Estoy en desacuerdo:
Costo/Beneficio: el ratero perdió la vida por ¡un celular!
...
En los años que tengo frecuentando La Colmena nunca he visto que persigan a alguien para matarlo, creo que se te paso la mano con la hipérbole. Si he visto rateros correr pero no persiguiendo, si no escapándose, escabulléndose para no ser atrapados. Corren como alma que les lleva el diablo.Los delincuentes lo persiguieron con cuchillos para matar, por eso son delincuentes, ...
Inxs:Me refiero al chibolo, no a la suerte del delincuente.
Según se el Estado le ha puesto abogado, tenía licencia (con lo cual para la ley psicológicamente si estaba apto) Sobre la normativa para ingresar armas pues el atentado fue en la calle y hasta donde se, a menos que prueben que dentro de la universidad quebrantó esa normativa que debe existir, legalmente la universidad no podría hacer nada contra él por portar un arma fuera de la UNFVLe espera un largo juicio por homicidio, ademas parece que tendra problemas en la Villarreal, porque segun su normativa los estudiantes no pueden ingresar armas de fuego. Hasta las wevas le salió el negocio al muchacho.
Yo los veo caminando tranquilos y dueños de la calle, porque saben que la gente se va a hacer de la vista gorda. Cuando vivía allá e iba prácticamente cada noche excepto domingos durante algunos meses yo sabía que debía vestir de manera sobria, ya me acostumbraba a no acercarme mucho a esa gente. Alguna vez vi a algunos delincuentes mayores caminando y disparando al aire sin ningún temor a que alguien les dijera algo, estarían drogados... También aprendí a diferenciar de los pirañas que roban al paso para conseguir para sus drogas y de los cuales si te apartas un poco no pasa nada; de los auténticos rateros que si te han marcado pueden llegar a cualquier extremo para asaltar. ¿Además qué tendrían que temer si asesinan y luego son soltados?En los años que tengo frecuentando La Colmena nunca he visto que persigan a alguien para matarlo, creo que se te paso la mano con la hipérbole. Si he visto rateros correr pero no persiguiendo, si no escapándose, escabulléndose para no ser atrapados. Corren como alma que les lleva el diablo.
En mi caso no soy padre de familia, pero defenderse no puede ser considerado un riesgo innecesario, y cuando uno es atacado por delincuentes es difícil, para mi lo fue, detenerse a pensar de manera racional, reaccioné porque me indignaba, porque había gente viendo y que no haría nada, porque en mi ciudad todos los vecinos se unirían y, si bien no es correcto, los azotarían por atentar.Si uno no tiene familia, si nadie depende de uno, si nadie espera nada de uno ok, uno puede probarse a si mismo y enfrentarse a los choros. Pero un padre de familia, por ejemplo, o una persona que forma parte importante de un sistema consolidado donde además intervienen otras personas, no puede correr riesgos innecesarios porque perjudica a terceros.
Dicho sea eso concuerdo en que es mala señal que un joven se vea obligado a portar un arma de fuego para sentir seguridad. Pero creo que es una mala señal de la sociedad.
Inxs:
Tiene respaldo público, del Congreso (pedido de habeas corpus, repudio a la decisión de la jueza), del Ejecutivo (extrañeza por su encarcelamiento), del Poder Judicial (investigación de la anacrónica decisión de la jueza además de comportamiento irregular en otros casos)
.... porque había gente viendo y que no haría nada, porque en mi ciudad todos los vecinos se unirían y, si bien no es correcto, los azotarían por atentar.
Creo que yo tambien sacaré mi licencia para matar... perdón, para portar arma.
Ayer vi una entrevista que le hizo Rosa Maria Palacios al muchacho, al parecer su proceso, con todo lo mediatizado que está, se acabara a lo mucho en 3 semanas. Pero no deja de preocupar que su imagen ha sido tan difundida que posiblemente algún compinche del delincuente muerto tomará represalias en algun momento. Conozco de varios casos en las que los hampones tomaron represalias cuando la victima lograba matar a algunos del grupo.
Con esto creo que la gente, ahora que manejan mas billete, sobre todo los empresarios, tentarán la licencia para portar arma. Estas noticias de delincuentes abatidos se va a incrementar, creo yo, ante la ineptitud de las fuerzas policiales y el poder judicial. Mi abuelo tiene su arma encaletada en su casa, y no creo que le tiemble la mano para usarla en caso sea necesario.
Jim Raynor