Mi estimado master (mas teeeerco…
Me vacila cuando pierden los papeles de esta forma. La mitad de tu post dedicada al insulto y la otra mitad para repetir lo que ya has posteado antes. Nada nuevo, nada de carnecita. Pura menudencia.
Entiendes mal lo de la Inquisición pues… Lo que quise graficar fue justamente lo contrario, para ti que repites incansablemente que la iglesia se encuentra estancada y no progresa ni se renueva. Hoy en día esa aberración de la Inquisición no existe, pierde cuidado, nadie te quemara el cucu por expresar tus odios a los católicos. Porque en el fondo es eso hermanito y la demostración esta en lo siguiente: Drais y quien escribe, y esto te lo podrá afirmar cualquier asiduo a esta zona, estamos situados en las antípodas en cuanto a interpretación del catolicismo. Arduas y muy duras han sido las polémicas que nos han enfrentado al respecto. Pero tú nos metes a ambos en el mismo costal. Para ti somos solo católicos situados en la edad de piedra, sin capacidad de razonamiento o crítica. Y eso ya está fuera del alcance de un debate mi estimado masterco. Eso ya raya con lo patológico. Todo tu esquema se basa en que católico es sinónimo de retrogrado y que solo los agnósticos (o los ateos) salvaran al mundo. Y ya desde ahí estas arando en el desierto. Poco éxito tendrás para llegar al culmen de un buen debate como son las conclusiones. Estas, ya fueron sentenciadas por ti: católico que opine en este tema deberá ser desprestigiado y basureado por tu desesperada (y porque no decirlo, divertida) verborrea.
Dime hermanito que es lo que te incomoda, acaso el nombrecito ese de “Marcha por la vida”? Porque veo que eso también lo malinterpretas y tergiversas a mansalva al poner en duda si "
una célula microscópica ya es mujer". Tal vez los siguientes párrafos te aclaren las cosas:
Y si no te resulta suficiente te contare que en Noviembre pasado en Argentina (si brother, la adelantadísima Argentina) el oficialismo incluyo en el proyecto de reforma de su Código Civil el hecho de considerar la vida desde el momento de la concepción. ¿Les dirás brutos y cavernícolas a los diputados ches?
Entonces mi buen TD (Terco De… jejeje broma para matizar tío no te desquicies) esta un tanto equivocada tu tesis acerca de la “no vida” en los embriones y por lo tanto son exagerados tus vahídos en contra del nombrecito de la marcha. Con este o con el nombre que a ti te dé la gana nadie coactara la libertad de cada mujer de decidir sobre su embarazo, recuerda que estamos en un país laico y eso solo se podría lograr mediante una reforma legal y este no es el caso. Lo otro es tu empecinamiento en catalogar de mil formas la marcha olvidando que todos tenemos aquí libertad de expresión. Bueno, es obvio que en cuanto a libertades andas un tanto despistado pero ahí te dejo el aclare, aprovéchalo.
Otro punto. ¿A qué viene tu llanto sobre el titulo que le pusiste a este tema? Veo que no te has dado cuenta del claro deslinde que ya hice acerca de la marcha y su utilización por parte del arzobispo. Ya si eso no lo entendiste mejor hazte ver.
Pasemos entonces a tus dos graciosas interpretaciones a mis respuestas:
1.- Es cierto que en el Perú hay miles de niños abandonados en las calles, no queridos, ni alimentados, ni educados, que no pidieron venir y que sufren peor que perros hambrientos. Hasta aquí he repetido tu disertación para la tribuna en lo que noto, eres todo un experto. Y a continuación te coronas con eso de “lo que pudo arreglarse con un aborto oportuno en las mejores condiciones, bien informado para prevenir o impedir que alguien no querido venga”. “Alguien” dices. Es decir, tacita aceptación de que hablamos de un ser humano. Qué tal desparpajo el tuyo. ¿Y así lloras porque nos pronunciamos en defensa de la vida? Y lo remarcas con eso de “niños no bienvenidos”… Y mira ah, no estoy haciendo mas que repetir tus propias palabras. Incluso te quejas de que “defendemos la vida por la vida y punto”. Entoooooonces pues hermanito, en qué quedamos?? Ni Cantinflas lo haría mejor que tú. Finalmente TD…. Como logras tu saber si hago algo o no por niños en estado de abandono? ¿Cómo así es que me reclamas, sin conocer de mi más que el nick, el no abogar por ellos? Ya te dije loquito, no sigas caminando sobre barro, estas que patinas feo.
2.-Basta leer tu comentario a mi respuesta para concluir en que la lucidez se te acabo. Eso te pasa por apasionarte tanto mi hermano. Igualito que cuando el tío VerdeO te soltaba un par de lisonjas geniales que te dejaban sin piso y recurrías al insulto barato y atrevido. Lo que hice en esa respuesta fue tan solo citarte y al final criticas la frase como si hubiera sido de mi creación. No hay duda que a veces eres bien cruel contigo mismo.
Y ahora, solamente para que las posiciones queden bien definidas comparito. ¿Esto es sinceramente lo que piensas?:
Tratemos de interpretar. Como nada garantiza su supervivencia en condiciones aceptables…. hay que darle vuelta al embrion, hay que abortarlo, hay que decidir antes que tenga capacidad de elección. No importa si hay millones de casos de seres humanos que han surgido de las peores condiciones logrando éxito y estabilidad, tú decides que a ninguno hay que darle esa posibilidad. O sea tú eres el tremendo juez de la tremenda corte y tu palabra es palabra de Dios aunque no creas en él…. Sos grande TD... sos grande.
Esa es tu argumentación sin maquillajes, mi buen masterco, aunque no me extrañaría que ahora salgas a negarte a ti mismo....
Y bueno, esta interesante la polémica. Pero tengo una vida, es sábado, la juerga espera, así que espero tengas la suficiente paciencia para obtener respuesta a alguna siguiente intervención tuya TD. Te prometo que si esta se da la leere con suma atención (y sin reirme), el Lunes.
Mientras tanto Hepabionta tio. No se me vaya a poner mal y nos deja nuevamente sin sus ocurrencias.
Salud.
PD. Suerte con la tuya.
... bueno, en todos los rebaños salen así, algunos mataditos, otros fanaticones y otros no tienen remedio... 
(dije humor, no te vayas a arrancar la piel que es solo un chiste... 
