.pero el titulo y la credencial se la da la Nacion, asi que pueden y deben ser evaluados como en cualquier profesion y hasta renovar anualmente esta calidad si asi se estima conveniente ... cual es el miedo ???, miedo solo para los mediocres e incapaces !!! ... "al que le quede el guante, ..." ... plop !!! a los mediocres evaluarlos anualmente (incluso suspenderlos de la actividad publica o privada si son brutos al abuso) y segun la nota aprobatoria que obtengan en sus primeras evaluaciones, hacerlo luego cada 2 o 4 años si son casi genios. .
no me sorpende que su concepto de "abundante calle" del que saca brillo, lo haga descender por la senda del insulto...ese es el
argumento ad hominem de maniqueistas y de los silogistas del absurdo.... en fin, sus argumentos falaces, en lo que a mi respecta, caen en saco roto, cofra...no creí volver a comentar sus posts en este thread, pero ya que citó uno de los míos, debo sentirme directamente aludido, verdad??? recojo aquí, por última vez,
el guante, cofra.... aquí no se trata de
miedo...se trata de legalidad, de institucionalidad jurídica, ética y de sentido común....es verdad que los títulos profesionales los dan a nombre de la nación, pero no se regalan......al menos quien escribe, consiguió el suyo con examen de grado y sustentación de tesis...oyó alguna vez de eso???... quizás su título (si lo tiene...aunque lo dudo) se lo obsequiaron, pero no es el caso de todos los profesionales, en fin el tema aquí es uno de los propuestos por usted: ¿que argumento es válido para que se proceda a evaluar anualmente a los abogados y demás profesionales, que practican en el ámbito privado? sus "argumentos" fueron un futurista "por que podrían ser" alguna vez funcionarios o servidores públicos...y parafraseando sus posts cofra, aquí si vale un reverendo
PLOP!!! ante el absurdo de movilizar el ingente mecanismo estatal para evaluar a todos los profesionales de practica privada del pais, solo por si alguna vez, alguno de ellos decide ingresar a la carrera pública...y considerando la corruptela enquistada en la administración pública: ¿quien va a fiscalizar anualmente a los miles de profesionales por evaluar, muchos de ellos con postgrados????, ¿más burocracia???, y ¿quien garantiza la sapiencia de los evaluadores, que según su post, deben fiscalizar hasta a los genios????.. su argumentación es un rezago de la todavía subsistente mentalidad estatista, en la que el excesivo empoderamiento del sector público, pretende erigirse sobre el propio mecanismo de balance en el mercado de servicios de nuestra sociedad..si, la ley del mercado, a la que ya hice mención y parece usted temer... no es regularmente de mediocres o incapaces elegir la práctica privada, pues
el mercado es el único evaluador imparcial de los servicios profesionales, y por el contrario, la mayor parte de profesionales que no dan la talla en lo suyo, ven como única tabla salvadora un puesto en la administración pública... así que un poco más de seriedad en los argumentos cofra...y ahora si, ahí lo dejo....suerte con su próxima evaluación...creo que la necesita...
