Claro, Claro, Otto Guibovich. El comandante general del ejército de Alan García y Ántero Flores Araoz. Ese es tu dueño de la verdad. Más que información lo que él dice es una opinión personal. Lo que dice el general (r) no es una opnión. Son informaciones concretas, objetivas. ¿Alguien las puede desmentir?
Pero más allá de eso, cual sería, según tú, el motivo de los presuntos favoritismos en los ascensos. ¿Se está cocinando un golpe de estado?
NUNCA me creeré dueño de la verdad. Tengo una opinión formada y leo más a los que tienen una contraria, a fin de ver que de verdad puede haber en lo que dicen. Sobre el particular, no encuentro un merecimiento mayor en uno o en otro general. Reitero mi opinión que para conocer el procedimiento de ascensos no es necesario ser especialista en el tema.
Me he tomado el trabajo de desmenuzar cada párrafo de tu supuesta presentación de “informaciones concretas, objetivas” (en realidad debería ser: información concreta y objetiva)
“Felizmente para quienes creemos en la democracia constitucional, la posibilidad de un golpe militar que irrumpa ilegítimamente en nuestra forma de gobierno forma parte del pasado. Lamentablemente, sin embargo, no estamos libres de aventureros que permanente e irresponsablemente buscan desestabilizar al gobierno promoviendo la vacancia del presidente de turno, censurando a sus gabinetes y alertando sobre supuestos golpes cívico-militares (como sucedió en el 2004 con el entonces presidente regional de Lambayeque), sin tener en cuenta que hoy las Fuerzas Armadas saben de sobra que solo están subordinadas al poder constitucional y no al gobierno de turno.”
¿Qué hecho concreto encuentras aquí, además de un autobombo y un juicio de valor?
Sobre el último párrafo: Lo mismo decía Pinochet o Velasco antes de sus golpes. ¿Cómo puedes asegurar que lo que se dice es cierto? Todo sigue siendo un derroche de buenas intenciones en base a declaraciones cliché.
“Por otra parte, están quienes se muestran preocupados por los ascensos, reprueban la cantidad de ascendidos, los lazos de familia, amistad y arma, pero no son honestos en decir que los criticados son los primeros en su especialidad desde cadetes y que tienen el mérito de ascender tras mantener el primer puesto durante más de 30 años de carrera. Omiten que al asumir el presidente Humala ya había un general de brigada de su promoción y los otros ya eran candidatos al ascenso. ¿Qué era lo que correspondía? ¿Que por ser de su promoción no ascendieran? ¿Sería esto justo?”
Otro juicio de valor. ¿Qué prueba? Lo objetivo es que con el Reglamento anterior, no les correspondía ascender. Había gente de una promoción anterior DEBÍA ascender antes que ellos. Yo te pregunto ¿eso es justo?
“También critican un decreto supremo que modifica el reglamento de la Ley de Situación Militar y establece un período de transitoriedad. Olvidan mencionar que es la tercera vez que esto se hace –por los abusos del poder político, que sí deben ser censurados–. Al darse una nueva ley, que incrementó el tiempo de servicio a 38 años primero, y a 40 años después (pues, en caso contrario, no habría ascensos por tres años en las Fuerzas Armadas, y no solo en el EP, como se presenta), ¿por qué no se reclamó en el 2008 que el decreto supremo afectaba a las Fuerzas Armadas? Al no haber pases al retiro por tiempo cumplido, oficiales que no tenían ni 35 años de servicio fueron pasados al retiro para cubrir estas vacantes.”
Esta parte ya te la he respondido. El hecho que antes no se haya criticado, no quiere decir que ahora no se pueda hacer. ¿Dónde está la
información objetiva? Todo es parte de lo que piensa Chiabra
“Para tener un mejor Perú, se requiere respetar a las instituciones y a las personas que las integran. La descalificación fácil se ha convertido en el deporte favorito de los resentidos, frustrados y desleales, pero –sobre todo– de los hipócritas, que serán los primeros en felicitar, emocionados, a los nuevos ascendidos.”
Dame un momento para traer una lupa y buscar las “informaciones concretas y objetivas”.
Si me preguntas sobre la motivación, te doy dos hipótesis:
- Presión a los opositores ostentando el poder militar.
- Tener el recurso de patear el tablero, si las cosas se le ponen peor de lo que ya están.
Por otro lado, te recomiendo que te suscribas al Comercio, dado que has determinado que es un medio "no manipulado", del cual puedes recoger fuentes "confiables"
Por último y con el afán de apoyarte en la “animación” de la campaña del Nacionalismo, te dejo la página de una persona que puede ayudarte, y un video de otro personaje que sería un buen opositor al PPKuy.
http://www.lamagiadesabrina.com/
