drais
MASTER MEMBER
Supongo que la lógica que mencionas es la de la sospecha. No niego que existan motivos más que fundados para recurrir a ella, pero al paso que vamos llegaremos al extremo que menciono en mi comentario anterior. De algo que estoy realmente seguro es que es imposible lo que llamas una escaneada total de toda persona involucrada en la administración pública.
Cabe anotar que vivimos en un país donde destruir honras es un deporte nacional, desde siempre. Hay ejemplos en todos los niveles, arriba y abajo como sucedió con el caso del policía que detuvo la masacre que había desatado un pistolero en Independencia hace unos meses. En cuestión de semanas pasó de héroe a villano, pues comenzaron a excavar su vida personal. Aquí reina la presunción de la culpabilidad hasta que pruebes lo contrario. Peor aún, incluso probando tu inocencia, quedas con la marca de culpable.
Aún no está claro si el contralor cometió una falta al tener un negocio eventual de automóviles o comprar un par de terrenos. Creo que sus acusadores son sepulcros blanqueados, empezando por los involucrados en el fallido negociado de Kuntur Wasi.
Cabe anotar que vivimos en un país donde destruir honras es un deporte nacional, desde siempre. Hay ejemplos en todos los niveles, arriba y abajo como sucedió con el caso del policía que detuvo la masacre que había desatado un pistolero en Independencia hace unos meses. En cuestión de semanas pasó de héroe a villano, pues comenzaron a excavar su vida personal. Aquí reina la presunción de la culpabilidad hasta que pruebes lo contrario. Peor aún, incluso probando tu inocencia, quedas con la marca de culpable.
Aún no está claro si el contralor cometió una falta al tener un negocio eventual de automóviles o comprar un par de terrenos. Creo que sus acusadores son sepulcros blanqueados, empezando por los involucrados en el fallido negociado de Kuntur Wasi.
No es sospechoso, es lógico. Cuando un funcionario adquiere protagonismo entonces todos ponemos la lupa. Si fuera un pobre diablo, un funcionario de mando medio, anodino, pulcro, predecible, entonces nadie se fijaría.
Pero cuando un funcionario toma decisiones que trascienden entonces es lícito revisar su trayectoria, porque la persona es consecuencia de su trayectoria. Nadie cambia de la noche a la mañana, si sabemos como actuó antes podemos entender su toma de decisiones.
En realidad se debió haber revisado a esta persona antes, mas aún si iba a ser designado Contralor. A una escaneada total se la puede acusar de extemporánea, pero no se puede decir que sea sospechosa.
Inxs