Es hora de cambiar la Vergonzosa "Constitucion" del Delincuente ExDictador Fujimori ?

[esparatcus]

La negativamente vigente Fuji Montesinista Constitución Política del Perú, ha sido usada por los Corruptos Gobiernos del Dictador Alberto Fujimori y de los Presidentes Constitucionales Alejandro Toledo Manrique, Alan García Pérez (en su Nefasto 2do Gobierno), de Ollanta Humala Tasso como también se esta usando en este Negativo Gobierno que Preside PPK.

ARRIBA PERÚ

 

[drais]

Te quejas de la conducta anti-constitucional del Congreso y ahora también del Ejecutivo. No te entiendo. Lo que observo es que falta la mano de un cirujano en materia constitucional.

 

[esparatcus]

La negativamente vigente Fuji Montesinista Constitución Política del Perú, ha sido usada por los Corruptos Gobiernos del Dictador Alberto Fujimori y de los Presidentes Constitucionales Alejandro Toledo Manrique, Alan García Pérez (en su Nefasto 2do Gobierno), de Ollanta Humala Tasso como también se esta usando en este Negativo Gobierno que Preside PPK.

ARRIBA PERÚ

 

[esparatcus]

La vigente NEGATIVA Fuji Montesinista Constitución Política del Perú, ha sido usada por los Corruptos Gobiernos del DICTADOR Alberto Fujimori y por los Presidentes Constitucionales Alejandro Toledo Manrique, Alan García Pérez (en su NEFASTO 2do Gobierno), por Ollanta Humala Tasso como también por Pedro Pablo Kuczynski (en los 19 meses que gobernó negativamente al Perú).

 

[drais]

La C1993 no es el problema, nuestra tragedia siempre será la gente que nos gobierna.

 

[SAUL2004]

Ya me cansa escuchar la misma cantaleta. Recuerden que cuando se dió la Constitución de 1978, ésta fue cancelada por AFF, producto de ello es la de 1993. ¿Y acaso no se puede enmendar la Constitución? Porque tenemos alrededor de 10 a 12 Constituciones, ¿las defiende el pueblo? la obvia respuesta es no. Ante los ojos de muchos demuestra una total crisis. Prefiero que se reforme vía referendo. Eso obliga al Legislativo a tener que aceptar lo que el pueblo le impone, si no, recuerden lo del FONAVI. Los cambios permanentes debemos patrocinarlos nosotros, dado que los parlamentarios no justifican porqué han sido elegidos. Las primeras reglas deben apuntar a quitarles muchas de sus gollerías: Los sueldos principescos, la pensión para quien deja de ser parlamentario (Que no les corresponde, porque su cargo de elección popular no se compara con la carrera pública de un Magistrado que empezó desde Técnico Judicial II hasta Vocal Superior o Supremo, por decir un ejemplo) ; la "inmunidad parlamentaria"; el indebido resguardo policial; el auto con chofer; la "escolaridad" cuando sabemos que muchos tienen hijos en la Universidad. ¡Esas cosas deben terminar! Y luego, proponer otras reformas incluidas la suspensión de nuestra membresía en la CIDH que sólo le interesa liberar terroristas o también pena de muerte, ya que la experiencia nos demostró que el 99 % de muchos procesados sólo entienden las cosas a la mala. También poner coto a tanta denuncia falsa como la de esa chica que le inventaron la falsedad genérica por denunciar a su novio pegalón; no necesita denuncia de parte, DEBE SER DE OFICIO y con cárcel, para que sepan que la Justicia no se usa para vengar caprichos de niñitos. Otras sugerencias, soy todo oídos, siempre y cuando sean en el marco del respeto civilizado ​

 

[drais]

El cambio constitucional es un tema para la tribuna menos informada, porque nadie lo desea ni está dispuesto a asumir su costo político.

​

 

[SAUL2004]

El cambio constitucional es un tema para la tribuna menos informada, porque nadie lo desea ni está dispuesto a asumir su costo político.

¿Y no has observado que salvo por seis o siete artículos, todo sigue siendo lo mismo?​

 

[drais]

No sé sí recordaras pero el año 1989, al conmemorarse el décimo aniversario de la C1979, ya se hablaba de la necesidad de una reforma constitucional. Incluso se decía que el constituyente de 1978 había dejado claramente establecida la revisión de su obra. En mi opinión es lo que finalmente se hizo en 1992 - 1993. El CCD no iba a inventar la pólvora, mucho menos la rueda. Hubo cambios significativos en muchos aspectos, pero lo principal no era el unicameralismo o la existencia de la Defensoría del Pueblo, sino el capítulo del régimen económico. Estaba en la facultad en esa época de debate y recuerdo que el curso de Derecho Constitucional estábamos con un pie en 1979 y con el otro en lo que se venía.

Slds.

¿Y no has observado que salvo por seis o siete artículos, todo sigue siendo lo mismo?​

 

[esparatcus]

En entrevista del ultimo martes 4 de setiembre por Canal N, el CORRUPTO y MENTIROSO Ex Presidente Ollanta Humala Tasso le recomendó públicamente al Presidente Martin Vizcarra que se cambie la "VIGENTE" FUJI MONTESINISTA Constitución Politica del Estado.

Mientras que en el NEFASTO "QUINQUENIO GUBERNAMENTAL" en que fue Presidente de la Republica Ollanta Humala no hizo nada para modificar y derogar aquella FUJI MONTESINISTA Constitución Politica, que mas bien permitio que se de CONCRETA CORRUPCION mientras fue NEGATIVAMENTE Presidente de la Republica entre el 2011 y el 2016.

 

[drais]

¡Atención! Aquí hay dos verbos diferentes y, por ende, poca claridad en tus pretensiones. ¿Quieres derogar o modificar la Constitución de 1993? O la derogas o la modificas, no puedes hacer ambas cosas. Además, aquí hay una falacia de las gordas. Un texto constitucional no permite la corrupción, no hay relación entre el texto y la conducta humana. Busca una definición de corrupción y verás que lo constitucional nada tiene que ver con el fenómeno de la corrupción. En cuanto a la conveniencia de modificar o derogar la C.1993, el tema no es ideológico sino político. La historia política del Perú enseña que cambiar de constitución no arregla nada.


[QUOTE="esparatcus, post: QUOTE]