- 1.513
- 1.438
- 0
- Registrado
- 30 Dic 2005
- Registrado
- 30 Dic 2005
- Mensajes
- 1.513
- Puntos de reacción
- 1.438
- Puntos
- 0
19 Years of Service
Hola muchachos, estoy viendo con suma preocupación 
que últimamente aquí la gente acá se cholea como los mejores (manya que aca todos somos gringos para cholearnos a gusto 
). Y de cholo en cholo que hablamos, pues obviamente tenemos que acordarnos del más indigno y vapuleado cholo de nuestra reciente historia: nuestro querido ex presidente Toledo al que tildamos de guanaco, kinefilo, fumon y hasta violin. Justamente sobre ese tema recuerdo que hace algunos meses hubo un tema muy animado por algunos alegres muchachos que ya daban por sentada la culpabilidad del "huanaco de Harvard" sobre una supuesta violación a una srta prestadora de servicios de diversión (kine para resumirla 
). Se hizó un escandalo, se habló que el cholo ya era culpable si o sí, daban por sentada la culpabilidad a rajatabla, se escucharon las teorías más inverosimiles, lo mandaron hasta a Yanamayo. Hasta se santiguaron de que el cholo fuera putero (y nosotros somos blancas palomas Diablito para criticarlo). En fin hubo todo un escandalo desatado y basado en supuestos. Sin embargo nadie se dió el trabajo de averiguar el fin de la historia, o por lo menos nos olvidamos oportunamente dando por sentada la culpabilidad del cholo (total, cholo es, por lo tanto es culpable 
).
Bueno pues la verdad el final de esa novela llegó la semana pasada. Aquí les reproduzco un articulo de La Republica hablando del apasible final que tuvo la denuncia.
Ahora la pregunta que yo me hago es: se hizo una cobertura tremenda para culparlo y reculparlo al cholo sin haberselo probado nada, pero y sin embargo a la hora que la denuncia pasa a mejor vida y se desecha la culpabilidad de plano, pues ya los medios no dicen nada, la noticia como se dice pasa piola, nadie se dió cuenta. Yo me pregunto POOORQUEEEEEE????, será que los cholos estan predestinados a ser culpables sin derecho a rectificación. Yendo un poquito más lejos, porque será que los cholos son considerados (en un país de cholos como el nuestro) como portadores de una serie de vicios que sin practicarlos ya los tiene grabados etnicamente en el rostro. Digo no, si hubiera sido blanquito el agraviado, pues era más dificil creer la denuncia y aun así fuera verdad, pues los medios se hubieran prestado al desagravio cuasi automático.
Que no hace ser tan racistas?? que nos hace denigrarnos a nosotros mismos como raza?? que nos hace despreciar a un cholo que puede llegar a tener éxito en el extranjero??
Se que algunos van a decir que de todas maneras el cholo es culpable (lo tiene en la cara después de todo) o que de todas maneras es un borrachin. Otro dirán que la chakana esta escribiendo (algo inevitable luego de la patinada que se dieron con la denuncia ) u otros elucubrarán las teorías más refinadas para llegar a concluir que de todas maneras el cholo es indigno y que el Perú no lo merecía. Pero antes de que empecemos con el análisis sin fondo la pregunta es: PORQUE NOS MENOSPRECIAMOS TANTO COMO RAZA?? PORQUE UN CHOLO NO PUEDE GOBERNARNOS SIN QUE LE TIREMOS LODO (POR NO DECIR OTRA COSA) CON VENTILADOR??
TD
PD: please, les pido den buenos argumentos rebatiendo el supuesto que he planteado?? quizás yo me equivoco y después de todo los cholos nos somos tan vapuleados como se cree
PD 2: no se sulfuren ni se dejen ganar por la bilis en el calor de la discusión. Recuerde que este es solo un foro y que debemos demostrar altura en la discusión
que últimamente aquí la gente acá se cholea como los mejores (manya que aca todos somos gringos para cholearnos a gusto ). Y de cholo en cholo que hablamos, pues obviamente tenemos que acordarnos del más indigno y vapuleado cholo de nuestra reciente historia: nuestro querido ex presidente Toledo al que tildamos de guanaco, kinefilo, fumon y hasta violin. Justamente sobre ese tema recuerdo que hace algunos meses hubo un tema muy animado por algunos alegres muchachos que ya daban por sentada la culpabilidad del "huanaco de Harvard" sobre una supuesta violación a una srta prestadora de servicios de diversión (kine para resumirla ). Se hizó un escandalo, se habló que el cholo ya era culpable si o sí, daban por sentada la culpabilidad a rajatabla, se escucharon las teorías más inverosimiles, lo mandaron hasta a Yanamayo. Hasta se santiguaron de que el cholo fuera putero (y nosotros somos blancas palomas Diablito para criticarlo). En fin hubo todo un escandalo desatado y basado en supuestos. Sin embargo nadie se dió el trabajo de averiguar el fin de la historia, o por lo menos nos olvidamos oportunamente dando por sentada la culpabilidad del cholo (total, cholo es, por lo tanto es culpable ). Bueno pues la verdad el final de esa novela llegó la semana pasada. Aquí les reproduzco un articulo de La Republica hablando del apasible final que tuvo la denuncia.
Ahora la pregunta que yo me hago es: se hizo una cobertura tremenda para culparlo y reculparlo al cholo sin haberselo probado nada, pero y sin embargo a la hora que la denuncia pasa a mejor vida y se desecha la culpabilidad de plano, pues ya los medios no dicen nada, la noticia como se dice pasa piola, nadie se dió cuenta
. Yo me pregunto POOORQUEEEEEE????, será que los cholos estan predestinados a ser culpables sin derecho a rectificación. Yendo un poquito más lejos, porque será que los cholos son considerados (en un país de cholos como el nuestro) como portadores de una serie de vicios que sin practicarlos ya los tiene grabados etnicamente en el rostro. Digo no, si hubiera sido blanquito el agraviado, pues era más dificil creer la denuncia y aun así fuera verdad, pues los medios se hubieran prestado al desagravio cuasi automático.Que no hace ser tan racistas?? que nos hace denigrarnos a nosotros mismos como raza?? que nos hace despreciar a un cholo que puede llegar a tener éxito en el extranjero??
Se que algunos van a decir que de todas maneras el cholo es culpable (lo tiene en la cara después de todo
) o que de todas maneras es un borrachin. Otro dirán que la chakana esta escribiendo (algo inevitable luego de la patinada que se dieron con la denuncia ) u otros elucubrarán las teorías más refinadas para llegar a concluir que de todas maneras el cholo es indigno y que el Perú no lo merecía. Pero antes de que empecemos con el análisis sin fondo la pregunta es: PORQUE NOS MENOSPRECIAMOS TANTO COMO RAZA?? PORQUE UN CHOLO NO PUEDE GOBERNARNOS SIN QUE LE TIREMOS LODO (POR NO DECIR OTRA COSA) CON VENTILADOR??TD
PD: please, les pido den buenos argumentos rebatiendo el supuesto que he planteado?? quizás yo me equivoco y después de todo los cholos nos somos tan vapuleados como se cree
PD 2: no se sulfuren ni se dejen ganar por la bilis en el calor de la discusión. Recuerde que este es solo un foro y que debemos demostrar altura en la discusión
sacaban que Toledo hasta mató a Kennedy. Sobretodo veo que conoces el tema del Melody (pareciese que uieras estado ahí :becky::becky:
