Puede que este cierre del Congreso sea inconstitucional.
La ley se interpreta porque está construida por el lenguaje.
Quizá no sea inconstitucional. Eso lo dirán los expertos, yo no. Yo solo puedo decir lo siguiente:
-Un congresista toca a una aeromoza y alardea de ello en un video: no recibe castigo ejemplar.
-Una señora congresista que compró un certificado falso de estudios secundarios se burla de todo el país y no recibe ningún castigo.
-Una señora que desfilaba por la salita de Montesinos hoy quiere darnos lecciones de la Constitución desde su bancada.
- Una señora cuyo argumento más venerable fue "Condorito es chileno" hoy diseña nuestras leyes.
- Una señora que jugó vóley afirma que sus 15 mil soles no le alcanzan burlándose de la canasta familiar peruana.
- Dos señores de la estrella ponen las manos y el alma al fuego por un suicida corrupto que prefirió la muerte a la Justicia.
- Dos congresistas juegan en pared para contratar a sus familiares y no pasa nada.
- Un grupo de más de 50 congresistas reciben instrucciones para aplaudir o no aplaudir de una señora investigada penalmente por lavado de activos.
- La Fuerza Número 1, de la señora K, evita que se investigue a un tal Chávarri, el mismo que en un audio llama "hermanito" a un juez asqueroso que negocia la libertad de un violador...
Puede que este cierre sea inconstitucional, pero ¿desde cuándo les importó la Constitución?
Quizá este cierre lo es, pero a pesar de todo es un DEBER MORAL cerrarlo.
Qué más evidencia quieren?
Piénsalo.