- 1.513
- 1.438
- 0
- Registrado
- 30 Dic 2005
- Registrado
- 30 Dic 2005
- Mensajes
- 1.513
- Puntos de reacción
- 1.438
- Puntos
- 0
19 Years of Service
Hola gente, esta pregunta me ha venido dando vueltas desde hace tiempo. Por que???
Siempre que salgo a la calle veo que el periodismo deportivo (al que podriamos llamar futbolero porque de los otros deportes ni se ocupan) es el que se encargo de elevar o denigrar la vida de los futbolistas, técnicos, dirigentes y cualquiera que se vea involucrado en el negocio futbolero. Y en última instancia son los que se encargan de guiar la opinión pública e influenciar fuertemente para que la carrera de alguno de ellos se vea perjudicada (la mayor parte de las veces) o beneficiada.
Ejemplos:
Técnicos de la selección peruana: cuantos han pasado en los últimos 10 años?? comenzando con Juan Carlos Oblitas y terminando con Chemo del Solar, UN MONTÓN. Que hizo la prensa con todos ellos?? PRIMERO ALABO SU TRABAJO Y LUEGO LOS DESTROZÓ PUBLICAMENTE... A Oblitas lo tildaron de ciego, terco, practicamente idiota, y terminaron botandolo cuando ya habia cierta continuidad en su trabajo con la selección. Vino luego Maturana (al cual tildaron de salvador) que no tardaron mucho en hacerlo cenizas por su partidos pérdidos; el recordado Paulo Autuori, campeón de muchas campañas lo hicieron puré y hasta hicieron campaña para denunciarlo al congreso. Y ni hablemos de Julio Cesar Uribe (negro borracho, no le dieron ni tregua) y ahora con Chemo (comechado, comodín, inepto). Sé que la prensa no toma la decisión ejecutiva sobre botar o hacer permanecer a un técnico, pero con la que tenemos que ha enlodado cada proceso co la selección se puede hacer algún trabajo???. No creo tampco que todos los técnicos hayan sido tan malos para merecer el acoso y ataque masivo de la prensa.
Jugadores: miren al chibolo Manco, primero lo levantaron como la gloria del julbo peruano y hace menos de un mes le estaban dando de alma
. La vida de Waldir casi la volvieron de película, a Chiquito lo entrevistan cada vez que quiere hacer películina para luego reventarlo y ni que decir de Pizarro, Farfán, Mendoza, etc. HAy miles de ejemplos de jugadores que primero los levantan y luego los aniquilan, insultandolos, atacandolos, rematandolos. Basta ver todos los adjetivos que pusieron en los últimos partidos, no creen que como personas los juadores se acomplejan y se ven afectados con tanto ataque.
Todo esto sin contar que la prensa no ha hecho grandes aportes al futbol (que nuevamente, es el unico deporte del que se ocupan), solo rajar, destruir, malinformar y sepultar la vida de cuanto se le cruce en el camino. Con honrosas excepciones, el periodismo acaba cual tromba con cualquier proceso, guiando la opnión de la gente y canalizando su ira de la peor manera. No dudo que muchos deportistas y dirigentes merecen la critica despiadada, pero no creen también que el periodismo deportivo es uno de nuestros grandes males que impide al deporte crecer. Es como decir, el deporte sería distinto y mejor probablemente si la prensa no existiera o fuera diferente o al menos no tan interesada en buscar el sensacionalismo y la bronca.
Que opinan?? de que sirve el periodismo deportivo en Perú??
Y porque nos dejamos llevar por él sabiendo lo venenoso que es??

TD
Siempre que salgo a la calle veo que el periodismo deportivo (al que podriamos llamar futbolero porque de los otros deportes ni se ocupan) es el que se encargo de elevar o denigrar la vida de los futbolistas, técnicos, dirigentes y cualquiera que se vea involucrado en el negocio futbolero. Y en última instancia son los que se encargan de guiar la opinión pública e influenciar fuertemente para que la carrera de alguno de ellos se vea perjudicada (la mayor parte de las veces) o beneficiada.
Ejemplos:
Técnicos de la selección peruana: cuantos han pasado en los últimos 10 años?? comenzando con Juan Carlos Oblitas y terminando con Chemo del Solar, UN MONTÓN. Que hizo la prensa con todos ellos?? PRIMERO ALABO SU TRABAJO Y LUEGO LOS DESTROZÓ PUBLICAMENTE... A Oblitas lo tildaron de ciego, terco, practicamente idiota, y terminaron botandolo cuando ya habia cierta continuidad en su trabajo con la selección. Vino luego Maturana (al cual tildaron de salvador) que no tardaron mucho en hacerlo cenizas por su partidos pérdidos; el recordado Paulo Autuori, campeón de muchas campañas lo hicieron puré y hasta hicieron campaña para denunciarlo al congreso. Y ni hablemos de Julio Cesar Uribe (negro borracho, no le dieron ni tregua) y ahora con Chemo (comechado, comodín, inepto). Sé que la prensa no toma la decisión ejecutiva sobre botar o hacer permanecer a un técnico, pero con la que tenemos que ha enlodado cada proceso co la selección se puede hacer algún trabajo???. No creo tampco que todos los técnicos hayan sido tan malos para merecer el acoso y ataque masivo de la prensa.
Jugadores: miren al chibolo Manco, primero lo levantaron como la gloria del julbo peruano y hace menos de un mes le estaban dando de alma

Todo esto sin contar que la prensa no ha hecho grandes aportes al futbol (que nuevamente, es el unico deporte del que se ocupan), solo rajar, destruir, malinformar y sepultar la vida de cuanto se le cruce en el camino. Con honrosas excepciones, el periodismo acaba cual tromba con cualquier proceso, guiando la opnión de la gente y canalizando su ira de la peor manera. No dudo que muchos deportistas y dirigentes merecen la critica despiadada, pero no creen también que el periodismo deportivo es uno de nuestros grandes males que impide al deporte crecer. Es como decir, el deporte sería distinto y mejor probablemente si la prensa no existiera o fuera diferente o al menos no tan interesada en buscar el sensacionalismo y la bronca.
Que opinan?? de que sirve el periodismo deportivo en Perú??
Y porque nos dejamos llevar por él sabiendo lo venenoso que es??


TD