Por ello, y en ese sentido, lo que expone el CAMARADA, digo, cofrade 😀 ALVARO ALBERTO ¡es válido!, ¡él tiene todo el derecho, según su capacidad de raciocinio y discernimiento y al hecho de vivir en democrácia, a opinar y a proponer!.
Es válida la propuesta de incluir al terrorismo de estado en este tema, pues de lo que lo hubo, ¡lo hubo!, y se los digo yo 😉, que he sido militar en funciones en zonas de emergencia en la decada del 80 😱 y ni en ese entonces, ni ahora ni después voy a caer en ese razonamiento salvaje de: "muerto el perro, muerta la rabia", pues con esa política sólo se asesinó y se hizo sufrir a miles de inocentes.
¿No estás de acuerdo con la calificación que se le da a la intervención del estado como terrorismo de estado?, Ok, se respeta tu opinión, pero por favor rebatelo con argumentos.
¿No estás de acuerdo con incluir en este debate al llamado terrorismo de estado y que tu sólo consideras errores de algunos?, ok, se respeta tu opinión, pero por favor, rebatelo con argumentos.
Y si ya no hay argumentos, entonces voltea la página!...tal como dicen los cánones perrutopistas, TODO EN BUENA ONDA.
¡PERO NO SEAS INTOLERANTE!...
Ya saben ustedes que todo extremismo es malo, tanto de izquierda, como de derecha; entonces, no caigamos en extremismos.
¿Consideramos el terrorismo de estado en un posible Día Contra el Terrorismo?, a considerar, si señor....
Les manda saludos el Comandante "Camión" 😱😀
Creo que nadie ha negado ni minimizado los crímenes cometidos por agentes del Estado durante la guerra contra el terrorismo, si bien algunos no consideran adecuado el término "terrorismo de estado", nadie ha dejado de condenar esos crímenes.
Y sí, yo también pienso que se debería recordar siempre ese triste capítulo de la guerra contra el terrorismo, a la par de los crímenes de SL y MRTA.
Lo que se critica al cofrade ALVAROALBERTO es lo siguiente:
1. Propone como Día Contra el Terrorismo la fecha de la muerte del aquel niño en Barrios Altos, sin mencionar argumento alguno que sostenga tal propuesta, dejando claro que lo hace para provocar.
2. Si se trata de recordar específicamente los crímenes de agentes del Estado, existen hechos mucho más emblemáticos... Putis, p.ej. Putis es el mayor acto de violación de los derechos humanos cometido por agentes del Estado durante la guerra, además la inocencia de las víctimas en Putis está más clara que en el caso de Barrios Altos y el acto corresponde a la época en la que la represión antiterrorista fue más indiscriminada... el gobierno de Belaúnde. Sin dejar de condenar lo de Barrios Altos, ponerlo como paradigma de los crímenes del Estado tiene clara motivación política. La condena a las violaciones de los derechos humanos durante la época del Chino es válida, pero no es válido que, por pura animadversión hacia él, olvidemos que durante el gobierno de Belaúnde se llevaron a cabo hechos muchísimo más atroces, hechos que conoces muy bien, como veterano de la guerra contrasubersiva de los 80.
3. Por otro lado, si se escoge un día para recordar los crímenes de SL, MRTA y agentes del Estado, es lógico proponer una fecha relacionada claramente con el culpable de todos los crímenes, directa o indirectamente, Sendero Luminoso (sin negar la responsabilidad directa de agentes del Estado en hechos como Putis, tampoco se puede negar la responsabilidad indirecta de Sendero, al provocar la indiscriminada reacción estatal). En tal sentido, proponer como fecha un hecho no relacionado directamente con Sendero
significa soslayar que dicha banda fue el principal culpable de la orgía de sangre desatada, objetivo perverso que sólo puede interesar a senderistas o neosenderistas, tipo MOVADEF o ¿ALVAROALBERTO?
4. Finalmente, en lugar de justificar su disparatada propuesta, exponiendo sus argumentos (ahora resulta que se lo debemos pedir
😕, según un curioso post que no me molestaré en responder), el cofrade ALVAROALBERTO se dedica a acusar falazmente al resto de foristas de ignorar los crímenes de agentes del Estado, cosa que en realidad nadie ha hecho.
Saludos, mi comandante.
