PajaroBravo
<span class="ct_sa">Site Admin</span>
MODERADOR GLOBAL
ADMINISTRADOR
MASTER MEMBER
GOLDEN BOY
Warrior
Cuenta Verificada
GG
- 12.639
- 17.470
- 263
- Registrado
- 14 Ago 2006
- Registrado
- 14 Ago 2006
- Mensajes
- 12.639
- Puntos de reacción
- 17.470
- Puntos
- 263
18 Years of Service
Maestros,
Aunque aun está en el 4to. lugar, según las últimas encuestas, al parecer, digo al parecer, PPK pasa a la segunda vuelta, para competir con su partner Toledo.
O tal vez no, tal vez Keiko, que en estos momentos está en el 2do. lugar, se mantenga y pase a la segunda vuelta, para competir con Toledo.
Todo puede pasar...
Pero veo que la tendencia es que PPK sube en las preferencias y en las encuestas. Entonces, parece que el duelo entre PPK y Toledo será bastante fuerte y hasta "sangriento", diría yo. Por eso, pase o no pase PPK a la segunda vuelta, me atrevo a preguntarles:
¿PPK ó Toledo?...
Partamos de la premisa de que ningún candidato es perfecto. Todos tiene su "rabo de paja".
Ya lo saben, hasta ahora mi voto es para Toledo, pero PPK no me parece una mala opción. Las posibilidades de votar por cualquiera de los dos están abiertas.
- Toledo ya ha sido gobierno y lo ha hecho bien. Muy bien, dice la mayoria. Y a pesar de que antes de su gobierno ya se le acusaba de ser drogo, alcohólico, de ser mal padre y peor hombre. A pesar de todos sus defectos y acusaciones, hizo un buen gobierno. Eso es innegable.
Entonces, creo que volver con las mismas acusaciones y volver a querer bajarlo por sus defectos, tal como se hizo antes de su "primer" gobierno, me parece un re-frito, me parece que es volver a caer en el mismo error, en la redundancia y en la desesperación por argumentos para descalificarlo.
Toledo fue un buen gerente y fue un buen Director de Empresa. Tuvo errores, si, pero ninguno como los grandes errores de otros gobernantes. Es más, sus errores, muchos totalmente superables y manejables, fueron tremendizados por la prensa sensacionalista y fueron aprovechados por los más corrutops de toda la historia del Perú, los apristas.
La corrupción achacada a Toledo y asu gobierno, no fueron tales, sobretodo si nos detenemos a análisar que el partido que nos gobierna actualmente, el Apra, ya lo investigó durante 5 años, con fiscal especializado y todo. Y nada, nada se le ha podido encontrar, de nada se le ha podido acusar. De ningún acto de corrupción.
Que diferencia con otros candidatos. Por ejemplo, creo que Keiko debe estar en la carcel.
La corrupción de Castañeda, es más que evidente. Y no es que no se le haya encontrado pruebas, simplemente aun no se le investiga. Su aliado Alan García jamás dejaria que lo investiguen y menos que comprueben y públiquen sus fechorias. Ellos dos se deben muchos favores. Asi que para investigar a Castañeda debemos esperar un gobierno limio y que si luche contra la corrupción.
Creo que PPK tampoco investigaria a Castañeda, a Alan García, a Keiko. NO veo a PPK comprometido en la lucha contra la corrupción. Lo veo mucho más cercano al "establishment".
Veo a PPK, que, ante un posible conflicto de intereses, como por ejemplo el TLC con USA, óptar por alínearse y defender los intereses de éste último país, en desmedro del Perú.
Y haria esto no solo por su nacionalidad Norteamericana, sino por sus propias convicciones, por su propia historia, por que si vida entera, como profesional y por ideas propias, él está más identificado con los intereses de USA y de sus transnacionales.
PPK tiene doble nacionalidad?, no lo creo, creo que es sólo Usaita, pues para acceder a dicha nacionalidad, se tiene que renunciar a toda otra nacionalidad.
Y no creo que PPK renuncie a la nacionalidad Usaita, pues perderia muchas gollerias, ventajas y ganancias. Sin embargo su nacionalidad es pasado por "alto" por muchos. Es gringo pues...
Si Toledo tuviera la nacionalidad Usaita, ya lo hubieran apanado.
PPK es bueno en finanzas y en relaciones internacionales (y nacionales). Pero es sólo él, pues no tiene equipo de gobierno. Mucho menos tiene gente, detrás de él, que le interesé los problemas del Perú. Ejemplo: Carmen de Acuña sólo busca ganacias económicas para sus empresas. Yehude Simón sólo busca ganacias políticas, al igual que Humberto Lay.
PPK, Humberto Lay y Yehude Simón no tienen la misma ideología y filosofía política-económica. Sólo se juntaron para llegar al gobierno, para tomar el poder, ¿y después qué?.
Y si PPK es bueno, sólo él. Entonces, votar por él, es votar por un caudillo. Y ya no estamos en 1,700 pues...
Bueno, este es un breve resumen de lo negativo de los dos candidatos (por que los peruanos somos campeones ene so, lo primero que vemos es lo negativo).
Ya habrá tiempo para analisar todo los positivo, osea las propuestas de los dos candidatos.
En fin amigos, me parece intersante el duelo entre PPK, Toledo y sus votantes, por supuesto; por eso aperturo este thread/encuesta.
Les pido por favor que no hagamos duelos personales empleando adjetivos y descalificaciones per sé. Sino más bien, que expongan sus argumentos, el por que de vuestras preferencias.
El Pájaro les Saluda
Aunque aun está en el 4to. lugar, según las últimas encuestas, al parecer, digo al parecer, PPK pasa a la segunda vuelta, para competir con su partner Toledo.
O tal vez no, tal vez Keiko, que en estos momentos está en el 2do. lugar, se mantenga y pase a la segunda vuelta, para competir con Toledo.
Todo puede pasar...
Pero veo que la tendencia es que PPK sube en las preferencias y en las encuestas. Entonces, parece que el duelo entre PPK y Toledo será bastante fuerte y hasta "sangriento", diría yo. Por eso, pase o no pase PPK a la segunda vuelta, me atrevo a preguntarles:
¿PPK ó Toledo?...
Partamos de la premisa de que ningún candidato es perfecto. Todos tiene su "rabo de paja".
Ya lo saben, hasta ahora mi voto es para Toledo, pero PPK no me parece una mala opción. Las posibilidades de votar por cualquiera de los dos están abiertas.
- Toledo ya ha sido gobierno y lo ha hecho bien. Muy bien, dice la mayoria. Y a pesar de que antes de su gobierno ya se le acusaba de ser drogo, alcohólico, de ser mal padre y peor hombre. A pesar de todos sus defectos y acusaciones, hizo un buen gobierno. Eso es innegable.
Entonces, creo que volver con las mismas acusaciones y volver a querer bajarlo por sus defectos, tal como se hizo antes de su "primer" gobierno, me parece un re-frito, me parece que es volver a caer en el mismo error, en la redundancia y en la desesperación por argumentos para descalificarlo.
Toledo fue un buen gerente y fue un buen Director de Empresa. Tuvo errores, si, pero ninguno como los grandes errores de otros gobernantes. Es más, sus errores, muchos totalmente superables y manejables, fueron tremendizados por la prensa sensacionalista y fueron aprovechados por los más corrutops de toda la historia del Perú, los apristas.
La corrupción achacada a Toledo y asu gobierno, no fueron tales, sobretodo si nos detenemos a análisar que el partido que nos gobierna actualmente, el Apra, ya lo investigó durante 5 años, con fiscal especializado y todo. Y nada, nada se le ha podido encontrar, de nada se le ha podido acusar. De ningún acto de corrupción.
Que diferencia con otros candidatos. Por ejemplo, creo que Keiko debe estar en la carcel.
La corrupción de Castañeda, es más que evidente. Y no es que no se le haya encontrado pruebas, simplemente aun no se le investiga. Su aliado Alan García jamás dejaria que lo investiguen y menos que comprueben y públiquen sus fechorias. Ellos dos se deben muchos favores. Asi que para investigar a Castañeda debemos esperar un gobierno limio y que si luche contra la corrupción.
Creo que PPK tampoco investigaria a Castañeda, a Alan García, a Keiko. NO veo a PPK comprometido en la lucha contra la corrupción. Lo veo mucho más cercano al "establishment".
Veo a PPK, que, ante un posible conflicto de intereses, como por ejemplo el TLC con USA, óptar por alínearse y defender los intereses de éste último país, en desmedro del Perú.
Y haria esto no solo por su nacionalidad Norteamericana, sino por sus propias convicciones, por su propia historia, por que si vida entera, como profesional y por ideas propias, él está más identificado con los intereses de USA y de sus transnacionales.
PPK tiene doble nacionalidad?, no lo creo, creo que es sólo Usaita, pues para acceder a dicha nacionalidad, se tiene que renunciar a toda otra nacionalidad.
Y no creo que PPK renuncie a la nacionalidad Usaita, pues perderia muchas gollerias, ventajas y ganancias. Sin embargo su nacionalidad es pasado por "alto" por muchos. Es gringo pues...
Si Toledo tuviera la nacionalidad Usaita, ya lo hubieran apanado.
PPK es bueno en finanzas y en relaciones internacionales (y nacionales). Pero es sólo él, pues no tiene equipo de gobierno. Mucho menos tiene gente, detrás de él, que le interesé los problemas del Perú. Ejemplo: Carmen de Acuña sólo busca ganacias económicas para sus empresas. Yehude Simón sólo busca ganacias políticas, al igual que Humberto Lay.
PPK, Humberto Lay y Yehude Simón no tienen la misma ideología y filosofía política-económica. Sólo se juntaron para llegar al gobierno, para tomar el poder, ¿y después qué?.
Y si PPK es bueno, sólo él. Entonces, votar por él, es votar por un caudillo. Y ya no estamos en 1,700 pues...
Bueno, este es un breve resumen de lo negativo de los dos candidatos (por que los peruanos somos campeones ene so, lo primero que vemos es lo negativo).
Ya habrá tiempo para analisar todo los positivo, osea las propuestas de los dos candidatos.
En fin amigos, me parece intersante el duelo entre PPK, Toledo y sus votantes, por supuesto; por eso aperturo este thread/encuesta.
Les pido por favor que no hagamos duelos personales empleando adjetivos y descalificaciones per sé. Sino más bien, que expongan sus argumentos, el por que de vuestras preferencias.
El Pájaro les Saluda
