Cofrade, hemos vuelto al inicio. Te pregunté, y por favor no olvides que estamos hablando en el contexto de que dirigieras la estrategia antisubversiva de los 90:
- Inteligencia ¿Aplicada para acabar en qué tipo de estrategia? ¿Una ofensiva militar quirúrgica? ¿Una bomba nuclear en Ayacucho? ¿Una redada para apresar a los miles de terroristas de esa época para que siguieran fugando por los penales?
- Respeto a los derechos humanos ¿Cómo se puede hacer eso en una guerra? ¿Mientras ellos nos disparaban plomo tú hubieras "armado" a los soldados y rondas con balas de goma? ¿Cómo hacerlo si las mismas víctimas también aprovechaban para cometer actos de barbarie? ¿Cómo sacarías información a un terrorista capturado???? La tortura por desgracia es algo existente en el mundo actual, cada vez es menos que en épocas remotas y quizá un día desaparezca, pero es algo real ¿O te referias a que si el terrorista es comprobado y no sospechoso entonces sí aplica sin problema moral la tortura?
- Desarrollo ¿Cómo (díme por favor con números y argumentos porque ya demostré que te has contradecido) se podía si casi no había recursos y este se iba en reconstruir la poca infraestructura existente? ¿Cómo te desarrollas cuando tu enemigo justamente destruye todas las herramientas que necesitas para desarrollarte? ¿Cómo harías una carretera si te la dinamitan y matan a los trabajadores?
Está bien cofrade, si no hay antecedentes a nivel mundial en toda la historia de la humanidad no significa que no haya lugar para ideas nuevas. Pero estas ideas no deben basarse sólo en retórica sino, y más importante aún, en un sustento sólido y racional. Lo cual no quita que admire tu búsqueda de una forma más humana de hacer las cosas.
Sin duda que el pesimismo es uno de nuestros mas grandes obstáculos. El aceptar la realidad tal cual se la percibe y no intentar cambiarla, a pesar de lo injusta que lo percibamos, es muestra de gran conformismo, por decir lo menos.
- La historia tiene buenos ejemplos al respecto, estimado cofrade, sólo hay que investigar y leer, pero leer bien. Te cito el ejemplo del General de la Guardia Civil Carlos Barreto Bretoneche, que en en la década del 80 tuvo bajo su responsabilidad la zona de emergencia mas convulsionada: Ayacucho. Esto antes que ingresen los militares. Su gestión fue el momento más alto de las fuerzas policiales en su lucha contra los terroristas, durante ese década. Durante los 2 meses que duró su gestión, no hubo muertes, lo que de por si es muy meritorio si tenemos en cuenta que antes y después, se producia mas de una muerte a diario en esa región. Durante su gestión se avanzó y se logró capturar a medianos y altos cuadros del senderismo, y apuntando a los mas altos aún. ¿Cómo logró esto, Barreto?, lo logró con INTELIGENCIA: las 3 policías (PIP, GR y GC) trabajaron coordinadamente dando prioridad al análisis de información, a la obtención de datos relevantes, al seguimiento de objetivos. NO eliminó a sus sospechosos y preguntó después. Logró este éxito, el General Barreto, también gracias al irrestricto RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS, más por convicción que por formación. Estableció lazos con con los pobladores locales y sancionó las malas prácticas policíacas. Su gestión no fue igualada en calidad y eficacia durante toda la década del 80.
Me afirmarás: "pero eso es un ejemplo de la década del 80 y en este tema estamos tratando la década del 90".
Estimado cofrade, las buenas experiencias y las mejores lecciones se deben tomar y repetir SIEMPRE. La misma estrategia debió aplicarse durante todo el resto de la década del 80 y en los años 90. El que esa estrategia haya sido aplicada en la década del 80, no lo invalida para ser aplicada en los 90, por favor, de donde saca usted eso. Tenga en cuenta usted que en ese periodo NO SE PRODUJO NINGUNA MUERTE y se logró capturar a importantes miembros de SL.
¿Aún así insiste que sólo debemos centrarnos en los años 90?, bueno, aquí le pongo otros ejemplos, ya en la decada del 90:
- En Cangari - Viru Viru, una aldea recién establecida en 1990, el entonces comandante Alfonso Hurtado Robles, conocido como "platanazo" por su piel blanca y su estatura, junto con su lugarteniente, el Sargento Jhonny Zapata o "Centurion" lideraron una agresiva campaña para organizar a los 56,000 habitantes de la zona. Los oficiales asistían a los cumpleaños y festivales en el campo huantino y pronunciaban discursos que les acercaban a los pobladores. A la mayoría de las familias les tomó menos de un mes levantar sus casas de adobe sobre la colina. Los comuneros construyeron una capilla, una escuela y su posta medica, todo bajo el amparo y con la estrecha colaboración del destacamento del ejercito ahí asentado. Este accionar quedó en un lugar privilegiado en la memoria colectiva de cientos de campesinos en el campo huantino.
Durante este lapso de tiempo, esta localidad no sufrió ataques, y cuando los sufrió, supieron rechazar a los terrucos sin sufrir ninguna baja.
¿Cómo lograron esto, los oficiales del Ejercito?. Sencillo, cofrade, con INTELIGENCIA y RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS. Sume a ello: DESARROLLO.
Pero este clase de accionar de los miembros del ejercito (y de la marina) no fue una constante, ¿por qué?, por que se prefirió dar prioridad a los escuadrones de la muerte, ellos si tenían protección y apoyo. Por que se prefirió proteger a los que abusaban de los derechos humanos, eso si fue una constante. Esto queda demostrado por la "política" de enviar a los "peores" elementos del ejercito a las zonas de emergencia, es decir, a las zonas de emergencia no enviaban a los mejores, a los más capacitados, a los más inteligentes, NO, a las zonas de emergencia enviaban a los soldados como CASTIGO. Eso, cofrade, es decisión política, que corresponde a los gobernantes de turno; es decisión operativa militar, que corresponde a los militares. El que envíen a los peores o a los menos calificados a las zonas de emergencia, ya nos dice mucho de la visión, ideología y accionar de los políticos en el poder y de los generales (cachacos) al mando.
Ejemplos como los que le cito, nos demuestra que SI había buenos elementos para dirigir esta guerra, con INTELIGENCIA, RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS y DESARROLLO. Nos demuestra fehaciente-mente que que SI había otro camino, y que la represión indiscriminada no era el único camino. Hay mas buenos ejemplos, pero ya le toca a usted investigar, analizar y concluir.
El éxito del GEIN es una re-afirmación del accionar de los 2 casos que le cito, a pesar de Fujimori, quien prefirió crear al Grupo Colina y sólo apoyar a este grupo paramilitar.
Saludos
