Cristo de Alan hace el primer milagro!!!!

  • Iniciador del tema Iniciador del tema xmorfeo
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

xmorfeo

VIP MEMBER
‎17 Years of Service‎
Cristo de Alan le hace el primer milagro a brasileña Odebrecht


http://www.addthis.com/bookmark.php...4dffd66da9e9ea48&pre=http://diario16.pe/&tt=0http://www.addthis.com/bookmark.php...4dffd66db6bf275b&pre=http://diario16.pe/&tt=0http://www.addthis.com/bookmark.php...4dffd66dd63ad8c4&pre=http://diario16.pe/&tt=0http://perutops.com/foro-relax/#
awblto5xlmgauanglyqa.jpg

El pasado viernes 10 de junio el presidente Alan García anunció -sin consultar a nadie- la instalación de un Cristo muy parecido al que se encuentra en Rio de Janeiro, en el Morro Solar de Chorrillos. Días más tarde, este diario reveló que la empresa brasileña Odebrecht había donado más de 833 mil dólares para la construcción de esa colosal obra.

En ese momento, la pregunta era la siguiente: ¿Por qué el gobierno de García aceptó dicha donación? Como en política nada es gratis, las dudas sobre un posible beneficio a Odebrecht, una de las empresas que más ha invertido en el país durante el quinquenio aprista, eran razonables.

Hoy revelamos que ese Cristo de plástico regalado por la constructora brasileña al presidente García no es otra cosa que una forma de decirle gracias. Y es que tres días después del anuncio del Mandatario, Odebrecht, conjuntamente con la nacional Graña y Montero, recibió la buena pro para hacerse de la construcción del tramo N° 2 del Tren Eléctrico de Lima.

Uno de los consorcios que participó en la licitación para la adjudicación de ese tramo, que comprende desde la avenida Grau en el Centro de Lima hasta el distrito de San Juan de Lurigancho, fue el Consorcio Tren Urbano Tramo 2, conformado por las empresas Andrade Gutiérrez y COMSA.

Ellos denuncian que, el pasado lunes 13 de junio, el Comité Especial del Ministerio de Transportes y Comunicaciones decidió descalificarlos por supuestamente presentar problemas técnicos durante la evaluación de su propuesta.

Sin embargo, el Consorcio Tren Urbano Tramo 2 afirma que dicho comité evaluó a los otros dos postulantes (Consorcio Metro San Juan y Consorcio Tren Eléctrico, este último de Odebrecht) de manera muy poco rigurosa. Este hecho podría generar la anulación inmediata del proceso de licitación para la obra.

Al ver que fueron eliminados injustamente, un día después recibieron las propuestas presentadas por Odebrecht. En una rápida revisión de los documentos, los técnicos del Consorcio Tren Urbano Tramo 2 evidenciaron varias deficiencias en la evaluación realizada por el Comité Especial a la constructora brasileña.

Hasta el momento han encontrado 17 irregularidades técnicas y la vulneración por parte del Comité Especial de los principios de transparencia, trato justo e igualitario, imparcialidad, libre concurrencia y competencia, moralidad, razonabilidad y vigencia tecnológica.

IRREGULARIDADES
A continuación presentamos las irregularidades detectadas por el Consorcio Tren Urbano Tramo 2 sobre el anteproyecto de la empresa Odebrecht. Esto evidenciaría que el Comité Especial del MTC dio luz verde a la propuesta de la constructora brasileña a pesar de incumplir con varios requerimientos técnicos.

● El incumplimiento de varias ordenanzas de la Municipalidad Provincial de Lima que determinan el derecho de vía o franja por la que el tren eléctrico debería pasar para causar el menor impacto posible en las áreas urbanas.

● La invasión de las pistas de importantes avenidas, entre ellas la Av. Próceres, en San Juan de Lurigancho, reduciendo el número de carriles utilizables para el trafico de los vehículos, causando altos niveles de congestión y cuellos de botella, debido a la reducción de carriles a la altura de las estaciones de pasajeros, como ya ocurrió en la Av. Aviación, en San Borja.

● Estaciones de pasajeros diseñadas con capacidad inferior a la solicitada en la licitación, con la consecuencia de que a partir del año 2025 no abastecerán la cantidad de pasajeros que se espera para ese año, poniendo en riesgo la seguridad de los usuarios, principalmente en casos de desastres naturales.

● Las estaciones de pasajeros fueron calculadas para una velocidad de paso del tren menor a la solicitada, colocando en serio peligro a las estructuras de las estaciones y la seguridad de los usuarios. Por estas razones, el Consorcio Tren Urbano Tramo 2 ha presentado una carta de queja al titular del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, Enrique Cornejo, exigiéndole la nulidad del proceso de adjudicación del tramo N° 2 del Tren Eléctrico.

DIEGO HERNÁNDEZ
 
EL primer milagro seria que sea juzgado con todos sus secuaces por los petroaudios y otras casos mas que debe tener bien caleta.
 
Dejando de lado el temá político dejenme decirles que el Cristo de Alan es bien feito. Una obra de esa índole no debería haberse hecho sin un estudio que implicara un concurso, una exigente elección del tipo y estilo de la escultura, de la ubicación de esta y de la calidad del escultor.

No hay una armonia ni fluidez en el diseño del Cristo de Alan, se nota un estilo forzado que trata de imitar las suaves curvas con las que cae la túnica del Cristo Corcovado. Este Cristo del Pacífico no mira ni arriba al Cielo ni hacia abajo a los hombres, no inspira nada, y la verdad que se ve ridículo en esa ubicación anodina. Para que imponga su presencia debería haber estado en una cúspide, que su silueta se destaque nítidamente cuando el sol ilumine el horizonte. En cambio esta en un morro clavado de antenas de televisión mucho mas altas que el muñeco. No luce.

Y encima de fibra de vidrio......, tamare que pecado estaremos pagando.... Hasta mi sobrina de 9 años (fanática del Google Earth) me dijo. "tío, no me parece que se hayan querido copiar de Río de Janeiro...". No hay calidad en esa estatua, un maniquí de Gamarra tiene mas gracia que ese mamotreto.

Este es mi punto de vista, no se mucho de artes pero me es inevitable sentir pena al ver esa estatua.

Inxs
 
Yo creo que la imagen del Cristo del Pacífico contribuye al ornato y al embellecimiento de esta parte de la ciudad. Sé de arte tanto cómo de Ingeniería genética, así que mal haría en dar una opinión acerca de los detalles de la imagen. Por eso prefiero ver un todo (el total del paisaje). Y el todo del después, es de lejos mucho más agradable que el todo del antes. Así lo ha entendido el 51% de limeños según Ipsos Apoyo (La aprobación en Chorrillos es mucho mayor), La conferencia Episcopal peruana, el presidente electo... en fin.

He viajado por casi todo el País y puedo dar fé que muchas ciudades, flanqueadas por desérticos cerros, muy similares al morro chorrillano, que no tienen la fortuna de tener formas naturales majestuosas como las del cerro "Baul" en Moquegua o La "bella durmiente" de la bellísima ciudad de Tingo María en Huánuco, quisieran tener una imagen similar que adorne y proteja su ciudad.

Todo esto sin mencionar que la estatua ha sido una donación de una empresa privada.

También creo que hay que separar las cosas. Una cosa es la donación de la estatua que, repito, contribuye al ornato de la ciudad y hasta al turismo, y otra son las irregularidades que se hayan cometido en la adjudicación de obras públicas que hayan beneficiado directamente a la empresa Odebrecht. Si hay irregularidades éstas tienen que investigarse a fondo.

Mientras tanto, ha disfrutar del nuevo paisaje chorrillano. Particularmente no soy tan curioso y todavía no me he dado una vuelta por allí. Ya me daré un tiempo.

Saludos.
 
Ya el Papa ha dado su bendición de la estatua, que teniendo en cuenta ue se trata de una donación, no cuesta nada a nadie y la inepta acaldesa ya no debe ocuparse del asunto,si es que no quiere que se acelere su desafuero
 
. . . milagro seria que sea juzgado con todos sus secuaces por los petroaudios y otras casos mas que debe tener bien caleta.
Gobierno otorgó de forma irregular indulto al exjefe del SIS
04 de julio de 2011 • 07:33 •


Un exfuncionario del Seguro Integral de Salud (SIS) acusado por sobrevaluar el precio de alimentos, recibió el indulto por causales que resultaron ser falsas.
Según ‘Cuarto Poder’, el exjefe del SIS, Julio Espinoza, obtuvo la gracia presidencial por razones humanitarias bajo el pretexto que sufría de una enfermedad terminal, sumado a su edad (65 años).
Sin embargo, lo extraño es que en el 2007, cuando Espinoza pidió este beneficio, tenía 61 años, cuatro menos de lo exigido por ley. Además, según el programa, aparentemente su salud no está deteriorada pues se pasea por calles y plazas con vitalidad.
Julio Espinoza es un conocido militante aprista que apenas permaneció 8 meses recluido, de los quince años que corresponden por delito de peculado.
El SIS es un organismo creado para la atención médica de los más pobres y de cuyas arcas –durante la administración de Espinoza- se sustrajeron más de S/. 19 millones para compras de víveres que serían destinadas supuestamente a los damnificados por el terremoto de Pisco en el 2007.






Gobierno otorgó de forma irregular indulto al exjefe del SIS - Terra Perú
Indulto a exjefe del SIS en tela de juicio

Julio Espinoza Jiménez, indultado por el presidente Alan García debido a “una grave enfermedad”, fue sorprendido gozando de buena salud.




Espinoza fue "perdonado" por García. (USI/América TV)

Una vez más los indultos otorgados por el presidente Alan García están en cuestión. En esta ocasión, el expresidente del Seguro Integral de Salud (SIS), Julio Espinoza Jiménez, el responsable de la sobrevaloración de las raciones alimentarias para los damnificados del terremoto en Pisco, fue descubierto por Cuarto Poder gozando de buena salud, a pesar de que se le concedió la gracia presidencial por “una grave enfermedad”.
Espinoza, militante aprista, fue indultado por dos motivos: Su estado de salud y su presunta edad (66 años). Sin embargo, se informó que el exfuncionario tiene tres años menos. Al respecto, el Ministerio de Justicia aclaró que el punto referido a la edad es un “error material no trascendente”.
La comisión del Instituto Nacional Penitenciario (INPE) que vio el caso fue presidida por Miguel Facundo, el mismo que facilitó el indulto a José Enrique Crousillat.




Indulto a exjefe del SIS en tela de juicio| Perú21
Cuestionan gracia que se le otorgó a ex jefe del Sistema Integral de Salud

Julio Espinoza no cumplía requisito de tener más de 65 años cuando pidió beneficio

Lunes 04 de julio de 2011 - 10:05 am
365208.jpg

(Foto: Archivo El Comercio)
Uno de los casos de corrupción más sonados durante este gobierno fue el de la compra de alimentos sobrevalorados por más de 19 millones de soles para los damnificados del terremoto que afectó a Pisco, Chincha e Ica, hecha por el Sistema Integral de Salud (SIS) en el 2007.
Julio Espinoza Jiménez, militante aprista que dirigía el SIS cuando se hizo la irregular compra, fue encarcelado tras el escándalo, pero en junio del 2008 se le dio la gracia presidencial debido a que padecía de cáncer, lo que también provocó que su proceso judicial se archivara.
Ayer, “Cuarto poder” informó que Espinoza solicitó el beneficio –firmado por el mandatario Alan García cuando Rosario Fernández, actual jefa del Gabinete, era ministra de Justicia– sin cumplir con uno de los requisitos que se le exigía: tener 65 años (recién los cumplió en el 2010). También mostró imágenes recientes del ex jefe del SIS en las que se ve que no tiene problemas para caminar o hacer su vida con normalidad.
A través de una carta, el Ministerio de Justicia comunicó ayer que el informe para que se le otorgue el derecho de gracia a Espinoza solo se amparó en el requisito referido a las razones de salud.
EL DATO
El Caso Crousillat
En diciembre del 2009, el gobierno de Alan García dio un indulto a José Enrique Crousillat, pero unos meses después lo dejó sin efecto.



Cuestionan gracia que se le otorgó a ex jefe del Sistema Integral de Salud | El Comercio Perú
diecinueve millones no son nada

para K tanto escándalo, una bicoca

total sale del bolsillo de todos peruanos

k están acostumbrados k los paseen

los milagros del mesías . . .




bye bye

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=yD5hUWB-1xY[/ame]
 
Atrás
Arriba