T Corazon de Leon
Sargento
Estimados cofrades, hace unos días se vio un penoso espectáculo en el poder ejecutivo a raiz del bendito bono para los militares y policías.
Algunos antecedentes:
* El 30/09/2009 El entonces ministro del interior Luis Alva Castro, señala que su sector evalua la creación de un bono de productividad para agentes policiales.
* El 14/01/2010 La comisión permanente del congreso aprueba la ley que otorga una bonificación extraordinaria al personal de las FF.AA . y de la policía.
* La ministra de economía Mercedes Araoz, señala que es imposible entregar una bonificación extraordinaria. «No tenemos como pagar el bono y por lo tabto esa ley no tiene sentido».
* El 07/02/2010 en el diario El Comercio se publica la Observación a la propuesta del congreso sobre la ley que otorga una bonificación al personal de las FF.AA. y de la policía. Por las siguientes razones:
- Es incostitucional
- Para el bono se utilizarían recursos no "ejecutados" en el año 2009 olvidando que por el tema de la crisis hubo un déficit fiscal de S/. 3,928 millones. Es decir, no hay recursos, es decir, el congreso ignora eso.
* El 11/02/2010 hubo enfrentamientos verbales entre el vicealmirante y viceprecidente de la república, Luis Giampietri y algunos miembros del gabinete como el Canciller Joselo García Belaunde, quién lo tildó de "vicepresidente de la oposición" y la ministra de la mujer, Nidia Vilchez, quién lo llamó, Traidor del ejecutivo.
* El gobierno anuncia que se está trabajando en el tema a fin de llegar a una solución.
A todo esto hay que añadirle, que los Efectivos militares y policiales, son los únicos servidores públicos que mantienen el sistema remunerativo denominado, "cédula viva" cuyas principales prerrogativas son por ejemplo
- Cuando un efectivo en situación de retiro fallece, la pensión la sigue percibiendo, la viuda y/o los hijos.
- Los aumentos que se le asignan al personal en actividad, también se le benefician al personal en situación de retiro. Entre los más importantes.
El día de hoy, se ha anunciado un bono de S/ 1,000 para efectivos de las FF.AA y policías, excluyendo a generales y coroneles.
Por otra parte, el día de hoy, en El Comercio, El Vicealmirante Pedro Alonso Panizo, escribió un artículo muy interesante acerca del tan mentado bono, y sobretodo de la lealtad, a continuación lo cito:
Mi opinión:
Se ha puesto en tela de juicio en las últimas semanas la labor que cumplen las fuerzas armadas, y no lo digo por el candidato Bayli, he escuchado a personajes de algún renombre tomar en serio algunas de las afirmaciones del presunto candidato. El gobierno, sin duda ofreció este bono el año pasado y, como lo dijo el Vicealmirante Giampietri, estaba en el plan de gobierno del partido aprista. Lo han manoseado mucho, lo cual es una falta de respeto. Como dijo el General Roberto Chiabra, «si no vas a cumplir, mejor no ofrezcas ni digas nada» porqué se crea falasa expectativas.
Por otro lado, es menester sincerar los sueldo de los militares, basta ya de asignaciones no permanentes, que lo único que hacen es aumentar la inequidad que hay entre efectivos de mayor graduación con los de menor graduación (766% más, gana un general de la FAP que un alferez) y esto pasa también por acabar con la cédula viva. esas reformas importantes son las que un gobierno debería impulsar, como lo hizo el gobierno del presidente Toledo, acabando con la cédula viva con los servidores públicos civiles.
El poder fáctico (Las fuerzas Armadas) le debe subordinación al poder civil, si, pero no por eso, merecen ser maltratados de esta manera.
Esperemos que después de este bono de S/. 1,000 que seguramente el presidente García ya anunció, no quede ahí la cosa.
Saludos.
Algunos antecedentes:
* El 30/09/2009 El entonces ministro del interior Luis Alva Castro, señala que su sector evalua la creación de un bono de productividad para agentes policiales.
* El 14/01/2010 La comisión permanente del congreso aprueba la ley que otorga una bonificación extraordinaria al personal de las FF.AA . y de la policía.
* La ministra de economía Mercedes Araoz, señala que es imposible entregar una bonificación extraordinaria. «No tenemos como pagar el bono y por lo tabto esa ley no tiene sentido».
* El 07/02/2010 en el diario El Comercio se publica la Observación a la propuesta del congreso sobre la ley que otorga una bonificación al personal de las FF.AA. y de la policía. Por las siguientes razones:
- Es incostitucional
- Para el bono se utilizarían recursos no "ejecutados" en el año 2009 olvidando que por el tema de la crisis hubo un déficit fiscal de S/. 3,928 millones. Es decir, no hay recursos, es decir, el congreso ignora eso.
* El 11/02/2010 hubo enfrentamientos verbales entre el vicealmirante y viceprecidente de la república, Luis Giampietri y algunos miembros del gabinete como el Canciller Joselo García Belaunde, quién lo tildó de "vicepresidente de la oposición" y la ministra de la mujer, Nidia Vilchez, quién lo llamó, Traidor del ejecutivo.
* El gobierno anuncia que se está trabajando en el tema a fin de llegar a una solución.
A todo esto hay que añadirle, que los Efectivos militares y policiales, son los únicos servidores públicos que mantienen el sistema remunerativo denominado, "cédula viva" cuyas principales prerrogativas son por ejemplo
- Cuando un efectivo en situación de retiro fallece, la pensión la sigue percibiendo, la viuda y/o los hijos.
- Los aumentos que se le asignan al personal en actividad, también se le benefician al personal en situación de retiro. Entre los más importantes.
El día de hoy, se ha anunciado un bono de S/ 1,000 para efectivos de las FF.AA y policías, excluyendo a generales y coroneles.
Por otra parte, el día de hoy, en El Comercio, El Vicealmirante Pedro Alonso Panizo, escribió un artículo muy interesante acerca del tan mentado bono, y sobretodo de la lealtad, a continuación lo cito:
EL RECLAMO DE LAS FUERZAS ARMADAS POR UNA MEJOR REMUNERACIÓN
Cuando decirle "no" al almirante
Por: Pedro Alonso Panizo Vicealmirante
Sábado 20 de Febrero del 2010
En la Marina, no solamente del Perú, se considera un acto de lealtad decirle al superior “no me parece que esté bien lo que está decidiendo”, “creo que mejor es en esta otra forma”, siempre, para apoyar al comando a tomar decisiones correctas; por el contrario, decir “sí señor”, así se considere que está equivocado el superior, es el peor acto de deslealtad de un subalterno.
Personas que yo pensé conocían lo que es ser leal y no ser un genuflexo han criticado al señor almirante Luis Giampietri, congresista y primer vicepresidente de la República, por haber cumplido a conciencia su papel de autoridad y miembro de un gobierno que no es infalible y tiene la suerte de tener a una persona leal que le dice “no” cuando la autoridad se equivoca.
El almirante Giampietri ha estado permanentemente recomendando que se tomen en cuenta las necesidades de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional, considerando, entre otras cosas, que en el plan de gobierno del partido que ejerce el poder, afirmaban que tomarían decisiones que, hasta ahora, son incumplidas, que fueron no solamente escritas en el plan de gobierno sino que fueron expresadas a viva voz por el ahora presidente de la República, durante su campaña para lograr votos para llegar al poder que ahora ejerce, en reuniones con los miembros de las Fuerzas Armadas.
Si tuviéramos más autoridades en el país, con la lealtad del almirante Luis Giampietri, posiblemente se habrían evitado errores en decisiones que han afectado diversos aspectos de la administración pública.
Gracias, señor almirante, por no ser genuflexo, por ser leal al Perú, a pesar de existir, para desgracia nuestra, autoridades que no saben de lealtad y consideran que decir siempre “sí señor” los beneficiará con la simpatía del jefe, así el país se derrumbe y después sean los primeros en criticar sus errores, cuando este deje el poder.
Como estas personas consideran que siendo los ayayeros que a todo le dicen “sí señor”, “viva su inteligencia” “sus decisiones son ejemplares” y otras sobonerías por el estilo están cumpliendo su lealtad con el país, no pueden entender el significado real de la lealtad.
En el diario “Correo”, la señora Cecilia Blume hace una afirmación irrefutable; dice que todas las baterías han apuntado sobre el almirante Giampietri porque es el único con razón suficiente para defender a las Fuerzas Armadas y a la Policía Nacional y lo que afirma es lógico, al resto de los políticos, con raras excepciones, les importa un pepino lo que pase con las FF.AA. y la policía, mientras salgan a defender a los ciudadanos cuando corran peligro, no les importa que hace más de 30 años —no 20 como afirman algunos— no les incrementan el sueldo.
Tampoco conocen la lealtad con la ciudadanía a la cual engañan permanentemente para enfrentarla con sus Fuerzas Armadas, publicando cifras falsas en lo concerniente a los efectivos de las FF.AA. y la Policía Nacional y a lo que significaría un aumento de remuneraciones.
Comparan a las Fuerzas Armadas con la administración pública, cuyos servidores civiles trabajan ocho horas al día durante cinco días a la semana, tienen 30 días de vacaciones y ganan 14 sueldos al año.
Las comparaciones deben hacerse entre pares; que comparen las remuneraciones de las Fuerzas Armadas del Perú con las de otros países, cuyos efectivos tienen que estar disponibles las 24 horas de todos los días del mes, de todos los meses del año; que pueden ser enviadas a servir fuera de su domicilio habitual, para trabajar en la selva, o en la serranía o en el extranjero, que la escolaridad de sus hijos irá cambiando conforme lo trasladen de un lugar a otro. Por supuesto que la palabra “vacaciones” no aparece en su diccionario sino de vez en cuando y rara vez dura treinta días.
Cuando el actual presidente culminaba su primer período presidencial, creímos que había entendido esta situación, pues firmó un decreto supremo que se basaba en un porcentaje de la remuneración de un congresista, a los cuales le habían incrementado las remuneraciones y de esa referencia se producían las remuneraciones de las FF.AA., sin necesidad de hacer muy de vez en cuando cálculos para cada grado.
Tuvo un error de imprenta mi amigo Hugo Guerra porque escribió que el sueldo básico más alto en las Fuerzas Armadas era setenta y cinco centavos… lo real es que solo llega a siete centavos de nuevo sol y los cálculos para CTS se hacen sobre cifras que parten de esa base.
Se habla de méritos para establecer las remuneraciones; es una verdadera lástima que quien debe conocer al dedillo la situación de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional no tenga idea de las evaluaciones periódicas que se hacen a los miembros de estas instituciones, desde los grados inferiores hasta los más altos.
Desde el ingreso a las escuelas hay evaluación; el año que me presenté a la Escuela Naval, fuimos más de 600 jóvenes peruanos postulando para cubrir 33 vacantes. A través de evaluaciones periódicas, durante cinco años, logramos recibirnos de alféreces de fragata 13 oficiales.
Luego, como oficiales, cada seis meses nos calificaban los comandos con los que servíamos, que podía ser el comandante de un buque de superficie, o de submarinos, o de aviación naval o de operaciones especiales, infantería de Marina, Estado Mayor, etc. Estas evaluaciones eran consideradas para el ascenso al grado inmediato superior, promediándolas con las notas de exámenes sobre navegación, ingeniería, matemáticas, legislación naval, operaciones, etc., que debíamos rendir cada tres o cuatro años para cada ascenso. Vale decir que durante toda la carrera se debe estudiar para estar al día con los avances de la ciencia y la tecnología y no un solo aspecto, sino todos los que pueden ser necesarios en el cargo que se le asigne a un oficial, desde oficial de ingeniería de un buque, a capitán de puerto, comandante de submarino, oficial del Estado Mayor, etc.
Y hablando de méritos, ¿cuánto se le asignaría al grupo de oficiales que estuvieron a cargo del control de la construcción de submarinos en Alemania y que con su capacidad profesional, su honestidad y sus conocimientos lograron una economía de 20 millones de dólares? Eso no tiene precio remunerativo, el precio es el haber servido al Perú con capacidad profesional y honestidad, sin exigir ninguna remuneración por su actuación.
Mi opinión:
Se ha puesto en tela de juicio en las últimas semanas la labor que cumplen las fuerzas armadas, y no lo digo por el candidato Bayli, he escuchado a personajes de algún renombre tomar en serio algunas de las afirmaciones del presunto candidato. El gobierno, sin duda ofreció este bono el año pasado y, como lo dijo el Vicealmirante Giampietri, estaba en el plan de gobierno del partido aprista. Lo han manoseado mucho, lo cual es una falta de respeto. Como dijo el General Roberto Chiabra, «si no vas a cumplir, mejor no ofrezcas ni digas nada» porqué se crea falasa expectativas.
Por otro lado, es menester sincerar los sueldo de los militares, basta ya de asignaciones no permanentes, que lo único que hacen es aumentar la inequidad que hay entre efectivos de mayor graduación con los de menor graduación (766% más, gana un general de la FAP que un alferez) y esto pasa también por acabar con la cédula viva. esas reformas importantes son las que un gobierno debería impulsar, como lo hizo el gobierno del presidente Toledo, acabando con la cédula viva con los servidores públicos civiles.
El poder fáctico (Las fuerzas Armadas) le debe subordinación al poder civil, si, pero no por eso, merecen ser maltratados de esta manera.
Esperemos que después de este bono de S/. 1,000 que seguramente el presidente García ya anunció, no quede ahí la cosa.
Saludos.