Es un cuento lo que nos conto la comision del 9/11, logico, nunca diran "nosotros lo hicimos" sino que contrataran un staff de "ingenieros" "expertos" etc, etc.
Usted afirma que la Caida de la Torre 7 se debio a un incendio y a las debilidad de las estructuras debido al derrumbamiento de las torres gemelas... mmmm podria casi convencerme, (definitivamente los que ignoran el tema los convence, no tengo la menor duda)... sin embargo mire usted la declaracion del mismisimo dueño de todo el complejo del Word Trade Center, el Sr Larry Silverstein.
Hola cofrades:
Estimado cofrade Inquieto, antes de hacer mi replica solamente me gustaría decir que no es mi intensión convencer a nadie de la existencia o no de una conspiracion, solo estoy exponiendo los argumentos que considero y que me llevan a pensar que no existe conspiración alguna, pues la evidencia mostrada hasta el dia de hoy por los teoricos de la conspiración es o muy débil o errada o simplemente circunstancial y como ud. sabe, cualquier evidencia circunstancial por si sola no prueba nada, requiere de evidencia adicional que la haga finalmente valida.
Veamos lo que usted nos indica y presenta como posibles evidencias:
Sobre la declaración del señor Silverstein: indudablemnte que sus declaraciones fueron en su momento polemicas y fueron las que iniciaron tremendo chongo y sirvieron de asidero y soporte para que los teoricos de la conspiración tuvieran un argumento para denunciar el complot supuesto. Tambien es indudable que a pesar que usted no quiera reconocerlo las palabras de Silverstein se prestan a diferentes interpretaciones sino no hubiera habido tanta especulacion alrededor de ellas asi que no considero que se haya creado un debunkeo por que si con respecto al significado del famoso pull it, sin embargo como mas adelante lo expondré, el mismo Silverman se encargo de aclarar el asunto para zanjar el asunto de una vez por todas.
Pero veamos algunos puntos primero sobre el señor Silverstein y su declaración:
Primero: quiéralo o no, la palabra usada por Silverstein (pull it), tiene pues mas de una interpretación, puede referirse efectivamente a derrumbar, pero tambien puede referirse a jalar, tirar o tambien a salir o retirarse. La declaración de Silverstein en ese sentido fue tomada arbitrariamente por los teoricos de la conspiración (TC) como derrumbar sin estar 100% seguros que el señor este la hubiera dicho en ese sentido o quizás porque Silverstein la uso sin medir las consecuencias iniciales con irresponsabilidad. No es una locura este juego de palabras y confusion con algunos Phrasal verbs del ingles.
Segundo: El señor Silverstein en oposición a lo que usted dice cofrade, NO ES EL DUEÑO DEL EDIFICIO; Silvertein es solo un arrendatario del mismo y por un contrato obtuvo la administración del WTC y por los edificios 1, 2, 4 y 5 asi como para la construcción de la torre 7, pero Silverstein Properties no es dueño de los mismos, el dueño del WTC y del complejo de torres en la Autoridad Portuaria de Nueva York y New Jersey. Silvertein como dicen los gringos es gracias a un bid, el leaseholder del WTC, nada mas.
Tercero: al no ser dueño de las propiedades construidas en el terreno donde estaba el viejo WTC, Silverstein no puede tomar unilateralmente la decisión de demoler un edificio sin la autorización del dueño del terreno que es la autoridad portuaria, sin verse metido en un lio de la gran puta con el dueño y con las compañías aseguradoras. De hecho ninguna compañía aseguradora hizo ningún juicio a Silverstein Properteis por este concepto, los juicios que hubieron posteriormente fueron por los montos a desembolsarse para la reconstrucción del WTC; la autoridad portuaria de NY (APNY) tampoco enjuicio al señor o su compañía por alguna demolición ilegal o sospecha de que hubiera ocurrido la misma.
Cuarto: Silverstein dice textualmente en su declaración:
"Recuerdo una llamada del comandante de bomberos, diciéndome que no estaban seguros de que fueran capaces de contener el fuego, y dije: "Hemos tenido una pérdida terrible de vidas, quizá lo más sensato que se puede hacer es pull it". Y tomaron la decisión de pull y entonces vimos el edificio derrumbarse."
Mas alla de que Pull it signifique demoler o no y que no se pueda hacer esto sin la autorización de las compañías de seguros y de la APNY, la cosa es simple, ¿desde cuando el señor Silverstein esta autorizado y tiene licencia para hacer demoliciones y derrumbes? Esta son operaciones que requieren permisos especiales y son compañías especificas las que se dedica a eso; además la otra cosa aquí es, ¡desde cuando la compañía de bomberos de NY se dedica y tiene autorización y maquinaria para hacer derrumbes y demoliciones? , ¿desde cuando el comandante de bomberos toma la decisión y se encarga de hacer demoliciones? Simplemente la cosa es asi, ni Silverstein ni los bomberos, como el lo dijo en su declaración, pueden ni tienen la capacidad ni la autorización para hacer u ordenar una demolición.
Quinto: Como bien lo han indicado los especialistas hasta la saciedad, una operación de demolición controlada es algo que no se hace de la noche a la mañana, toma semanas en preparar; es absurdo que nadie en las semanas previas de los cientos y miles de personas que pasaban por el edificio y de los que trabajaban ahí o eran parte de personal de seguridad y mantenimiento hayan denunciado o se hayan percatado de los cientos de kilos de material, cables y explosivos que se requieren para hacer una demolición de un edificio de 60 pisos. Porque nadie denuncio nada sospechoso los días y semanas anteriores ya no solo en el WTC 7 sino en todas o cualquiera de las otras torres???? Quizás la respuesta es fácil, pues porque no hubo nada que denunciar,
Sexto: al igual que usted, yo tambien cofrade le podría mostrar decenas de audios y de declaraciones y opiniones de expertos en demoliciones que afirman que no hubo demolición controlada alguna y de cómo muchos expertos en demolición usan la palabra pull it para referirse a jalar o tirar con cables y no a demolición. El hecho es que si bien hay muchos expertos que están de acuerdo independientemente con una explosión controlada, es cierto, pero yo le diría que mas alla de personas particulares o expertos por cuenta propia, hay sin duda un buen numero de organismos y asociaciones profesionales que han hecho estudios independientes y han concluido después de ver multiple evidencia que el derrumbe de la torre7 y de los otros edificios del WTC se debió al impacto de los aviones y a los incendios masivos dentro de ellos como fue el caso del WTC 7; en tal sentido, el veredicto a favor de esta explicación ha sido corroborado por la Federal Emergency Management Agency (FEMA), National Institute of Standards and Technology (NIST), Structural Engineering Institute of the American Society of Civil Engineers (SEI/ASCE), the Society of Fire Protection Engineers (SFPE), the National Fire Protection Association (NFPA), the American Institute of Steel Construction (AISC), the Council on Tall Buildings and Urban Habitat (CTBUH), y la Structural Engineers Association of New York (SEAoNY). A menos que me diga usted que todos ellos son tambien parte de la conspiración, con lo cual la hipotsis conspirativa se complica porque a demás de probar las causas del derrumbe de la torre 7, tendrían que probar la corrupción de dichas instituciones.
Séptimo: Como evidencia de la demolición controlada, algunos videos muestran una supuesta explosión antes de la caída del WTC 7, pero la verdad quizás no sea tan simple, eso es solo otra hipótesis dentro de la misma discusión y es que inclusive los estudios de la FEMA, el NIST y otras mas trataron de explicar la causa de los incendios dentro del edificio, pues de lo que ya no hay duda es que dentro del mismo (como numerosos bomberos, rescatistas y ocupantes lo habían declarado) habían numerosos y masivos incendios. La conclusión es que dichos incendios fueron provocados por el derrumbe de la torre norte del TWC y a que como hecho real, el edificio contaba con numerosas bombas y motores de generación que operaban en función a diesel (hipótesis que es reforzada por las explosiones que se escuchan en algunas grabaciones) , además que en el subterráneo del mismo se encontraban varias líneas de alta tensión dado que por ahí pasa una de las líneas del metro de NY. Como ve, hoy ya la discusión entre los académicos no es que produjo la caída de la torre 7, sino que fue lo que provoco el incendio y los daños estructurales.
Octavo: Dado que hubo tanto pleito por el famoso asunto del pull it y de su interpretación y significado, finalmente el 9 de setiembre del año 2005 (yo no se mas bien por que demoro tanto) el señor Larry Silverstein a través de su vocero oficial Dara Mc Quillan emitió la siguiente declaración que pone punto final a la discusión:
El World Trade Center 7 se derrumbó a las 5:20 pm el 11 de septiembre de 2001, después de arder en fuego por mas de siete horas. No hubo víctimas, gracias al heroísmo de los bomberos y el trabajo de los empleados Silverstein Propiedades que evacuaron a los inquilinos del edificio.
La Federal Emergency Management Agency (FEMA) llevó a cabo una investigación a fondo de la caída de todos los edificios del World Trade Center. El informe de FEMA llegó a la conclusión de que el colapso del World Trade Center 7 fue un resultado directo de los incendios provocados por los residuos del derrumbe del World Trade Center Torre 1.
En la tarde del 11 de septiembre, el Sr. Silverstein habló con el Comandante del Departamento de Bomberos en el lugar en el World Trade Center 7. El comandante le dijo al Sr. Silverstein que había varios bomberos en el edificio trabajando para contener los incendios. El Sr. Silverstein expresó su opinión de que lo más importante era proteger la seguridad de los bomberos, incluyendo, en su caso, pedir que se
retiren * del edificio.
Más tarde, el Comandante de Bomberos ordenó a sus bomberos salir del edificio a las 5:20 pm y el edificio se derrumbó. No se perdieron vidas en el World Trade Center 7 el 11 de septiembre de 2001.
(*) Ojo cofrade Inquieto que para esta declaración, el portavoz uso ahora si la palabra
whithdraw que indiscutilemente significa retirar. Asi de esta forma la declaración de Silverstein ya no puede ser usada como prueba de una demolición controlada y de la conspiración posterior que tanto alegan.
Noveno: Una explosion contralada que lleve a una demolición, debido a la alta carga de explosivos que requiere, se debe sin duda escuchar a varios kilómetros a la redonda, sin embrago, como lo muestran varios videos tomados a cierta distancia, no es posible escuchar detonación alguna en el instante del desplome de ninguna de las torres; las explosiones que en algunos videos cercanos a la torre 7 se escuchan, se atribuyen a la explosión de una o mas de las bombas y motores a diesel que eran los que los edificios usaban para varias de sus funciones(al menos esa es la hipótesis y la explicación mas racional hasta ahora). No hubo una gran explosión como bien lo muestra su video en el minuto 2.40, donde la gente se ve sorprendida por el derrumbe sin que haya habido ninguna explosión o gran detonación , simplemente se derrumbo y punto.
Decimo: mas alla de entrar a la discusión del derrumbe controlado o no, o del significado del pull it, yo diría que estos dos asuntos, son totalmente irrelevantes para probar una conspiración. El hecho es que no cabe ninguna duda que los aviones fueron secuestrados y estrellados. Eso prueba que todo fue un atentado terrorista. Si al torre 7 se cayo por el fuego o no, ya es inútil para demostrar algo mas que la deficiencia estructural del edificio.
Todos vimos los aviones estrellarse en el WTC, los terroristas han sido identificados plenamente, se les siguió el rastro hasta Europa y hasta Arabia Saudita y se encontró en Londres y en Alemania numerosa evidencia sobre el planeamiento de la misma con la colaboración de la policía y la inteligencia británica y alemana, cientos de personas conocieron en los EEUU a los culpables, asi que no fueron inventados, Bin Laden en varios videos reconoce la autoria del atentado del 11 S además del 11 M, el vuelo 93 fue la evidencia definitiva de cómo se llevo a cabo la operación, allí están las grabaciones y al menos 12 llamadas por teléfono de sus ocupantes a sus familiares narrando el secuestro y despidiéndose de sus seres queridos, allí estan los videos de los culpables despidiéndose de sus familiares
que otra prueba están esperando para darse cuenta que esta fue una acción terrorista y no un auto atentado???? O es que las imágenes de los aviones chocando y los tipos que los manejaron fueron creadas en Hollywood???
Un saludo
DUILIO
