El Ajedrez y Bobby Fischer

[PajaroBravo]

Tios,
El ajedrez es uno de los deportes que me apasiona, si bien hace mucho que no lo practico, aun conservo ese buen don del buen jugador.
El ajedrez, un deporte para pensantes, que requiere paciencia, donde anticipacion y vision de estratega.
Sus tacticas fueron empleadas por grandes militares en sus mas epicas batallas.
Lo usan los buenos politicos para moverse en la politica, en la coyuntura general.
Lo usan los frios, calculadores pensadores en su vida diaria, en sus relaciones amicales, en sus amorios...que magnifico deporte!!..es sin duad alguna un deporte diferente...

Hace unos dias fallecio, quiza, el mas grande representante de este gran deporte, el discolo genio Bobby Fischer, y, a pesar y con sus extravagancias, les adjunto esta nota, como homenaje al Rey del Deporte Ciencia:

Mate al Rey
Por Michel Contreras

[23.01.2008] - Actualización 8:10 am de Cuba

http://www.elhabane ro.cubaweb. cu/2008/enero/ nro2130_ene08/ dep_08ene400. html​

​

"En el ajedrez hay dos tipos de jugadores:
los buenos y los duros. Yo soy de los duros".
Bobby Fischer​

Misántropo como era, a Bobby Fischer le habría importado un bledo saber que hoy escribí sobre su muerte. Habría menospreciado la crónica, sugiriendo quizás que los mortales no tienen potestad para cantar la gloria de los dioses. Y quizás sea verdad, pero de todos modos, esta mañana se me antoja escribir de ese genio que recién falleció en la fría Islandia.

Pasa que para mí, como para Viswanathan Anand, "Fischer es nuestra Marilyn Monroe", y también "él no va más del romanticismo" . Y para mí, como para Kirshan Ilyumzhinov –el presidente de la FIDE-, el norteamericano ha sido "una época en la historia de la humanidad, como Newton, Einstein y Gagarin".

Ah, sí, el tipo tenía cosas de loco, como cuando llamó a la radio filipina para aplaudir el atentado del once de septiembre. Y era un sádico al que le gustaba ver sufrir a sus contrarios; un antisemita que olvidó la condición judía de su madre; un malcriado que abandonaba los torneos alegando problemas con la iluminación; un solitario capaz de echar su vida dentro de cuartos llenos de libros de ajedrez y vitaminas.

Pero su irracionalidad, como desliza un columnista ibérico, estaba posiblemente más encaminada "a terminar con él mismo que con sus enemigos imaginarios" . Al menos que se sepa, Robert James Fischer nunca hizo daño a nadie, como no fuera a su propia cabeza encabritada. Y en cambio, le alegró la existencia a los millones de ajedrecistas de café que pueblan este mundo. Entre ellos, yo, que lo tuve por ídolo en mi adolescencia.

Las historias de Fischer me fascinaron siempre: tanto, que alguna vez pensé en dejar la escuela para seguir sus pasos de muchacho contestatario y enajenado por el más inteligente de los juegos. Pero yo no era Fischer, es obvio, y así me vi forzado a envidiarlo en azul hasta el presente.

Para mí, él integra la Santísima Trinidad del ajedrez, junto con Capablanca y Kasparov. Y a expensas de que me tilden de extranjerizante, afirmo –ayer, hoy y mañana- que no ha habido jugador más portentoso.

Era el suyo un ajedrez sencillo -que no simple-, innovador, marcado por un espíritu guerrero que lo hacía desdeñar la posibilidad de firmar tablas sin desangrarse previamente. Y en sus combinaciones había tanto arte como en las de Tal y Alekhine, y tanto como en la pintura del Tiziano, y en el cine de Roman Polanski, y en los versos de César Vallejo.

Pero también Fischer tenía que morir, y lo hizo a una edad predestinada, porque 64 escaques hay en el tablero de ajedrez. Y se marchó olvidado, hundido en su tristeza tremebunda, luego de haberlo sido todo para todos.

Con su muerte, al tablero se le ha extraviado una casilla. La casilla del rey.

El Pajaro os Saluda

 

[El corregidor]

Los escajes del tablero extrañan la partida de Bobby Fischer fue el anti-héroe del Ajedrez. Esperemos que exista el milagro en nuestro país de apoyar a tantos genios que mueren en el anonimato y que si hubieran nacido en otro país hoy tendriamos campeones mundiales en la disciplina del deporte ciencia. Porque no solo de Fútbol vive el hombre.

 

[Bucefalo]

Bajo su influjo (el campeonato del mundo) que fué un acontecimiento a nivel mundial, aprendí a jugar ese deporte ciencia, a la par de aprender también a leer.

El regalo de un tablero de ajedrez, fue el mas valioso de los tesoros que tuve, más preciado aun, cuando hacíamos los ardorosos campeonatos de ajedrez, en el barrio.

Me sentí triste, al verlo en una de sus ultimas tomas, barbado, sucio y con semblante de enajenado. Prefiero recordarlo jóven, con saco, y corbata delgada, (mismo yuppie de los 90).

Adios, y gracias maestro, por lo que le brindaste a la humanidad, y especialmente a este humilde mortal.

 

[el raton perez]

Bien dicho, un auténtico Antihéroe, un contestatario, una personalidad que no se manejó por falsas cruzadas patrioteras al punto que le retiraron la ciudadania americana, igual sin amilanarse. Genial por donde se le mire.

 

[JoseMaria]

Ha muerto un loco genial, un gran rebelde del ajedrez, pero con el rasgo especial que Bobby Fischer jamas permitio que los aficionados al ajedrez lo vieramos en "decadencia deportiva", se nego a dar lastima a los demas y solo acepto volver a los tableros al estar seguro de repetir en 1992 su glorioso triunfo de 1972 ante el mismo Spassky ... inclusive cuando en 1975 se sublevo contra la FIDE (¡casi veinte años antes que Kasparov hiciera algo similar!) se siguio proclamando el mejor del mundo, alegando que habia perdido el titulo mundial solo por decision de los dirigentes (por imponer sus condiciones para el duelo con el ruso Karpov) pero que nunca habia perdido su corona en el tablero, entre los escaques y trebejos como debia ser... esa es la imagen que nos quedara de este loco genial, la del antiheroe apartado y rechazado pero no derrotado.

 

[Buscador]

Bobby Fisher era un genio y como todo genio era un extravagante uy un loquillo que cuestionaba todas las normas.
El hiizo del ajedres un deporte ciencia con mas llegada al publico en general y elo hizo que haya mas auspiciadores y por lo tanto que ahora, en estos tiempos los ajedrecistas de talla mundial ganen buen dinero.
En la historia del ajedres habra dos epocas muy marcadas, las cuales son:

Antes de Fisher y despues de Fisher.

 

[User504]

Esta entrevista me gustó
CopiO y pego, la fuente está al final.

ByE

Muerte de un salvaje

La despedida de Bobby Fischer, el ajedrecista asocial que nunca respetó pautas ni comportamientos

-¿Tiene algo que decir?
-La verdad que no.
-Sobre Bobby, digo.
-La verdad que no.
-Vamos, ¿nada de "polémico", "genio", "único", "ajedrecista ejemplar"?-No. Todo esos apelativos hacen de pantalla a un hecho ineludible: Bobby Fischer murió, y nada de lo que digamos ahora podrá revivirlo.
-Bueno, ¿pero y la historia del ajedrez del siglo XX?, ¿el modo con el que acabó en 1972 con el liderazgo soviético en el deporte ciencia? Vamos, ¿nada?
-Amigo mío, no sea pesado, todos los días muere gente que hubiera debido morir mucho antes, o que incluso habría sido bueno que ni siquiera hubieran nacido. Acaba de morir Bobby Fischer, afrontémoslo con un poco de dignidad y de silencio.
-Pero no puede ser tan evasivo, algo tiene que decir.
-Mire, soy una persona de principios, no haría uso de un mingitorio donde acaba de mear un torturador. No tengo amigos antisemitas. Y sin embargo, Fischer es el único antisemita al que amé.
-¡Qué confesión! ¿Y a que se debe ese honor?
-Tal vez al hecho de que nunca aprendí tanto de alguien.
-No sabía que también jugaba al ajedrez.
-Lo jugué, sí, hace mucho tiempo. Y entonces fue Fischer el suministro casi exclusivo de las genialidades más bizarras. Dudo que algo así pueda repetirse.
-Pero si todo el mundo lo acusa de paranoico, malhumorado, intolerante...
-Era todo eso, y tal vez cosas peores -muchas cosas peores-, pero al mismo tiempo fue alguien que siempre se movió en la dirección que indicaban sus propios principios, que ejerció la libertad entendida del modo más elemental y primitivo: hacer lo que uno quiere, del modo que quiere, cuando se le viene la real gana.
-Lo dice como si eso fuera una perfección...
-¿Y qué quiere que sea, un defecto?
-¡Claro! Alguien con esa idea de libertad se convierte, necesariamente, en un ser asocial.
-El problema es que a alguien con esa idea de libertad, ser insociable le importa un bledo. Alguien como él sabe desde siempre que en el mundo se está solo, y que, sobre todo, llegado el momento, se muere solo.
-¿Y entonces? ¿Qué quiere decir con eso?
-Que esa idea de libertad es inseparable de su propio, digamos, estilo.
-¿Cuál era el estilo Fischer?
-Yo lo llamaría el ajedrez asocial. Sí. Un ajedrez que no respeta pautas, comportamientos, historia ni demostraciones. Un ajedrez salvaje.
-¿Por qué dice eso?
-Mire: el ajedrez avanza por acumulación, no por revoluciones. Las reglas se mantienen impolutas e inmóviles desde hace siglos, y la historia sigue adelante. Cada ajedrecista debe aprender más de sus antecesores, porque cada jugador verdaderamente brillante aporta cosas, en términos tácticos y estratégicos, que si bien no modifican nada, suman algo. Uno puede pertenecer a la escuela que quiera -en ajedrez también existen escuelas, como en la pintura-, y hacer los aportes que su genio sea capaz de pergeñar; es por eso que es muy difícil encontrar grandes ajedrecistas que no hayan legado, de algún modo, algo que lleve su nombre. Algo, cualquier cosa.
-¿Y qué lego Bobby Fischer?
-Nada.
-¿Cómo nada?
-Nada, absolutamente nada. ¿O acaso usted oyó hablar alguna de vez de la defensa Fischer?
-Bueno, no, pero el ajedrez no es mi especialidad.
-Tampoco la mía, pero el caso es que es como le digo: no hay legado.
-No hay legado?.
-No. Al menos no en términos ajedrecísticos. Su legado supera cosas tan banales como esa.
-¿Usted está diciendo que el ajedrez es algo banal? ¿El deporte-ciencia?
-No, lo que yo digo es que el legado de Fischer, en todo caso, se hace visible en otros campos, no en el ajedrecistico. Podría decir que se hace visible, si se aplica, en la vida.
-Entonces hay un legado. ¿Y en qué consistiría?
-No me haga repetir las cosas, ya se lo dije: hacer lo que uno quiere, cuando quiere, donde quiere, del modo que quiere.
-Deme un ejemplo. ¿Cuándo, cómo, de qué modo Fischer hizo eso?
-Mire, como usted debe saber, en el ajedrez las aperturas y el juego final están, podríamos decir, estudiados. No se puede, hoy día, empezar una partida de ajedrez de modo imprevisible, porque incluso esa posible imprevisibilidad ya ha sido estudiada, calculada y contrarrestada. Lo mismo pasa con los finales. Todo el problema, lo indisoluble, está en el juego medio. Las posibilidades combinatorias del ajedrez son infinitas, y es allí donde el jugador demuestra que sabe espolvorear el orégano en la pizza. Pero no se puede ser original en la apertura, ¿me sigue?
-Lo sigo.
-Capablanca, uno de los mejores jugadores de la historia, estableció un decálogo de la apertura modelo. Uno puede inventar cualquier apertura, pero, para ello, debe cumplir con determinadas, digamos, prerrogativas, sin las cuales la apertura está condenada al fracaso.
-¿Cuáles serían esas prerrogativas?
-No las recuerdo todas, pero entre ellas estaban que al llegar al sexto movimiento todas las piezas tienen que poseer la capacidad de desarrollarse en el tablero, moviéndose sin trabas: debe ser posible mover los alfiles, la dama tiene que estar liberada y la posibilidad del enroque tiene que ser inmediata; los caballos deben estar en su posición natural, apuntando al centro del tablero... ¿Entiende?
-Sí.
-Bien, para eso es fundamental que, durante las primeras seis jugadas, ninguno de los jugadores mueva dos veces la misma pieza, de lo contrario ese cuadro perfecto de la apertura ejemplar se vuelve imposible de pintar.
-Entiendo, siga.
-Tengo que hacer un paréntesis. ¿Usted sabe de qué hablo cuando me refiero al "don de autoridad"?
-No tengo la más pálida idea de que es eso.
-El don de de autoridad es un medio de coerción y obediencia. Alguien desenfunda la pistola y quien observa queda fuera de juego, simplemente después de haber visto la maestría y la rapidez con que el maestro ha hecho ese movimiento. El don de autoridad posee ese poder que permite obtener lo que uno quiere con sólo desenfundar la pistola. A Fischer ni siquiera le hacía falta desenfundarla: todos sabían que la tenía.
-¿Y qué tiene que ver el don de autoridad con esto?
-Hay un célebre encuentro, creo que con Spassky, pero no podría asegurarlo, en que Fischer arovechó al máximo ese don, y con el que consiguió anular el poder del contrario.
-Cuénteme.
-La partida debía empezar normalmente. Un jugador hace una movida, con la que propone, mudamente, cierto tipo de juego, que el otro debe aceptar o rechazar, al mismo tiempo que propone otro. No se olvide que es indispensable, en las aperturas, no mover dos veces la misma pieza.
-No lo olvido.
-Fischer, que juega con blancas, mueve el caballo, dejándolo en su posición natural, apuntando al centro del tablero.
-Lo veo.
-Así me gusta. Spassky (pongamos que fue Spassky), responde adelantando un peón. Y aquí sucede lo increíble: Fischer echa mano otra vez al caballo... lo adelanta...
-¿Al mismo?
-Sí, al que acaba de mover. Hubiera podido mover cualquier otra pieza, pero él decide usufructuar su don de autoridad y descolocar al contrario moviendo dos veces seguidas la misma pieza. Se trata de una movida estratégicamente letal, porque el mismo contrincante, frente a cualquier principiante que hiciera lo mismo, tendría asegurada la victoria, así, desde la primera movida. Pero estando frente a Bobby Fischer la cosa adquiría otro color. Spassky podía estar seguro de que Fischer sabía lo que hacía, que no se estaba equivocando.
-¿Y qué pasó?
-Spassky pensó quince minutos y adelantó otro peón, basándose en una larga serie de suposiciones que yo no podría deducir. Y Fischer hizo algo doblemente genial.
-¿Qué hizo?
-Movió por tercera vez el caballo, llevándolo, esta vez, a la izquierda.
-¿Movió el cabalo tres veces seguidas?
-Sí, tres veces. Spassky pensaba que estaba frente a un demente, pero ese demente le estaba disputando el título mundial, así que tenía que estar atento, es decir, pensar. Lo hizo durante otros 15 minutos, y finalmente, en base a otra larga serie de suposiciones, decidió adelantar otro peón.
-¿Y cómo siguió la partida?
-Fischer se arrellanó en su silla, alargó la mano, abrió los dedos y tomó... al caballo.
-¿Otra vez? ¿Cuatro veces seguidas?
-Cuatro veces, haciéndolo retroceder esta vez.
-¿Pero estaba loco?
-Sin duda, pero no en este caso. Fischer sabía que la conjunción de don de autoridad y locura podía dar resultados inesperados. Viendo el tablero en ese momento se comprendía lo que había pretendido hacer. Su caballo, el único que había movido a lo largo de esa llamémosla "apertura", no estaba en la mejor posición, pero al menos ejercía cierto dominio sobre el centro y estaba dispuesto y disponible. En cambio, los peones de Spassky... su lado del tablero se parecía al paisaje que queda en una autopista después de un accidente en cadena, con las piezas trabando el avance entre sí... Y Fischer se frotó las manos, como si hubiera querido decir: "Ahora empieza la cosa".
-Una jugada riesgosa.
-Fischer vivió peligrosamente hasta el fin. En ese sentido era leninista.
-¿Qué reflexión le merece entonces su muerte? ¿Qué puede decirnos al respecto?
-Que estaba loco, pero quería, como todos nosotros, salir del barro en busca de la felicidad y con la conciencia y los pies limpios. Y que, como todos nosotros, no lo consiguió.

De: ESPNdeportes.com - PIRO: Bobby Fischer, muerte de un salvaje

 

[User504]

Y para terminar de conocerlo:

YouTube - Bobby Fischer y su verdad, subtitulos español spanish

SAludos

 

[conejo_puto]

Actualmente juego ajedrez en una pagina de internet y con mi viejo al que le paro ganando porque no sabe nada de esto. pero aun así el ajedrez es un deporte fascinante y digno de respeto y est Maestro Bobby Fischer leí y averigué sobre el hace poco mas de unos meses atraz y sencillamente fue espectacular informarme de el