El libro de Abimael ¿debe prohibirse?

[Paolo_Guerrero]

a mi me preocupa mucho el contenido de este libro, si hay aqui intento de justificar toda la violencia terrorista y seguir la teoría del impresentable abogado del nauseabundo sujeto abimael guzma de q el presidente gonzalo no es terrorista sino "comunista convencido de sus ideas" entonces creo q se esta tergiversando seriamente todo el asunto..

este tipo le declaro la guerra al peru (a todos nosotros) lidero hordas de asesinos, destruyo la economía, dinamito la paz interior y ahora estan pretendiendo minimizar todo eso?? hay q ser muy ignorante para pretender q esto no es serio.. no quiero ni imaginar q esto puede envalentonar a los terrucos del VRAE y aprovechando la imbecilidad e incompetencia de los ministros de turno tengamos un escenario mismo colombia entre manos..

 

[Turquoise]

Hola:

Sería interesante que un GRUPO DE INTELECTUALES IMPARCIALES, sin tendencias políticas o filosóficas, unicamente LITERARIAS Y SOCIALES, sea el que determine si hay o no apología al senderismo. OjO digo senderismo y no terrorismo pues este termino se aplica a TODOS los grupos armados del mundo, que como saben tienen diferentes razones por las cuales tomaron las armas. No se puede meter en el mismo saco a Al Qaeda con el MRTA...son ideas diferentes.

Ahora que si ponen a un aprista o a un nacionalista o a un derechista, la revisión habrá perdido su imparcialidad.

En todo caso, que permitan que el público compre el libro y sean ellos mismos los que determinen si hay o no apología.

Si esto es asi, dudo que alguien al terminar de leer el texto, se despida de su familia, compre un fusil AKM y se vaya a atacar a los funcionarios del gobierno.

En fin...

Saludos...

 

[VerdeO]

Hola:

Sería interesante que un GRUPO DE INTELECTUALES IMPARCIALES, sin tendencias políticas o filosóficas, unicamente LITERARIAS Y SOCIALES, sea el que determine si hay o no apología al senderismo. OjO digo senderismo y no terrorismo pues este termino se aplica a TODOS los grupos armados del mundo, que como saben tienen diferentes razones por las cuales tomaron las armas. No se puede meter en el mismo saco a Al Qaeda con el MRTA...son ideas diferentes.

Ahora que si ponen a un aprista o a un nacionalista o a un derechista, la revisión habrá perdido su imparcialidad.

En todo caso, que permitan que el público compre el libro y sean ellos mismos los que determinen si hay o no apología.

Si esto es asi, dudo que alguien al terminar de leer el texto, se despida de su familia, compre un fusil AKM y se vaya a atacar a los funcionarios del gobierno.

En fin...

Saludos...

Mira cuñadito: hay una página del librucho ese con una Foto del asesino (Abimael), la asesina (Iparraguire) y el resto de asesinos delincuentes durante el juicio que le hicieron y más abajo dice ¡Vivan los héroes del pueblo!!! ¿Que es eso?, ¿no es apología del terrorismo? (a la clara la ley dice que es apología si enzalsas a un terrorista). ¿Quieren otro ejemplo más?

Yo estoy en contra de cualquier tipo de censura, pero acá hay tanto depistado, misio y resentido que facilito le lavan el cerebro con esas webadas.

PD: Encontrar un grupo de intelectuales, sin tendencias políticas o filosóficas, es más dificil que encontrar un forista que no le gusten las kines

 

[Captain James E. Raynor]

Espero equivocarme, pero me parece que estas diciendo que senderismo no es igual a terrorismo? El que mata gente para cumplir objetivos politicos, religiosos, o racistas, es un terrorista. Yo de verdad meteria en el mismo saco a Al Qaeda, al MRTA, y a Sendero Luminoso, son la misma porqueria.

La mente joven es fragil y facil de manipular. Y no te hablo solo de jovenes provincianos sin educacion, sino jovenes que comienzan su vida universitaria. Como crees que salio tanto terrorista de la Cantuta y de la San Marcos (entre otras universidades)? Ese libro es peligroso si tienen apologia al terrorismo!!!

Hola:

Sería interesante que un GRUPO DE INTELECTUALES IMPARCIALES, sin tendencias políticas o filosóficas, unicamente LITERARIAS Y SOCIALES, sea el que determine si hay o no apología al senderismo. OjO digo senderismo y no terrorismo pues este termino se aplica a TODOS los grupos armados del mundo, que como saben tienen diferentes razones por las cuales tomaron las armas. No se puede meter en el mismo saco a Al Qaeda con el MRTA...son ideas diferentes.

Ahora que si ponen a un aprista o a un nacionalista o a un derechista, la revisión habrá perdido su imparcialidad.

En todo caso, que permitan que el público compre el libro y sean ellos mismos los que determinen si hay o no apología.

Si esto es asi, dudo que alguien al terminar de leer el texto, se despida de su familia, compre un fusil AKM y se vaya a atacar a los funcionarios del gobierno.

En fin...

Saludos...

 

[Captain James E. Raynor]

Creeme tio que cuando uno es joven atrae mucho las ideas extremas, el querer revolucionar el mundo. Por eso me parece peligroso el hecho de dejar expuesto la ideologia terrorista .Y tratar de vencerlo con otras ideas como que no cuadra. Es como dejar a un niño jugar con artefactos pirotecnicos, Sendero Luminoso seria una "rata blanca", o peor aun, una "mama rata". Asi que mejor prohibir esa huevada, antes que nos lamentemos en el futuro.

Las ideas se conbaten con ideas, es asi que no podemos tener miedo a un libro sin antes haberlo leído, sin embargo debemos tener claro que la propuesta de sendero fue el terror y eso creo que lo tiene claro el pueblo que fue el que sufrio en carne propia durante muchos años y por ello causa rechazo de estas tendencias o pràcticas para llegar al poder.
ESto solo hace crear un momento propicio para debatir las ideas de Guzman y derrotarlas en el plano de las ideas para luego aplicar modelos alternativos de desarrollo en democracia.

Saludos