El mal menor

[elchupavaginas]

Tienes razon, USA ve a los paises de latinoamerica como niños, que hagan lo que quieran, que pataleen, que jueguen a la guerrita, que lloren, que jueguen a las elecciones y muchas cosas mas, siempre y cuando no choquen con ellos, porque sino vienen y te jalan las patillas.

Unos ejemplos... Cuba, los gringos que ganarian metiendose a sacar a Fidel ??? es como si te metieras a matar moscas a la casa de tu vecino, en que te joden esas moscas ???... otro ejemplito, Afganistan, ahi al igual que en Cuba, no tenian nada que hacer, pero los gringos armaron el 11 de setiembre para tener un motivo de invasion, su barajo, eliminar el terrorismo, todo con el fin de quedarse con su petroleo, antes de este atentado USA quiso sacar a Hussein ???, cuando USA se metio con Japon ??? acaso no fue despues de lo de Pearl Harbor ??? que hizo USA ??? fue y les dijo: "japonesitous, nosotrous no querer guerra" NOOOO le lanzo un par de bombas atomicas nada mas... porque USA se metio a matar Nazis ??? Seguramente para ayudar a sus amigos los ingleses no ???

A los gringos solo les interesa tener ganancias a toda costa y que no se metan con ellos, son como los pishtacos (si es que existen).

El webas eres tu brother, que habla sin conocimiento, diciendo que PAPA SAM nos va a ayudar??? hahaha, mira brother si Usa, metio mano en los paises donde estaba esos dictadores es simplemente por doble ganancia, osea, quedar como heroes y llevarse el petroleo que tanto les apasiona, ahora en el Peru simplemnete no pasaria eso porque no tenemos petroleo, o crees que nos van a ayudar a sacar a Humala solo porque les caemos bien?? hahaha ya pes causita, no peques de ingenuo que PapaSam, solo ayuda cuando le conviene

Y lo de fujimori fue distinto, no lo saco el pueblo, lo saco su propia corrupcion, que ante tanta luz y tanta noteoridad, se tuvo que ir ahuyentado y renunciar por fas, o ya no te acuerdas eso? ya olvidastes que fujimori se fue del Peru diciendo que tenia uan cumbre en China, cuando nunca llego a ir, y se fue a japon donde desde ahi envio su carta de renuncia?? osea el pueblo no lo saco

Porque el pueblo solo se hiso presente en la marcha de los 4 suyos donde Toledo fue el lider, pero solo fue una marcha pacifica, que al final no tuvo mayor relevancia porque ese Mela de Fujimori siguio gobernando 2 o 3 meses mas

Si quieres sacar a un dictador solo se puede hacer con un Golpe de estado como se lo hicieron a Velasco, pero fue por otro Militar Dictador, como Morales Bermudez osea ¿Salimos de uno para entrar en otro?? tu tienes la respuesta

 

[Spike Spiegel]

Y lo de fujimori fue distinto, no lo saco el pueblo, lo saco su propia corrupcion, que ante tanta luz y tanta noteoridad, se tuvo que ir ahuyentado y renunciar por fas, o ya no te acuerdas eso? ya olvidastes que fujimori se fue del Peru diciendo que tenia uan cumbre en China, cuando nunca llego a ir, y se fue a japon donde desde ahi envio su carta de renuncia?? osea el pueblo no lo saco

Porque el pueblo solo se hiso presente en la marcha de los 4 suyos donde Toledo fue el lider, pero solo fue una marcha pacifica, que al final no tuvo mayor relevancia porque ese Mela de Fujimori siguio gobernando 2 o 3 meses mas

En que te basas, para hacer tales afirmaciones, tu estuviste ahí??

habla por ti, que seguro te quedaste en tu casa como un simple espectador de la situación como muchos que se golpean el pecho y se tildan de demócratas de ventana .... La marcha de los cuatro suyos fue organizada desde hace mucho antes que llegara el advenediso de Toledo es cierto solo llego a colarse y por esos accidentes de la vida gano protagonismo y acabo como presidente ..... Y no fue para nada pacifica, hubieron muchos incidentes, todas las cadenas extranjeras lo informaron, mientras el chino juramentaba la gente en todo lima estaba fajándose y sacandose la "M" por votar a un gobierno abyecto é ilegitimo, tú más bien pareces fujimorista, porque desconoces un hecho trascendente en la historia del pais , donde se demostro que los peruanos si no podemos unir cuando algo nos llega a los cojones!

y eso no termino ahí, todos los días la gente de todas partes de lima junto a los colectivos sociales, universitarios, artistas, intelectuales y hasta turistas se unían formando un gran conglomerado democrático y salían a marchar al congreso y luego a palacio de gobierno, todos los días, tío todos los días ..... "Fujimori" cayo por varios motivos y uno de ellos y más importantes fue la presión del pueblo unido, lástima que solo fue coyuntural porque luego , volvimos a ser los perros, gatos, y ratones de siempre tirando cada uno para su lado, pero ahi estuvo toda la gente combativa que nunca bajo los brazos ni agacho la cabeza asi que mejor reservate el derecho de opinión si no sabes del temá .....

 

[halexzan]

Saludos votare por ollanta s bajo ciertas condiciones:

1) Que no joda la economia( eso de q revisara los contratos con las transnacionales, da miedo)
2) Que no piense que el Perú sera un cuartel, donde todos tendran que estar de acuerdo con el.
3) Que acepte la ayuda de los otros candidatos que pueden asesorarlo para que no la cague.

y una mas que no de declaraciones porq es medio bestia y si no tiene papelito no sabe que decir;

Por lo otro pienso que podria mejorar la seguridad en Lima y las ciudades del Perú, y que persiga a todas esas ratas fujimontesinistas que piensan que ya se salvaron de la cana.

Saludos

Haber analizando

1) Si jode la economía eso lo veremos cuando ya sea presidente o sea descartado.
2) Han visto a algún militar que no sea autoritario, ahorita lo vemos suavecito porque es su estrategia para ganar las elecciones, luego se sacará la máscara.
3) De hecho que aceptará la ayuda para ganar las elecciones ni que fuera gil, después les meterá una patada en el culo y a llorar al rio.

de que es una bestia lo es, como se parece al su jefe Chavez.

 

[halexzan]

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=YmzqEM-3H10&NR=1[/ame]

 

[halexzan]

No entiendo porque hay gente que cree en el doble discurso de Humala.

Porqué será que no le creo a Ollanta, aquí una muestra

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=aR4L9r_5R_o&feature=fvsr"]YouTube - Las Mentiras de chavez[/ame]

Acaso ya olvidaron el apoyo a su soldado en el 2006



[ame]http://www.youtube.com/watch?v=HC27s54HGBI[/ame]


Que Sendero Luminoso era como Robin Hood, que Abimael es un preso politico, este tipo está loco

http://elcomercio.pe/politica/73908...-responde-humala-video-sobre-sendero-luminoso

 

[polvorín ardiente]

Sres :

Me permito un comentario , en el cual puedo dar un punto de visto personal , he tenido la oportunidad de "trabajar y vivir " poco tiempo atrás en provincias , cito Tumbes, Ayacucho y La Merced y al momento de ver que haya personas que hagan "acto de presencia, en carácter no garantizado " para tener un cupo de trabajo en una obra , desde las 5:30 am en la puerta , con comida preparada a leña, me preguntaba yo mismo si algunos limeños tenemos conocimiento de ésto y si nuesto Presidente Alan Garcia pueda medir sus palabras en decir "que el Perú será un país desarrollado en 10 años" , y me pongo a pensar que eso es una tremenda Estafa !!!!!!!!.
Soy conciente que lo que dice no tiene sentido en por lo menos 30 años .
Como dijo el conductor Miyashiro en su programa ; que hace referencia que millones de peruanos no sienten el crecimiento ecónomico para nada.
Pero además dá lástima y verguenza que desenmascaremos a la Sra Rosa María Palacios y a Cecilia Valenzuela que están en una cápsula alejada de la realidad , pensando en una democracía intocable que no "reconoce " ni analiza la realidad popular . Estamos en 30 años de elecciones democráticas y millones de sectores populares no ven ningún adelanto.
En alguna oportunidad tuve oportunindad de hablar con la gente que vive en la pobreza , y yo "los burlaba" quien te manda a ti que tengas 5 hijos" ??? algo que ningún candidato político no se atreve a hablar , por que son unos demagogos y cobardes de . Tenemos que remediar la pobreza como sea y con firmeza, para que las familias pobres tengan una planificación de por medio.
En la actualidad me alineo con la fila fujimorista , pues la misma gente del pueblo me decía que tenía algún remedio en tener viveres en su casa. No creo en el "caradura" de un ex-militar para que nos gobierne a largo plazo ......nooooo !!!. Dejémonos de machismos ....nuestros vecinos sudamericanos (Argentina ,Chile y Brasil......que más !!!!!, en la cual, a Dios gracias , he tenido la oportunidad de conocer). Pueden superar el machismo cojudo que tenemos los latinoamericanos y han tenido y tienen presidentes mujeres.
Meditemos un poco nuestro futuro , si hay que poner mano dura , la tendremos que poner , no estoy de acuerdo que el sindicalismo laboral en lo cual lo manejen "prontuariados" y exploten a gente indefensa para poder tener un cupo de trabajo miserable ,, a propósito esto lo ha mencionado el comandante Humala ??????????????? , ni y lo repito ni . Esperemos lo mejor para todos en nuestro país , no podemos convencernos el uno al otro pero podemos aportar a compartir nuestras ideas .

atte

polvorín

 

[CaballeroDeLaClaseOciosa]

Saludos, cofrades:

Estamos en uno de esos momentos en los que se pone a prueba nuestra hombría, nuestra capacidad de tomar decisiones difíciles, de meternos por el culo nuestros sentimientos, de ser fríos y racionales, de salvar lo salvable; momentos en los que debe primar la discusión racional, no la verborragia maldiciente que si bien desahoga en un primer momento, a nada bueno conduce al final; en tal sentido me permito compartir con Uds. mis humildes reflexiones:

1. Votar blanco o viciado, o ausentarse, es sencillamente irresponsable; pensar que así podemos forzar un cambio político es simplemente ciencia ficción.
2. Hay que elegir, cofrades, y en mi modesta opinión la mejor elección, o sea, el mal menor, es… la GORDA KEIKO.
3. No podemos ser ingenuos cofrades, el CACHACO HUMALA no ha cambiado ni cambiará. Ningún Chávez se vuelve Lula en tres meses, como por arte de birlibirloque, eso es IMPOSIBLE, no se engañen. Si dice que se ha moderado, que ha aprendido, si lo dicen los medios que lo respaldan, pues es una MENTIRA, así de simple, mentir es bien fácil, recontra fácil, recuerden nada más como le mienten a sus firmes, facilito, pendejos de m… Lo cierto es que el CACHACO tiene un consistente proyecto dictatorial que incluye un retroceso a políticas económicas que ya probaron que son un fracaso, lo leemos en su plan de gobierno, lo escuchamos en su discurso de cierre de campaña, lo vemos en su entorno, en sus antecedentes (dos golpes de estado incluidos), puta madre, lo dice hasta su propio hermano Ulises… Su proyecto viene además con una enorme corrupción bajo el brazo, lo sabemos por el desbarajuste total que son las regiones gobernadas por sus presidentes regionales, por los dineros sospechosos que mueve la parejita de marras (información que se filtró de la UIF hace un par de años), por su relación con el narcotráfico (incluyendo congresistas narcos), por el infierno de robo y latrocinio en el que se ha convertido su paradigma (la Venezuela chavista), por el lobby de empresas brasileñas que están tras su candidatura (la más millonaria de todas), cofrades, no seamos giles, los indicios sobran. Además, su limitada capacidad intelectual es más que evidente, recuerden que hizo una carrera mediocre, sólo llegó a mayor, nunca fue coronel o general, no ha logrado nada en la vida, no le ha ganado a nadie, es un don-nadie.
4. Tampoco podemos ser ingenuos en el caso de la GORDA, que, como buena japonesa que es, tiene tres caras y nueve corazones (no crean q soy racista, eso lo dicen hasta los mismos nipones, aparte que yo admiro a los japoneses, en fin…). Estoy completamente seguro de que si sale elegida veremos al CHINO FUJIMORI a su derecha el 29, en la parada militar. Considero posible que Montesinos y otros corruptos puedan ser beneficiados. Sobre las inclinaciones dictatoriales y corruptas de ella y de su entorno no vale la pena comentar, son tan obvias como las del CACHACO. En cuanto a su capacidad intelectual pues sí me parece inteligente, diabólicamente astuta diría yo, aunque sin la experiencia y peso necesarios para gobernar.
5. Caballeros, en falta de credenciales democráticas, antecedentes de corrupción e incapacidad para gobernar, estamos ante un siniestro empate. Alguien dirá que la GORDA es más o menos mala que el CACHACO, o viceversa, cofrades, esas son huevadas, discusiones bizantinas sin sentido, ambos candidatos son igual de malos.
6. Sin embargo, hay tres aspectos que me hacen inclinar por la GORDA, pido por favor que los analicen muy fríamente. Uno, el tamaño de la bancada congresal, mayor en el caso del CACHACO. Dos, la capacidad real de llevar a cabo proyectos dictatoriales o corruptos; en el caso de la GORDA, relativamente limitada, en el caso del CACHACO, inquietantemente alta. Tres, su compromiso con la economía de mercado, que es lo que nos está sacando adelante, en el caso de la GORDA, real, en el caso del CACHACO, totalmente inexistente.
7. Partamos de la posición de ambos en el Congreso. Creo yo que ante dos candidatos tan peligrosos sería prudente elegir al que tiene la bancada más exigua, en este caso la GORDA. Una menor bancada obliga al presidente a forjar ciertos consensos, a someterse a un mayor control.
8. En cuanto al segundo aspecto, consideremos los medios de los que se valdrían para ejecutar proyectos dictatoriales. Recordemos que el CHINO se valió de cuatro: de una férrea alianza con los militares, de una prensa comprada, de un control absoluto del Congreso y de populismo. La GORDA sólo puede apelar al último. Los tiempos han cambiado. Los militares están disminuidos y ya no es tan fácil dar un golpe como en 1992, ya no hay (tanto) terrorismo que sirva como pretexto, la realidad internacional es otra y hay demasiada oposición interna a este tipo de aventuras. La prensa le es contraria en su mayoría y es muy difícil comprarla como antes, sería muy evidente. No tendrá el control del Congreso. Además, no creo que tenga la fuerza de voluntad de su padre, ni del CACHACO, para llevar a cabo un proyecto de este tipo. El caso del CACHACO es muy diferente, pues sólo tiene que seguir al pie de la letra el exitoso libreto que viene de Venezuela y que ya han aplicado con singular éxito los sátrapas de Bolivia, Ecuador y Nicaragua. Dinero sobra. Su dependencia de Venezuela no ha cambiado. El CACHACO es un vago que vive de papá Chávez. Por segunda vez la GORDA es el jugador más débil, y conviene tener un presidente débil en estas circunstancias.
9. En cuanto al tercer aspecto, pienso que no podemos arriesgarnos, ni por un segundo, a interrumpir el imparable crecimiento del que estamos gozando. La GORDA puede apelar al populismo para perpetuar en el poder a su dinastía, pero no atentará contra la economía de mercado. El CACHACO la destruirá, sin lugar a dudas.
10. Creo que hay que votar por KEIKO. Tragarnos el sapo de ver al CHINO libre y al imbécil de MARK saludando al lado, como Primer Consorte de la Nación. Aguantar las ínfulas de Martha Chávez y compañía. Habrá corrupción, a la que habrá que combatir. Creo que tendremos una continuación de García, con sus faenones. Pero la democracia no será menoscabada, así quieran. Y no interrumpiremos el crecimiento de la economía, que, mal que bien, es lo que está acabando con la pobreza. Como decía Bill Clinton en su campaña contra George Bush padre, lo importante “¡es la economía, estúpido!”.

 

[Captain James E. Raynor]

2. Hay que elegir, cofrades, y en mi modesta opinión la mejor elección, o sea, el mal menor, es… la GORDA KEIKO.

Bueno, tío Ocioso, se entiende su temor. Toda la derecha cavernaria está tratando de salvaguardar sus interéses, y la mejor opción sería la china de . PPK también ha dejado entrever que no votará por el "cachaco", es obvio que tiene que defender a su clientela. Como siempre, prefieren ser fieles felatrices de los Fujimori y que el Perú se convierta en una dictadura con tal de que no les toquen su capital, como de hecho sucedió en sus 10 años de gobierno.

 

[Gerineldo Marquez]

Hay que elegir, cofrades, y en mi modesta opinión la mejor elección, o sea, el mal menor, es… la GORDA KEIKO.

Y después de que salga keiko elegida presidenta qué...? ¿Se dedicara Ud a cuidar su puesto y ganancias olvidándose del riesgo en que nos veremos envueltos durante cinco años... o más?

Las dos opciones son un severo riesgo para la democracia y ya no nos toca estar haciéndoles propaganda, salvo claro que esa haya sido nuestra verdadera alternativa de gobierno desde la primera vuelta. Pero los que estuvimos alejados de esas lamentables opciones por los mil y un motivo ya descritos hasta la saciedad no podemos ni debemos alentar a alguien a votar por alguna de ellas. Si alimenta su conciencia la posibilidad que alguna de ellas representa un mal llamado "mal menor", vote por ella, hágalo con total libertad que para eso estamos (aun) bajo un régimen democrático. Pero la polarizacion que ya sufrió el país no debe seguir siendo alimentada por discursos a favor de alguna de esas candidaturas. Repito, esta debiera ser a mi criterio la posición de quien asiste a esta segunda vuelta resignado a elegir entre dos opciones claramente peligrosas para la estabilidad democrática. La propaganda dejesela a sus incondicionales.

Lo que nos toca, mas allá del proceso electoral y como real tarea es la de cuidar nuestra democracia, estar atentos a cualquier síntoma de afán totalitario o mafioso y apelar a los mecanismos que la democracia nos reserva a fin de organizar nuestra protesta sea en las calles o en cualquier foro o tribuna que nos sea posible.

Si usted reconoció en los dos contendores de segunda vuelta a los germenes del autoritarismo, la corrupción o la mafia y forma parte de ese amplio segmento que se siente perdedor de estas elecciones, asuma su papel y convénzase que ahora le toca ser celoso guardián de la democracia desde una digna y autentica oposición. Lo demás, es simple acomodo según las propias conveniencias.

 

[Robbie]

10.Creo que hay que votar por KEIKO. Tragarnos el sapo de ver al CHINO libre y al imbécil de MARK saludando al lado, como Primer Consorte de la Nación. Aguantar las ínfulas de Martha Chávez y compañía. Habrá corrupción, a la que habrá que combatir. Creo que tendremos una continuación de García, con sus faenones. Pero la democracia no será menoscabada, así quieran. Y no interrumpiremos el crecimiento de la economía, que, mal que bien, es lo que está acabando con la pobreza. Como decía Bill Clinton en su campaña contra George Bush padre, lo importante “¡es la economía, estúpido!”.

Pucha doc, casi logras convencerme...

Pero en tu último punto te desinflaste todito. Osea tenemos que seguir soportando la verguenza de volver con las ratas de siempre, a que nos sigan choreando y engañando; sólo porque "lo importante es la economía"... ¿Aun crees que una persona sólo depende del Estado para progresar? Mira a los confeccionistas de Gamarra, que bajaron a Lima sin zapatos, sin saber leer ni escribir - en plena dictadura de Velasco- con todas las de perder, y ahora son empresarios textiles.

Afortunadamente hay muchos compatriotas que no viven de la mamadera de "papá Estado", por eso hay muchos otros que están que se orinan y empiezan a meter miedo por todos lados. Ahora ya sabemos porque te pusiste ese apodo.


...

 

[Spike Spiegel]

Creo que tendremos una continuación de García, con sus faenones. Pero la democracia no será menoscabada, así quieran. Y no interrumpiremos el crecimiento de la economía, que, mal que bien, es lo que está acabando con la pobreza. Como decía Bill Clinton en su campaña contra George Bush padre, lo importante “¡es la economía, estúpido!”.

Increible .... el gobierno más corrupto y hampón junto al de García ahora se convirtieron en salvadores de la democracia!!! Mediante este razonamiento el próximo presidente del "Peru" en un futuro no muy lejano podría ser incluso un "ex-integrante" de la banda de los "destructores" convertido al evangelio, con tal que garantice un frívolo crecimiento económico en vertical que es justamente lo que ha puesto, hoy en día al país más dividió que nunca ...

 

[ALVAROALBERTO]

Yo no votaré por keiko porque no quiero para mi país, entre otras cosas, esto: (aparte que estudió con plata robada)

Crimen de la Cantuta

Crimen de la Barrios Altos

Crimen de Pero Yauri
http://www.aprodeh./casos2007/lima/imagenes/pedro-yauri.jpg

Crimen de Mariella Barreto

Tortura a Leonor La Rosa

Compra de congresistas

Compra de canales de televisión

Haber sido primera dama de un corrupto
http://www.justiciaviva./userfiles/fujimori_corruccion.jpg

 

[Don Diavolo]

Ya me imagino en un posible gobierno de keiko, elegida por la gente desmemoriada de este país, su puesto negado claro esta...imagino a sus hijas estudiando en la mejor universidad del mundo, con dinero de todos los peruanos, mientras los pobres singuen mas pobres recibiendo contentos la ayudita del gobierno, claro esta ellos van a estudiar en colegio mal construido por el nuevo Infes, con libros donde estará la cara del ladrón de su padre como héroe nacional.…

 

[Pancho Rondon]

Yo vote por Toledo, y en la segunda vuelta votare por Humala.
Por Keiko, NUNCA JAMAS, de los jamases votaria por ella.
Mucha gente aqui son hinchas de Kenji, Rafael Rey, y se paltean decirlo, asi no lo digan uno se da cuenta al toque

La gente mira mas su interes personal, no le importa que el presidente sea un gringo norteamericano, o un chileno.
Montesinos, Aldo M., telefonica, yanacocha, los chilenos, canal 2, canal 5, etc, ahora son Keiko, asi que a los demas saquense la careta y no se palteen decirlo que son hinchas de la fujirata.
Cuando a las kines yo les pregunto por quien nunca votaria, casi todas me dicen Ollanta, es que ellas ganan buen billete con el sudor de su cu.., y se vuelven neoliberales derechistas, yo los comprendo, ellas la sudan y aguantan el dolor, para ganar su billetaso,
En cambio otros comechados se la llevan facil sin hacer nada, que pendejos, estos deberian chantarse y pasar por las armas, para justificar sus sueldasos.

 

[elchupavaginas]

Esas imagenes son los trozos de caca que hizo fujimori en nuestro pais, se cago en el Perú y en todos los peruanos...
SOY HUMALA !

Yo no votaré por keiko porque no quiero para mi país, entre otras cosas, esto: (aparte que estudió con plata robada)

Crimen de la Cantuta

Crimen de la Barrios Altos

Crimen de Pero Yauri
http://www.aprodeh./casos2007/lima/imagenes/pedro-yauri.jpg

Crimen de Mariella Barreto

Tortura a Leonor La Rosa

Compra de congresistas

Compra de canales de televisión

Haber sido primera dama de un corrupto
http://www.justiciaviva./userfiles/fujimori_corruccion.jpg

Y ahora que regrese de nuevo a Palacio... que me chupe la p...

 

[Charly Harper]

upps,,borraron un post que puse temprano,,entonces escribire aca,,,no quiero revivir el pasado,,donde el japones hizo las mismas cosas ,,por las que le tienen miedo a ollanta,,,ahi si hubo dictadura,,,cerrando el congreso,,,se aprovecho de la confianza que la mayoria del pueblo le tenia,,compro todos los canales de television ,,no habia libertad de expresion,,los que seguian muriendo por el terrorrismo,,eran ignorados por titulos de prostivedetts,,magaly y laura bozzo,,eran las encargadas de distraer al populorumm,,,me acuerdo que en pleno flash electoral,,,lo unico que pasaban en la tv,,era el chavo,,,,desaparecian la gente al mismo estilo del mago copperfield,,,violacion a los derechos humanos ,,,ahora estan pagando su culpa varios generales,,lo cual podrian salir libres,,si gana el japones,,,crecio el narcotrafico,,,la cocaina su consumo era mas facil(ningun gobierno hace nada aca,,por que???con esa plata estudiaron en eeuu,,compraron congresistas transfugas,,(kouri,,,a crousillat)vario la constitucion para poder reelegirse,,y varias cosas mas,,,y ahora la prensa se escandalisan y quieren asociar a ollanta ,,con sus propuestas,,,que no creo que lo haga,,un gobierno como el de chavez,,,jamas se hara aca,,,que peruano en sus 5 sentidos va a dejar que pisoteen sus derechos,,como dicen voceros d peru posible,,si la democracia se ve afectada,,habra que ponerse la vincha,,y salir a defender a nuestro peru lindo,,aunque no es de mi agrado,,pero votare por algo nuevo,,,yo pienso que un gobierno de ollanta,,se asemejaria a un gobierno modernista de lula,,,que pensaban que brazil se iria al tacho,,,sin embargo se equivocaron,,,por un japones que nos abandono y se fue con inmunidad a japon,,,gosando con nuestra plata,,nunca jamas,,algo nuevo seria ollanta,,,con el apoyo de peruanos responsables,,,haria un buen gobierno,,

p.d. no borren comentarios ..no me hagan sentir que ya empezaron a comprar a la prensa,,todos los comentarios sean bienvenidos

 

[C.battory]

Jajajajaja yo tambien apoyo la opinion del caballero d la clase berlusconi
Pero cofrade caballero solo bastaba decir voto por la keiko y ya.
XDDD

 

[MañucoElectrico]

No recuerdo casi nada de la época de Velasco pero mis viejitos me han contado lo suficiente (la pasaron recontra mal) como para saber que esa opción nacionalista al estilo Chavez no es buena. Pienso que el sector que más sería golpeado sería la casi extinta clase media o aquellos que estaban comenzando a tener una mejor posición económica.

Y sí, votar por Keiko será dar rienda suelta de nuevo a todos los corruptos ya conocidos (y quizá a los nuevos "talentos" fujimoristas para el arte de robar las arcas del estado), veríamos a Fuji libre, también seguramente a Montesinos. Sería una cachetada a los familiares de los que desaparecieron y/o fueron ejecutados por los militares y otras desastres más que todos conocemos.

En esta situación lamentablemente tendré que optar nuevamente por el mal menor, aunque de asco hacerlo.

Voto nulos? Voto en blanco? Ni pensarlo, sería darle la victoria a Humala. Por qué? Porque la gente que en primera vuelta votó por Humala y Keiko lo van a volver a hacer y si todos los demás anulados nuestros votos entonces por mayoría simple (siguiendo la lógica de que se mantendría la proporción de la primera vuelta) saldría elegido Humala.

El día de la elección dejé el carro en casa y me fui en taxi. Al conversar por el chofer se mostraba orgulloso al decir que votaría por Humala, que botaría a los chilenos, que recuperaría para el país las empresas, y otras cosas más. Cuando le mencioné que le parecía la idea de que si mi trabajo cerraba a causa de una nacionalización yo dejaría de ser un potencial cliente suyo al igual que otros cientos o miles, su sonrisa cambió un poco. Cuando agregué que probablemente me vería forzado a salir con mi carro a taxear para ganarme la vida le cambió un poco más. Cuando mencionó tartamudeando que Humala no los dejaría en el aire le pregunté de dónde sacaría ese dinero extra? Porque ahora dejaría de ingresar al fisco muchos cientos de miles de nuevos soles por los impuestos de esas empresas que ya cerraron o los impuestos que a personas como yo pagábamos mes a mes. Su sonrisa se esfumó momentaneamente pero regresó a los pocos segundos, ahora mezclada con algo de cólera... igual votaría por Humala.

 

[Sansk]

Aún no he decidido que hacer, ambos me parecen definitivamente innombrables.

Decir corrupción como sinónimo de Keiko, es mentir y querer pasar piola, decir corrupción es también decir Humala, ¿por favor señores no estaba su mujer cobrando plata de Chavez? ¿no está gastando millones que no tiene en su campaña? no argumenten tonterias. Las salidas radicales no son más que buenos deseos (wishful thinking), sin esos argumentos vacios, Ollanta no tiene nada. Señores las nacionalizaciones son un robo, producen dinero y donde creen que termina. Keiko y Ollanta son la misma basura, salvo que Ollanta está rodeado de gente de Izquierda y cachacos, y Keiko de los mismo corruptos del '90.

 

[CaballeroDeLaClaseOciosa]

Bueno, tío Ocioso, se entiende su temor. Toda la derecha cavernaria está tratando de salvaguardar sus interéses, y la mejor opción sería la china de . PPK también ha dejado entrever que no votará por el "cachaco", es obvio que tiene que defender a su clientela. Como siempre, prefieren ser fieles felatrices de los Fujimori y que el Perú se convierta en una dictadura con tal de que no les toquen su capital, como de hecho sucedió en sus 10 años de gobierno.

Vota por Humala nada más...

No tiene sentido tratar de convencerte, por tus palabras, propias de los clichés tercermundistas de los años 60, se ve que eres rojo hasta los huesos; la pregunta es ¿por qué no votaste por el CACHACO desde el primer momento? ¿o sí lo hiciste?

Increíble que después de 10 años de crecimiento económico y reducción de la probreza haya gente que crea que la economía de mercado sólo beneficia a una supuesta clase privilegiada, y no se dé cuenta que atentar contra ella perjudica a todos, incluyendo a los más pobres.