El mal menor

[Gerineldo Marquez]

Increíble que después de 10 años de crecimiento económico y reducción de la probreza haya gente que crea que la economía de mercado sólo beneficia a una supuesta clase privilegiada, y no se dé cuenta que atentar contra ella perjudica a todos, incluyendo a los más pobres.

La tuya es la típica visión del ciudadano que cree que el país termina en los limites de la gran ciudad.

Puede ser que la economía de mercado sea beneficiosa para ti y para una colectividad inserta en un mundo urbano y no marginal. No hay dudas que en ellos, me incluyo, los últimos 20 años ha traído mas beneficio que carencias, sería necio dejar de reconocerlo. Pero también lo es pretender que tu holgura y placidez actual se extiende a cada rincón del país mi estimado. Eres tan tajante en tu respuesta que solo demuestras un alarmante desconocimiento de la realidad que envuelve a una gran parte del país y que es ajena a ese beneficio que tú gozas.Y lo que menos servira para cambiar esa realidad es un gobierno populista y asistencialista que regala calzado escolar.

Con lo anterior no te digo que mi opción sea la del nacionalimo ollantista, por ahora esta bastante lejos de serlo. Pero sí es una critica abierta en contra de tu defensa de la alternativa keiko como salvadora del país. Seguramente piensas que ha llegado la hora de continuar con los programas de asistencialismo embrutecedor que fueron la tónica del gobierno de fujimori. Y allí cojea dramáticamente tu propuesta. Para quienes conocemos un poquito mas del pais y lo hemos recorrido no solo con una mentalidad meramente turística, eso solo significaría postración, envilecimiento e inmovilidad a largo plazo para los mas olvidados. Propio de todo gobierno de facto. No gracias, Keiko no representa para nada ese modelo modernizante que crees estar defendiendo. Keiko es solo una copia, corregida y aumentada, de la corruptela de los 90.

 

[electro]

Saludos votare por ollanta s bajo ciertas condiciones:

1) Que no joda la economia( eso de q revisara los contratos con las transnacionales, da miedo)
2) Que no piense que el Perú sera un cuartel, donde todos tendran que estar de acuerdo con el.
3) Que acepte la ayuda de los otros candidatos que pueden asesorarlo para que no la cague.

y una mas que no de declaraciones porq es medio bestia y si no tiene papelito no sabe que decir;

Por lo otro pienso que podria mejorar la seguridad en Lima y las ciudades del Perú, y que persiga a todas esas ratas fujimontesinistas que piensan que ya se salvaron de la cana.

Saludos

Que inocente que eres cofra. Ollanda dice lo que sus acesores le dicen que diga. Sus intenciones estan escritas en su plan de gobierno.

Nos quiere hacer cholitos, con su camisita blanca y su nueva pose
de moderado. Yo no le creo nadita que en dos meses ha cambiado....

OJO: con eso no digo que keiko sea mejor opcion- no seamos inocentes

 

[ironhide]

la verdad q me parece una tortura tener q esperar esta segunda vuelta y mas tener q "elegir" entre 2 candidatos q no me gustan nada de nada...no puedo elegir el voto nulo ó viciado por q es por las webas,tengo q ir a votar si ó si por q si no me cae la multa y en vez de pagar por una multa estupida gastaria esa plata en otro trio con 2 de mis musas en el chonguito de mi localidad...pero bueno,q devo hacer...hace 2 dias en prensa libre vi una entrevista de rosamaria palacios a ricardo tapia y la verdad q aparte de carlos raffo no e visto ni escuchado una persona tan,pero tan antipatica y retrograda para exponer un punto de vista...RMP le preguntaba sobre su plan de gobierno y RT le decia en one y no le dejaba hablar a la señora...p'ero q le decia?..tu eres fujimorista y estas en contra del liberalismo y ollanta q es el mesias q nos acara de la pobresa (bueno ,ps esto ultimo lo saq de mi pero ya le faltaba decir edso)...si antes de llegar al gobierno se comportan asi...q se podrioa esperar cuando lleguen???...

como repito...me parece una tortura el tener q escojer entre 2 candidatos q ami en lo particular no me convencen para nada

 

[Charly Harper]

.hace 2 dias en prensa libre vi una entrevista de rosamaria palacios a ricardo tapia y la verdad q aparte de carlos raffo no e visto ni escuchado una persona tan,pero tan antipatica y retrograda para exponer un punto de vista..

no se justifica lo que sucedio en esa entrevista,,,yo tambien la vi,,se le salio el indio,,como dirian,,,pero que querian si todos los medios los paran maleteando,, los tildan de chavistas,,que son lo peor,,,ni los llamaban,,ahora como tienen apoyo en algunas clases de la sociedad,,se les llama,,,y pretenden hacerlos quedar mal,,,estuvo mal beto ortiz,(la entrevista la vi en su programa),al decir que un periodista no tenia que ser neutral,,debe de ser neutral,,y no distinguirse por un partido politico,,por que ellos llegan a gran parte de la sociedad,,y pueden influenciar por una mala decision,,,

 

[Gerineldo Marquez]

Esa entrevista fue un dialogo de sordos, ninguno de los dos se escuchaba porque hablaban impositivamente al mismo tiempo queriendo acallar al otro. Y en ese curso, hubieron respuestas que eran dignas de tomarse en cuenta. El problema con Tapia es que se ha convertido con el paso de los años en un sujeto inestable y facilmente irritable. Por el otro lado Rosa María Palacios es un personaje que cree en la infalibilidad y supremacía del periodista. Su pregunta fue valida: ¿Que valía mas, el programa de gobierno del nacionalismo o el llamado a un acuerdo que presentaban por separado? Pero nunca quiso escuchar la respuesta de Tapia que le decía claramente que dependiendo de la receptividad y las buenas intenciones de las partes llamadas a ese acuerdo ese plan de gobierno podría ser modificado. A mi en lo particular esa posibilidad me suena bastante lejana y huele a sebo de culebra. Y esa entrevista pudo haber ayudado mucho para despejar algunas dudas pero Palacios simple y llanamente quería hundirlo y quedar como la adalid de la democracia, sin darse cuenta que su soberbia y desubicacion demostraron todo lo contrario. Días antes de las elecciones el mismo cuestionamiento le fue hecho a Tapia en la Hora N y aunque allí también el iracundo nacionalista casi perdió los papeles fue mejor manejado, con preguntas hábiles y oportunas por De Althaus dejandole el necesario espacio para su descargo. Allí se pudieron sacar mejores conclusiones sobre la viabilidad del acuerdo propuesto por el nacionalismo y la posible careta (piel de cordero) que eso significa:

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=T5m1LnPBzY0&feature=player_embedded]YouTube - CARLOS TAPIA (Plan de gobierno de Gana Perú)[/ame]

Lo de Rosa Maria Palacios en cambio, solo fue perdida de tiempo a no ser que se hiciera zaping entre su programa y el de Aldo Miyashiro.

 

[locuaz777]

Te falto la alternativa Nulo o viciado,siempre estado en contra de este tipo de votación, vote por Toledo para que no salga Alan, vote por Alan para que no salga Ollanta, pero ahora?? Keiko ?? Humala?? con estas dos opciones e reconsiderado el voto nulo o viciado, y es lo que hare..

 

[drais]

Tremendo gazapo que tiene Humala. En los casos mencionados la responsabilidad del fujimorismo es política, pero en Madre Mía es personal porque el propio capitán Carlos participó de los actos de barbarie. No se puede despotricar contra un régimen al que se sirvió. Es incoherente hablar de DD.HH y dejar de lado Madre Mía.

 

[ALVAROALBERTO]

El ministro de Economía de Keiko

Juan Carlos Hurtado Miller
Regresa depues de 10 años de estar prófugo

Que Dios nos ayude

 

[Gerineldo Marquez]

En los casos mencionados la responsabilidad del fujimorismo es política, pero en Madre Mía es personal porque el propio capitán Carlos participó de los actos de barbarie. No se puede despotricar contra un régimen al que se sirvió.

Responsabilidad política del fujimorismo?

Cantuta...
Barrios Altos...
El Grupo Colina...

¿Qué diferencia hay entre tener manchadas de sangre las manos o la conciencia...????

No se puede tachar al humalismo si se tienen consideraciones con el fujimorismo. Y viceversa.

 

[drais]

No mucha, pero al menos los fujimoristas son conscientes de esa carga. Humala niega Madre Mía con uñas y dientes. Es la diferencia entre la olla y la sarten, escoge.

Responsabilidad política del fujimorismo?

Cantuta...
Barrios Altos...
El Grupo Colina...

¿Qué diferencia hay entre tener manchadas de sangre las manos o la conciencia...????

No se puede tachar al humalismo si se tienen consideraciones con el fujimorismo. Y viceversa.

 

[Sub-Zero]

Tremendo gazapo que tiene Humala. En los casos mencionados la responsabilidad del fujimorismo es política, pero en Madre Mía es personal porque el propio capitán Carlos participó de los actos de barbarie. No se puede despotricar contra un régimen al que se sirvió. Es incoherente hablar de DD.HH y dejar de lado Madre Mía.

La gran diferencia mi estimado es que el Caso Madre Mía es asunto cerrado y archivado por fiscalías, tribunales supremos y superiores.
Y donde esta Fuji y cual fue la sentencia???.

 

[Gerineldo Marquez]

No mucha, pero al menos los fujimoristas son conscientes de esa carga.

¿En serio eso es lo que te parece?

Por que si estan concientes de esa carga es para vanagloriarse de ella, no para arrepentirse. Y eso, que es mil veces peor, estas intentando legitimar.

Dale una chequeadita al editorial de la revista Caretas:

Hasta los últimos días de este proceso, Keiko Fujimori y la gente de Fuerza 2011 habían logrado mantener una cierta distancia con el pasado más oscuro del fujimorato. Algo parecía prometer su juvenil candidatura, acompañada como estaba con una figura como Jaime Yoshiyama, tan humillado por Montesinos, y, entre bambalinas, por el buen hermano Santiago.

Pero a partir de su manifestación de cierre de campaña, Keiko no solo ha dado vivas filiales a su encarcelado padre sino que lo ha subido al estrado en calidad de prócer nacional y proclamado reiteradamente a su régimen como el “¡mejor gobierno de la historia del Perú!”.

¿Cómo? Aquí debe frenarse este sushi.

Esa candidatura implica ahora un humillante agravio a la Nación que se debe rechazar, y la proyección es peor.

¿Puede tener algún lugar ejemplar en nuestra historia el Presidente de la República que fugó del país de Grau, Cáceres y Bolognesi en circunstancias bochornosas, y que se refugió en la tierra de sus ancestros postulando incluso, aunque infructuosamente, a la Dieta en representación de una facción fascista?

¿Merece alguna consideración el reo que, condenado después de un ejemplar y meticuloso juicio público, que ningún observador internacional ha objetado, con cargos que ya previamente habían sido evaluados como delitos comunes por la Interpol, fue extraditado de Chile al determinar la justicia de allá que el caso de ‘Chinochet’ no era político sino criminal?

¿Es ese el personaje el que lideró el “mejor gobierno de la historia del Perú” y es su familia la que resguardará en el futuro la seguridad ciudadana?

¿Qué se cree la dinastía Fujimori, que este es un país de quita y pon, y sin memoria alguna?

¿No terminó el fujimorato con casi todos los miembros de su alto mando militar y policial en prisión, convictos y confesos por grandes latrocinios en la adquisición de armas y operaciones de pillaje auténticamente mafiosas?

¿Las atroces y estúpidas matanzas de los Barrios Altos y La Cantuta se explicarán en el futuro, como ya lo está volviendo a hacer Martha Chávez, como incidentes menores y daños colaterales comprensibles?

¿Se destruirá el monumento al Ojo que Llora y se anulará el proyecto del Museo (o Lugar) de la Memoria, ignorando el apoyo de las Naciones Unidas, del Premio Nobel Vargas Llosa y del actual Presidente Alan García para respetar la mentalidad del Grupo Colina?

En estos días, y ante la disyuntiva electoral planteada, hay que recordar e insistir en que la Patria es más que la administración de su economía y el bienestar de sus empresas, por más vitales e importantes que sean para el desarrollo. Un país es historia, dignidad, cultura, identidad y sobre todo futuro.

Cuidado con esta segunda vuelta. Rechacemos a un régimen propenso a convertir en prostíbulos a los medios de comunicación.

Evaluemos integralmente, con serenidad e inteligencia, a los candidatos y sus programas, y encontremos las formas de amarrar compromisos que respeten los procedimientos democráticos y administren racionalmente el proceso de nuestro auspicioso desarrollo económico y distributivo sin los desplantes de una izquierda que es anacrónica en todo el mundo.

Después de todo, ya se pueden comprobar los desastres y el desgobierno que hunden a Bolivia y convierten a Venezuela en un circo.

Mientras tanto, en aras de un clima menos dubitativo en los círculos de la inversión extranjera y nacional, nada de volverse a humillar por un polo naranja que salga de la Diroes. Quienes los usan ya sacan pecho para refregarlos con insultante arrogancia: “¡Fujimori, el mejor gobierno de la historia del Perú!”.



Fuente: Editorial de revista Caretas

Y yo que pensé que Macondo había uno solo...

 

[Don Diavolo]

Tremendo gazapo que tiene Humala. En los casos mencionados la responsabilidad del fujimorismo es política, pero en Madre Mía es personal porque el propio capitán Carlos participó de los actos de barbarie. No se puede despotricar contra un régimen al que se sirvió. Es incoherente hablar de DD.HH y dejar de lado Madre Mía.

Ahora este forista es el mas que el Poder Judicial.. ahhh me olvidaba que este forista es hincha del gordo Alan...

 

[Zephyrous]

Si humala dice ke va a poner de ministro de economia a PPK o alguno con línea similar yyyyy si bota al tacho de basura su plan de gobierno ke esta colgado en la web JNE voto por el , pero por Keiko nicagando! en el peor de los casos viciado.

 

[the hardy boy]

que disyuntiva entre escoger esos dos males, yo no votaré por ninguno de los dos..asi me jodan mis colegas q el mal menor es keiko ( y así estan diciendo ah)...mi voto sencillamente es viciado asi de simple, el clan fujimori ( gobierno mas corrupto de todos) no puede regresar a gobernar y menos el cachaco Chavista.

Saludos
THB

 

[BestFriend]

Tengo un pata que es Humalista. Pero este men voto con la cabeza y lo hizo por Toledo. Voto por tole porque me dijo que Ollanta entraba si o si. Pero tenia que evitar que entre Keyko. Que kuchinzky tenia techo y no hiba a llegar. Tenia que pasar Toledo y no Keyko.

El mal menor para mi humilde punto de vista es Ollanta. Porque Fuji ya tiene un grupo asecino bien formado, en cambio Ollanta no tiene nada aun.

 

[SAUL2004]

¿El mal menor? Si lo prefieren, votar viciado. Así saben ambos candidtos que una buena mayoría no los quiere, si los votosviciados superan el 40 % de votos totales

 

[Senador Franco]

http://a4.sphotos./hphotos-ak-ash4/208781_10150217390919276_189324624275_8434746_4970270_n.jpg


Si Ozzy, yo tambien tuve la misma expresión cuando dieron los resultados.

 

[Sansk]

Si Ozzy, yo tambien tuve la misma expresión cuando dieron los resultados. [/quote]

Todos, estoy seguro que todos tuvimos la misma expresión (sin la cantidad industrial de alucinógenos de OZZy, claro).

 

[Percival]

A Keiko la juzgan en mayor parte por lo que hizo su padre corrupto, pero no ella. Para mi Keiko, o es la mejor mentirosa del mundo o es en verdad una buena persona, veo que la gente pobre que sigue a Keiko la siguen con cariño, pero varios de los que siguen a Humala lo siguen con ganas de una especie de deseo de venganza social, yo prefiero darle una primera oportunidad a Keiko antes que a Humala.

Aparte de las razones que expuso el cofrade anterior Acuariano, es de una ingenuidad rayana con la estupidez decir que entre fujimori y su hija no hay vínculos por los delitos del primero, querer ponerla como un personaje inmaculado que nada tiene que ver con la podredumbre del régimen de su padre. Puedo atracar con tristeza que la gente pobre y despreciada en este país por siglos sienta como un regalo del cielo cuando un político-responsable de su mala situación irónicamente- los visita, los abraza y les da migajas, pero que alguien con mayor instrucción se trague el cuento, me sorprende.

Hay algo de furia en algunos de los votantes de Humala, pero y qué? Es una furia legítima, es la del hombre con dignidad, que equivocado o no, quiere un cambio, quiere ser un ciudadano de verdad y no un esclavo del sistema como en la visión fujimorista y neoliberal en general.