culeador12
Cabo
A veces todo el mundo, se "entretiene" leyendo o escuchando las cojudeces que hablan otras personas. ¿si o no?
El mal menor
- Iniciador del tema El Chalaco
- Fecha de inicio
A veces todo el mundo, se "entretiene" leyendo o escuchando las cojudeces que hablan otras personas. ¿si o no?
Sólo falta que le eches la culpa por sino te ves con paraguay... Y dejémonos de chantajes absurdos, con eso de las inversiones, por último la mayoría de millones se los reparten los hijos de puta de siempre en sus faenones y para la nación sólo quedan migajas.
halexzan
MASTER MEMBER
Intenta refutar el cuadro mostrado por Walter Espinoza con una información tendenciosa típico de los pasquines como la República, porque no dice que el economista en mención solo trabajo 3 meses para el gobierno en el año 2,000, acaso por eso queda inhabilitado de por vida para hacer un análisis técnico de una realidad que aunque le duela es cierta. Acaso no sabe leer vea el cuadro y saque sus propias conclusiones.
Si aplicamos su teoría para inhabilitar a alguien porque trabajó en el gobierno de Fujimori, hay que inhabilitar a Ollanta entonces el trabajó 8 años para el ejercito comandado por Alberto Fujimori, eso lo convierte en corrupto incapaz, vaya forma de pensar tan primitiva.
Usted cita al diario Gestión el 20 de Enero, cuando nadie sabía lo que iba a pasar el 10 de Abril, porque no revisa información mas reciente del mismo diario
ALVAROALBERTO
General
Intenta refutar el cuadro mostrado por Walter Espinoza con una información tendenciosa típico de los pasquines como la República, porque no dice que el economista en mención solo trabajo 3 meses para el gobierno en el año 2,000, acaso por eso queda inhabilitado de por vida para hacer un análisis técnico de una realidad que aunque le duela es cierta. Acaso no sabe leer vea el cuadro y saque sus propias conclusiones.
Si aplicamos su teoría para inhabilitar a alguien porque trabajó en el gobierno de Fujimori, hay que inabilitar a Ollanta entonces el trabajó 8 años para el ejercito comandado por Alberto Fujimori, eso lo convierte en corrupto, vaya forma de pensar tan primitiva.
Usted cita al diario Gestión el 20 de Enero, cuando nadie sabía lo que iba a pasar el 10 de Abril, porque no revisa información mas reciente del mismo diario
Pasquin
Pasquin es lo que ha vuelto ahora El Komercio, perú21, Korreo, perdón Korreo siempre ha sido pasquin
Walter Espinoza
Lo que no quieres decir de este tipo, es que ha querido influir en las bases apristas.
Pero los verdaderos apristas lo largan.
Solo he dicho que el ha trabajado para el estado fujimorista, porque lo descalificas tú?.
Lo único que me llama la atención es que las fuentes que citaste, todos tienen alguna relación con los tiempos de Fujimori.
Ves algo de malo en eso???
Ollanta
Ollanta se desenvolvió luchando contra el terrorismo.
Ollanta no tiene un video firmando un acta de sujeción como si tienen los amigos de Fujimori.
No como tu general victorioso, robando y asesinando.
No como Villanueva Ruesta, raterazo, y como muchos mas.
A Ollanta que lucho contra el terrorismo lo acusan de violar derechos humanos
A los que verdaderamente han violado derechos humanos lo ponen como victimas
Gestión
No se puede tomar como referencia al diario Gestión de enero 2011???
En esos tiempos no decía la verdad y ahora si???
En Enero la BVL bajó y no importaba quien iba adelante en las encuestas, ahora baja y recién importa quien va adelante en las encuestas???
Tan rápido cambió su objetividad???
Bien raro verdad?????
halexzan
MASTER MEMBER
Ya que tocas el tema te pregunto Ollanta luchó contra el terrorismo?, pero si para él, Abimael Guzmán era Robin Hood, según sus propias palabras Sendero y el MRTA no eran terroristas sino partidos políticos, que normaban la justicia y la vida en comunidad y considera a su lider como preso político, bien raro verdad no querer llamar a los terroristas por su nombre.
[ame=http://www.youtube.com/watch?v=oN-xyWQQL1M&feature=related]YouTube - "90 Segundos" respondió a Humala por video sobre Sendero Luminoso[/ame]
Y para que no piense que quiero desviarme del tema, le aclaro la discusión sobre el impacto que tuvieron los resultados en la primera vuelta en la BVL se limitan al mes de Abril del 2011 cuando Ollanta aparece con bastantes posibilidades de ganar las elecciones, no tiene nada que ver la caida de la bolsa en el 2,008 o en Enero eso no está en discusión. Dígame en que momento he dicho que la unica causa para que se caiga la Bolsa sea Humala?.
culeador12
Cabo
SI YA HAS DECIDO VOTAR POR KEIKO SUSCRIBE ESTO POR FAVOR:
1) Que aceptas que el miedo es el sentimiento que más rige tu vida
2) Que te gusta y/o avalas el lema "que robe, pero que haga"
3) Que no te importa y/o te gusta que KF grite en su mitin "que nuestros aplausos se oigan hasta la Diroes". Así que, por favor sé coherente y que nunca más te moleste si también mandan aplausos y besos a Montesinos, el Cojo Mame, los Injertos, etc. Total, hay que ser amoroso con los delincuentes, y si te han robado, con más razón aún
4) Que no te importa y/o te gusta que KF haya estudiado en EEUU con el dinero que nos robó a todos los peruanos. Así que por favor, sé coherente y no vuelvas a quejarte si te roban la billetera
5) Que no te importa y/o te gusta que su labor de congresista haya sido prácticamente nula y pagada con tus impuestos-. Así quer, por favor, sé coherente y no vuelvas a rajar de un mal congresista nunca más
6) Que te parece muy bien que, mientras su madre era torturada por orden de su padre, ella haya seguido al lado de éste. Así que, si eres madre, sé coherente y no te molestes si un día tu hijo te da la espalda y te hace lo mismo
7) Que te gusta o no te importa que ella haya sido primera dama y parte de un gobierno de un gobierno que robó, dio un golpe de Estado, cambió la Constitución, se quiso reeelegir, etc. Así que por favor, sé coherente y no vuelvas a criticar nunca más a Hugo Chávez
8) Que piensas que nuestro premio Nobel habla tonterías y debe ser muy bruto. Así que por favor, sé coherente y nunca más digas que lo admiras como intelectual
9) Que no te importa en absoluto que en el programa de gobierno de KF no se mencione ni una sola vez la palabra "cultura". Así que, por favor, sé coherente y prohibe que tus hijos vuelvan a abrir un libro. Ponles solo Magaly TV y Laura Bozzo: tú debes creer que eso es todo lo que necesitan
10) Que no te importa y/o te gusta que los medios de comunicación manipulen la información. Así que por favor, sé coherente y no vuelvas a pedir que te digan la verdad. (La mentira debe fascinarte, ¿no?)
11) Que te encantan Martha Chávez, Carlos Raffo, Luisa Cuculiza y Jose Chlimper, el que dijo que las huelgas hay que resolverlas a balazos. Así que, por favor, sé coherente y no protestes si algún día haces huelga y te pegan un balazo a ti
12) Que te encantan Rafael Rey. Cipriani y el Opus Dei, y que avalas sus ideas (desprecio a los DDHH, condena del amor libre, a los gays, etc.)
13) Que avalas y/o suscribes la idea de que a los pobres hay que darles un poco de arroz y atún para que se queden tranquilos. Así que por favor, sé coherente y nunca más digas que es necesaria la inclusión y la justicia social: tú no crees en eso, a ti te encantan las cosas como están
14) Que te gusta y apoyas que vuelvan todos los que robaron y mintieron. Así que, por favor sé coherente y enséñale a tus hijos que el delito se premia y la deshonestidad debe ser recompensada. De hecho ellos ya están aprendiendo con tu ejemplo, al escuchar por quién votarás
En fin: hay muchas otras cosas que estás apoyando al votar por KF. Y todas deben gustarte mucho, porque si no viciarías tu voto, o bien te arriesgarías a tener esperanzas y votarías de otra manera. Pero no, pues: asume que así piensas tú...
Que duermas tranquilo!
1) Que aceptas que el miedo es el sentimiento que más rige tu vida
2) Que te gusta y/o avalas el lema "que robe, pero que haga"
3) Que no te importa y/o te gusta que KF grite en su mitin "que nuestros aplausos se oigan hasta la Diroes". Así que, por favor sé coherente y que nunca más te moleste si también mandan aplausos y besos a Montesinos, el Cojo Mame, los Injertos, etc. Total, hay que ser amoroso con los delincuentes, y si te han robado, con más razón aún
4) Que no te importa y/o te gusta que KF haya estudiado en EEUU con el dinero que nos robó a todos los peruanos. Así que por favor, sé coherente y no vuelvas a quejarte si te roban la billetera
5) Que no te importa y/o te gusta que su labor de congresista haya sido prácticamente nula y pagada con tus impuestos-. Así quer, por favor, sé coherente y no vuelvas a rajar de un mal congresista nunca más
6) Que te parece muy bien que, mientras su madre era torturada por orden de su padre, ella haya seguido al lado de éste. Así que, si eres madre, sé coherente y no te molestes si un día tu hijo te da la espalda y te hace lo mismo
7) Que te gusta o no te importa que ella haya sido primera dama y parte de un gobierno de un gobierno que robó, dio un golpe de Estado, cambió la Constitución, se quiso reeelegir, etc. Así que por favor, sé coherente y no vuelvas a criticar nunca más a Hugo Chávez
8) Que piensas que nuestro premio Nobel habla tonterías y debe ser muy bruto. Así que por favor, sé coherente y nunca más digas que lo admiras como intelectual
9) Que no te importa en absoluto que en el programa de gobierno de KF no se mencione ni una sola vez la palabra "cultura". Así que, por favor, sé coherente y prohibe que tus hijos vuelvan a abrir un libro. Ponles solo Magaly TV y Laura Bozzo: tú debes creer que eso es todo lo que necesitan
10) Que no te importa y/o te gusta que los medios de comunicación manipulen la información. Así que por favor, sé coherente y no vuelvas a pedir que te digan la verdad. (La mentira debe fascinarte, ¿no?)
11) Que te encantan Martha Chávez, Carlos Raffo, Luisa Cuculiza y Jose Chlimper, el que dijo que las huelgas hay que resolverlas a balazos. Así que, por favor, sé coherente y no protestes si algún día haces huelga y te pegan un balazo a ti
12) Que te encantan Rafael Rey. Cipriani y el Opus Dei, y que avalas sus ideas (desprecio a los DDHH, condena del amor libre, a los gays, etc.)
13) Que avalas y/o suscribes la idea de que a los pobres hay que darles un poco de arroz y atún para que se queden tranquilos. Así que por favor, sé coherente y nunca más digas que es necesaria la inclusión y la justicia social: tú no crees en eso, a ti te encantan las cosas como están
14) Que te gusta y apoyas que vuelvan todos los que robaron y mintieron. Así que, por favor sé coherente y enséñale a tus hijos que el delito se premia y la deshonestidad debe ser recompensada. De hecho ellos ya están aprendiendo con tu ejemplo, al escuchar por quién votarás
En fin: hay muchas otras cosas que estás apoyando al votar por KF. Y todas deben gustarte mucho, porque si no viciarías tu voto, o bien te arriesgarías a tener esperanzas y votarías de otra manera. Pero no, pues: asume que así piensas tú...
Que duermas tranquilo!
Y si Ollanta sale igual a Chavez?,
el venezolano hizo lo mismo, prometió respetar la democracia y no lo hizo. Aunque en el Perú hay una gran diferencia con Venezuela, aquí se ha juzgado y condenado a Fujimori, y lo mismo ocurrirá con cualquier presidente que ose destruir la democracia, infringir las leyes y la constitución. Se ampliaría la prisión de la Diroes, una habitación mas para un nuevio huésped. Claro que se perdería la PUNIBILIDAD PRESIDENCIAL si ganara Keiko.
ALVAROALBERTO
General
BVL
Antes que zafes del tema totalmente
Ahora usted dice que Humala es una de las causas de la baja de la bolsa
Entonces solo quiero que me diga, cuantos puntos corresponde a Humala en la baja en la bolsa, y como así llega a esa conclusion.
Porfa evitemos el bla bla bla. Solo cuantos puntos por Humala y como llegan a esa conclusión.
Humala dice
. SL y el MRTA eran partidos políticos que terminaron en la lucha armada y después de la lucha armada se concentraron fundamentalmente a actos terroristas ..
Los primeros años de SL, SL entra como si fuera el Robin Hood por que va a solucionar un tema, que pasa que al interior del país en muchos lugares no había estado y por lo tanto eran espacios vacíos que Sendero los cubrió, y Sendero normaba la justicia y establecía la vida en comunidad
SL empezó y se mostró como cualquier partido político, en el Partido Comunista éran bien conocidas las ideas violentistas de Abimael tal es así que fué expulsado y luego él formó SL.
SL entra en las comunidades como el partido que iba a defenderlos y a conseguir la igualdad para ellos, que les daría a ellos lo que les corresponde (entra como si fuera Robin Hood)
Humala dice:
Que SL es Robin Hood ???
o dice
Que SL entra como si fuera Robin Hood?
Hay diferencia verdad??? Ahí está la manipulación de Moniquita Delta no se dan cuenta pero ya está metiendo el dedo.
En los poblados donde no llegaba el Estado, SL establecía las normas a las cuales se tenían que ceñir los pobladores.
A los que no obedecían los castigaban
El castigo fué cruel, pagaban hasta con la muerte (Terrorismo)
Moniquita Delta va a decir que no era verdad que SL imponía las normas a las cuales tenían que ceñirse los pobladores, de aquellos sitios donde era tomado por SL y el Estado no llegaba???
Talves usted no sepa, pero SL tomaba un poblado e imponía sus normas, a las mujeres que sacaban la vuelta a su marido las pelaban, a los ladrones los corrían o los mataban, etc etc. Eran dueños de ese poblado.
Porqué niega eso Moniquita Delta???
Moniquita Delta dice
. probablemente hubo muchos excesos también de parte de los militares ..
A esos militares que cometieron asesinatos (Para Moniquita Delta excesos), no se les tiene que llamar también asesinos???
Entrar a poblados, violar a las mujeres, hacerles cavar sus fosas, matarlos y luego enterrarlos en esas fosas, es exceso, o es crimen???
Moniquita Delta dice
Que a SL se le debe comparar con los Nazis
Yo me pregunto, porque ir tan lejos???
También podemos comparar con el grupo fujimontesinista
Sino que Moniquita Delta piensa que cuando SL mataba era terrorismo
Pero cuando Fujimori implantó el terrorismo de Estado y mataban, eran excesos
Terrorismo es terrorismo
O
cuando un grupo criminal comunista mata es crimen
y
cuando un grupo criminal pagado por el estado mata, es exceso??????????????
Talves usted no sepa, pero Moniquita Delta defendía a Fujimori a capa y espada.
Vargas Llosa le dijo en su cara pelada, que la prensa estaba presionada por el gobierno.
Moniquita Delta le dijo que a ella el gobierno no le había dicho nada
Nuestro premio nobel le aclaró, que con ella no tenían que conversar, la mafia conversa directamente con los dueños, y ellos se encargan de todo.
El tiempo le dió la razón a Vargas Llosa, comenzaron a salir los videos con los cerros de billetes que recibían los dueños de los canales.
Distinto por ejemplo a César Hildebrandt, que mandó a la públicamente a Genaro Delgado, cuando se enteró de las cochinadas de ese mafioso.
Asi que amigo, lea la historia y no deje que se la cuenten
Disculpe cofrade, pero no comprendo muy bien...
Usted avala lo que hacia SL?
Por qué una cosa es MRTA y otra es SL.
Y lo de la toma de poblados por parte de SL si lo se y no apruebo en lo absoluto.
De igual manera eso de que los militares cometieron excesos durante el terrorismo es mentira, ya que en ocasiones entraban a los poblados y saqueaban los mismos con la excusa de que se apoyaba al movimiento y hacian lo que querian, en todos estos operativos y de eso no se libra el puesto Madre Mía.
Saludos
Marv
ALVAROALBERTO
General
De ninguna manera puedo avalar lo que hicieron esos grupos terroristas
Es verdad que una cosa es SL y otra el MRTA, pero los dos eran grupos terroristas, abusivos, criminales, que ponían las reglas en el sitio que dominaban.
Sobre los crimenes de los militares está demostrado y en algunos casos sentenciados.
Te pongo un ejemplo
En 1,991, una patrulla del ejército procedente de la base militar de Huaquiria, al mando del Teniente E. P. "Negro", incursionó en la frontera entre Chumbivilcas y Antabamba: detuvo a más de 10 campesinos, entre los detenidos habían mujeres, a las cuales violaron los militares de la patrulla; los llevaron al río, y los torturaron sometiéndolos a ahogamiento en las aguas del río; también les asestaban los militares, patadones en el pecho. Por último, los condujeron a los detenidos a un descampado, y los ultimaron lanzándoles granadas y mediante ráfagas de arma automática.
En la historia hay muchos abusos y crímenes de parte de los militares.
Los cuales no puedo decir que son excesos, sino que son crímenes.
Sobre el caso Madre Mía, eso fué ivestigado
Cesar San Martin, absolvió a Humala en este caso, y César San Martín goza de una honestidad dificil de encontrar en personas de leyes.
lenny_mac
Comandante
Esto es FALSO.
El Dr San Martin dejo al Voto en ese Entonces,si la memoria no me falla,el archivaminto del Proceso Investigatorio a Ollanta Humala Tasso,es decir a OLLANTA NO llegaron a Juzgarlo por que tras unas Conocidas Movidas Politicas,en la que Sn Martin saco cuerpo ante esa papa caliente dejando al Voto ala sala,dicho Archivamiento,se Dictamino que NO se abra proceso Investigatorio y que el caso se Archive.
Lo que es Diametralmente Distinto a que al COMANDANTE OLLANTA se le haya Investigado,Juzgado y haya el podido probar su Inocencia.
Asi que Tios,el caso MADRE MIA NUNCA FUE INVESTIGADO,ya que se ordeno se archive la Apertura del proceso Investigatorio.
El Juez san Martin JAMAS ABSOLVIO AL COMANDANTE OLLANTA.
Click/Bang.
El Dr San Martin dejo al Voto en ese Entonces,si la memoria no me falla,el archivaminto del Proceso Investigatorio a Ollanta Humala Tasso,es decir a OLLANTA NO llegaron a Juzgarlo por que tras unas Conocidas Movidas Politicas,en la que Sn Martin saco cuerpo ante esa papa caliente dejando al Voto ala sala,dicho Archivamiento,se Dictamino que NO se abra proceso Investigatorio y que el caso se Archive.
Lo que es Diametralmente Distinto a que al COMANDANTE OLLANTA se le haya Investigado,Juzgado y haya el podido probar su Inocencia.
Asi que Tios,el caso MADRE MIA NUNCA FUE INVESTIGADO,ya que se ordeno se archive la Apertura del proceso Investigatorio.
El Juez san Martin JAMAS ABSOLVIO AL COMANDANTE OLLANTA.
Click/Bang.
halexzan
MASTER MEMBER
Parece que ni usted mismo se entiende, haber digame en parte del video Ollanta llama terrroristas a Sendero y MRTA, sus propias palabras fueron "si quieren que yo catalogue si es insurgente o terrorista, yo no voy a entrar en eso, yo creo que Sendero y el MRTA eran partidos politicos"
mas claro no pudo ser.
También dice que Sendero Luminoso no representa un peligro para el estado de derecho, claro seguro piensa que solamente se dedican a gritar y tirar huevos.
Ollanta está loco al comparar a Sendero con Robin Hood, en que parte de la leyenda dice que Robin Hood entraba a un pueblo y los asesinaba cuando no los obedecia.
halexzan
MASTER MEMBER
Creo que mejor ejemplo sería que nos cuente una de las incursiones del Capitán Carlos.
Che Carloncho
Sargento
ALVAROALBERTO
General
se concentraron fundamentalmente a actos terroristas
Lea que es lo que dice la real Academia
terrorista.
1. adj. Que practica actos de terrorismo. Apl. a pers., u. t. c. s.
2. adj. Perteneciente o relativo al terrorismo.
Lea un poquito amigo para que pueda entender y no perder tiempo
ALVAROALBERTO
General
ALVAROALBERTO
General
Estoy repitiendo varias veces esto, pero mira estos videítos para que no digas que te estoy mintiendo
Nada de hueveo, al grano
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=yqx4ZUDsJ2Q[/ame]
El resto es lo que te hace creer Alan García, sino mira esto
ver minuto 4.28
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=PyfOMG26Bsc[/ame]
Che Carloncho
Sargento
Gerineldo Marquez
General
Disculpen que me salga del hilo del debate, pero....
Por favor podrían seguir los pasos adecuados para postear?
No creo que sea demasiado difícil citar el post o el fragmento de post que merece una respuesta. No hacerlo de manera adecuada se presta a confusiones y hace muy difícil seguir el hilo de la discusión.
En el post anterior, por ejemplo, se cita un post del usuario ALVARO ALBERTO pero aparece como escrito por el usuario Che Carloncho. Para quien quiera tercear en el debate eso se convierte en un sancochado pues no se tiene claridad acerca de a quien corresponden realmente cada opinión. También veo que en algunos casos las respuestas a los post son colocadas en la misma cita que se hace, lo cual complica que dichas intervenciones puedan a su vez ser citadas en mensajes posteriores.
Aun quedan algunas semanas de debate y no vendrían mal unas indicaciones claras por parte de la moderación al respecto.
Por favor podrían seguir los pasos adecuados para postear?
No creo que sea demasiado difícil citar el post o el fragmento de post que merece una respuesta. No hacerlo de manera adecuada se presta a confusiones y hace muy difícil seguir el hilo de la discusión.
En el post anterior, por ejemplo, se cita un post del usuario ALVARO ALBERTO pero aparece como escrito por el usuario Che Carloncho. Para quien quiera tercear en el debate eso se convierte en un sancochado pues no se tiene claridad acerca de a quien corresponden realmente cada opinión. También veo que en algunos casos las respuestas a los post son colocadas en la misma cita que se hace, lo cual complica que dichas intervenciones puedan a su vez ser citadas en mensajes posteriores.
Aun quedan algunas semanas de debate y no vendrían mal unas indicaciones claras por parte de la moderación al respecto.
lenny_mac
Comandante
Tio,que parte NO entendiste???
Omar Chehade obvio,tiene que decir que Ollanta es INOCENTE,aun que hace poco lo veia al detenimiento y NO lo veo nada Convencido de sus pàlabras al defender al Comandante,pero en fin,ese es otro rollo.
Ahora biennnnn,NADA DE HUEVEOS como tu dices,jajajaja,asi que la verdad es una sola,el COMANDANTE OLLANTA JAMAS SALIO ABSUELTO DEL CASO MADRE MIA.
Para que nos quieren enredar respondiendonos de papas cuando hablamos de Camotes????
jejejeje
click/ Bang
Similar threads
