Espinar: "Ya tienen sus muertos".

[drais]

Independientemente de las personas, la actitud de Santos es deplorable.

.
Keiko Fujimori: "Óscar Valdés está haciendo las cosas bien"

Ex candidata rechazó pedido de Gregorio Santos para sacar a Humala, pero consideró que agitadores fueron alumnos del mandatario

La ex candidata presidencial, Keiko Fujimori, elogió hoy al primer ministro Óscar Valdés, de quien dijo es “una persona transparente y trabajadora”.
“No lo conozco, pero creo que está haciendo bien las cosas, creo que ha decidido mantener la hoja de ruta”, señaló.
No obstante, consideró que a Valdés le falta “cintura política” y que en general el gobierno está jalado en manejo de los conflictos sociales. “No entiendo cómo no se anticiparon en Espinar, Gana Perú tiene cinco congresistas de Cusco, ha sido su bastión”, dijo.
Y agregó que el mismo presidente Humala “tiene que ir a Cajamarca a explicar el Proyecto Conga”.
RECHAZO A PEDIDO DE SANTOS
Fujimori también expresó su “rechazo” a las expresiones del presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos, a favor de la salida del mandatario del poder. “Los peruanos tenemos que actuar con madurez, tenemos que pensar en el bienestar de nuestro país”, comentó.
Sí señaló que “tenemos un presidente que ha sido un gran agitador” y quienes ahora son agitadores “han sido sus alumnos”.
“(Humala) se levantó en gobiernos anteriores, en Locumba, avaló el Andahuaylazo y eso generó malos precedentes (...) Santos trata de imitarlo como iniciación de una carrera política y no se debe permitir algo así”, mencionó en declaraciones al programa “Abre los Ojos”..
También consideró que el jefe de Estado está traicionando su promesa más importante, que es gobernar cerca del pueblo.
Finalmente, la hija del ex presidente Alberto Fujimori también contó que la salud de su padre se ha estabilizado y que ya no está perdiendo peso.


Keiko Fujimori: "Óscar Valdés está haciendo las cosas bien" | El Comercio Perú
.

 

[alfredoseb]

Ahora cuando alguien no defenestra a Fujimori o demuestra odio hacia ese periodo es fujimontesinista... que fácil es soltar adjetivos, parece que hay gente que le da cólera la derrota de la subversión... seguro que con este mensaje me va caer de todo

 

[drais]

No hay peor reacción que la ignora el problema y busca un chivo expiatorio. ¿Qué tiene que ver Santos con Fujimori? Nada, salvo que es fácil irse por las ramas. La mala costumbre de echarle la culpa al gobierno anterior para pasar el muerto al sucesor...

 

[Falcon-X]

Lo que sucede es que a algunos pocos pero muy escandalosos les gusta ver un pais caótico para hacer de el una chacra como lo hicieron en los 70 y 80 y como se hace en Bolivia, Ecuador y Venezuela donde las autoridades hacen lo que les da la gana con la propiedad privada y abusan de la buena fé de quienes apostaron por la inversión. El Perú dista mucho de esas naciones y no va a permitir que un grupete de extremistas con intereses delincuenciales muchos de ellos aliados a movimientos radicales, terroristas y de narcotráfico vayan a socavar la democracia que tanto costó alcanzar y menos retroceder a las épocas de los 70 y 80. La unidad, integridad y continuidad democrática se respetan y la informalidad debe ser erradicada en todos sus aspectos. El enemigo a vencer junto a la pobreza ahora debe ser justamente ese, la informalidad, porque amparados en esa práctica es que esos delincuentes hacen de las suyas azuzando a comunidades y pequeños poblados. Por qué no reclamaban cuando los informales mineros contaminan la selva? o el cargamontón solo es para los formales? si es así entonces esos señores están parcializados y solo buscan crear caos creyendo que así van a tumbarse los proyectos de desarrollo.

El Perú es un pais minero por excelencia, siempre lo ha sido y siempre lo será ya que estamos parados sobre una variedad de minerales, el Perú está asentado en una gran roca rica en metales. Se ha explotado desde tiempos preincaicos, hay minas practicamente en todo el territorio nacional muchas de las cuales son muy antiguas. Porque negar la minería, mejor es corregir el proceso de extracción, pero siempre con formalidad. La absurda idea de esos tipos de querer anular la minería es equivalente a anular el proceso de crecimiento. No va a proceder señores, seguiremos siendo un pais minero, responsable y formal. El objetivo debe ser anular la informalidad, combatir la delincuencia de los informales, el narcotráfico y las malas prácticas de aquellos que quieren aprovecharse de los recursos impunemente.

 

[incubbo]

Leo hoy que algunas organizaciones de izquierda hacen pública su posición respecto a la minería formal. He quedado muy confundida. ¡Resulta que sí están a favor de la minería! No se oponen a ella. Se oponen a “esta” minería formal peruana a la que acusan, en resumen, de no tener estándares ambientales razonables y de no contribuir al desarrollo del país.

En una democracia se aplica la ley. Si no la cumples, se aplican sanciones. ¿Existen estándares ambientales para la minería? Sí, como para empapelar una montaña. ¿Se aplican? Sí, sobre todo en la minería formal, moderna y privada. ¿Se fiscalizan? Sí, por el Estado y por la propia empresa. ¿Se sanciona el incumplimiento? Por supuesto, porque puede existir incumplimiento y debe garantizarse un remedio. ¿Cuáles son los nuevos estándares que quieren que se adopten los que se oponen a “esta” minería? Por ahora, misterio.

Tomemos como ejemplo el caso de Xstrata que opera en Tintaya. 12 monitoreos a la operación minera desde el 2002 no parece poca cosa ¿verdad? En resumen, ninguno muestra contaminación. ¿Eso importa? No. Lo que importa es desacreditar el resultado. Para los opositores, Osinergmin y la Oefa al ser entidades gubernamentales tienen que estar compradas por la empresa. Esa es la única explicación posible para que 12 veces hayan dicho lo mismo. No hay posibilidad que 12 veces la verdad pueda seguir siendo la verdad. Y, para desacreditar el resultado con “pruebas”, se consiguen un estudio ajeno a la cuestión y lo pasan de contrabando. Ya está, ¡la empresa contamina!

No existe sector productivo peruano que tenga los niveles de exigencia regulatoria ambiental que tiene la minería. La industria, que vaya que contamina, no tiene institucionalidad gubernamental que la fiscalice y nadie protesta. ¿Puede ésta reformarse para mejorar? Por supuesto y debe hacerse. Sobre todo para la minería informal que sí contamina, evade y esclaviza y frente a la que nuestros ahora “pro-mineros de otra minería” callan y jamás protestan.
No es necesario explayarse en el tema de la contribución al desarrollo. No existe un sector productivo que contribuya tributariamente más que el minero. Hoy, sin minería, el presupuesto nacional no tendría financiamiento. ¿Estos precios se mantendrán por siempre? No. Vivimos de una oportunidad que dura diez años y que ya puede mostrar un impacto extraordinario en la reducción de la pobreza. Es una obligación moral aprovechar estas circunstancias redistribuyendo.

Lo correcto es utilizar el sistema legal para que personas que tienen responsabilidad penal respondan por ella. Hay que hacerlo de forma impecable para que no exista, ni remotamente, una violación de derechos constitucionales. Sin embargo, si el Presidente se queda mudo y escucha a asesores (y a una DBA que se pone más bruta en estos días) que creen que con eso basta y que lo que sigue es meter bala, está perdido.

La verdad debe ser la base del diálogo de ideas para evitar tanta muerte absurda. Y la verdad es que el conflicto no tiene una causa ambiental o tributaria. Esto es político. Un grupo de peruanos busca todas las excusas posibles para cerrar un flujo de ingresos extraordinarios al Estado. Es imprescindible para el gobierno contestar políticamente y hacer docencia de ideas. El problema es que parece no tenerlas después de que el Presidente abandonó sus propias posiciones anti mineras.

Rosa María Palacios.
Diario16

 

[Falcon-X]

Luego hay por allí los que dicen que le escribo los mensajes a Valdez, ahora tal vez por allí digan que también escribo las notas de prensa de RMP..., pero la verdad es que en el Perú es algo que la mayoría evidencia (porque hay que ser miope para no darse cuenta) el hecho que las "manifestaciones antimineras" son en realidad contra de la formalidad y están motivadas por los extremistas enemigos del desarrollo formal, aquellos enemigos del Perú. La verdad se cayó de madura y los argumentos se les acabaron a los azuzadores radicales, han perdido por goleada.

Su discurso de defensa del medio ambiente, de la salud de la ciudadanía, de la explotación son argumentos que se han ido en contra de ellos porque es justo eso lo que ocasiona la minería informal que implícitamente defienden. Se quedaron sin piso y ahora vienen a corregir sus declaraciones, a tratar de maquillar su fallido intento insurrecto, rebelde y atrevido. El diálogo es la única solución y solo con este se pueden desnudar a la luz de la razón las verdaderas intenciones de quienes entorpecen el crecimiento y bloquean el desarrollo. Ya perdieron los extremistas, ahora tienen que dialogar si o si y dar razón del uso de los recursos financieros con los cuales sustentaron la logística para movilizar a las poblaciones, pobres de ellos si se descubre que metieron mano a los recursos destinados para el desarrollo de sus ciudades, serán los mismos ciudadanos quienes los juzguen por el mal uso del presupesto.

 

[lobo_gris]

.
Ordenan libertad inmediata de Oscar Mollohuanca

Ordenan libertad inmediata de Óscar Mollohuanca | RPP NOTICIAS
.

 

[alfredoseb]

No tergiversar... el tipo sigue empapelado con un juicio del que no lo saca ni su hermana terruca, solo que lo afrontará en libertad... esos rojitos siempre deformando las verdades...

.
Ordenan libertad inmediata de Oscar Mollohuanca

Ordenan libertad inmediata de Óscar Mollohuanca | RPP NOTICIAS
.