ALVAROALBERTO
General
14 Years of Service
Me parece que ese no es el tema
Feliz dia mamá Susana
- Iniciador del tema BB-Salsero
- Fecha de inicio
Me parece que ese no es el tema
TENTRAMITROZON
Comandante
15 Years of Service
FELIZ DIA KEIKO
Y ahora Keiko reparte viveres a las madres, que tierna, de donde sale todo ese dinero de sus milagrosas rifas y polladas...JA JA
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=JU0XTIXfi20"]YouTube - Keiko dia de la madre[/ame]
una cosa es ser de ideas liberales democraticas y apoyar el libre mercado y mas y otra es ser apayador de corruptos asesinos desfalcadores como lo fue el regimen de fujimori , esa es la diferencia de el Sr Mario Vargas Llosa con muchos supuestos liberales en el peru ( diario el comercio , altahus etc) que ahora apoyan a la hija del dictador
MVLL: "Cipriani representa la peor tradición de la Iglesia"
En su columna Piedra de toque, el nobel critica duramente al cardenal, quien hace poco escribió sobre los derechos humanos
Domingo 08 de mayo de 2011 - 10:32 am
ElComercio.pe / Lima
MVLL: "Cipriani representa la peor tradición de la Iglesia"
En su columna Piedra de toque, el nobel critica duramente al cardenal, quien hace poco escribió sobre los derechos humanos
Domingo 08 de mayo de 2011 - 10:32 am
(Archivo El Comercio)
MARIO VARGAS LLOSA
Aunque no soy creyente, tengo muchos amigos católicos, sacerdotes y laicos, y un gran respeto por quienes tratan de vivir de acuerdo con sus convicciones religiosas. El cardenal Juan Luis Cipriani, arzobispo de Lima, en cambio, me parece representar la peor tradición de la Iglesia, la autoritaria y oscurantista, la del Index, Torquemada, la Inquisición y las parrillas para el hereje y el apóstata, y su reciente autodefensa, Los irrenunciables derechos humanos, publicada el 1 de mayo en Lima, justifica todas las críticas que en nombre de la democracia y los derechos humanos recibe con frecuencia y, principalmente, de los sectores católicos más liberales.
En su texto, desmiente que dijera jamás que los derechos humanos son una cojudez (palabrota peruana equivalente a la española gilipollez) y afirma que, en realidad, a quien aplicó tal grosería fue solo a la Coordinadora de Derechos Humanos, una institución dirigida por una ex religiosa española, Pilar Coll, que durante los años de las grandes matanzas perpetradas por la dictadura fujimorista llevó a cabo una admirable campaña de denuncia de los crímenes, torturas y desapariciones que se cometían con el pretexto de la lucha contra Sendero Luminoso. (La Comisión de la Verdad, que presidió el ex rector de la Pontificia Universidad Católica del Perú Salomón Lerner ha documentado estas atrocidades).
El cardenal Cipriani desmiente, además, que durante la dictadura hubiera guardado silencio frente a uno de los crímenes colectivos más abyectos cometidos por Fujimori y sus cómplices: la esterilización, mediante engaños, de unas 300.000 campesinas a las que, por orden del dictador, los equipos del Ministerio de Salud ligaron las trompas o castraron, asegurándoles que se trataba de simples vacunas o de una medida que solo temporalmente les impediría concebir. ¿Cómo es que nadie se enteró en el Perú de que el arzobispo había encontrado reprobables estos atropellos? Porque en vez de protestar públicamente ¡se limitó a hacerlo en privado, es decir, susurrando con discreción su protesta en el pabellón de la oreja del dictador!
El cardenal no suele ser tan discreto cuando se trata de protestar contra los preservativos y no se diga el aborto, o, para el caso, contra quienes en esta segunda vuelta de las elecciones peruanas apoyamos a Ollanta Humala. Por ejemplo, por haberlo hecho yo, me ha amonestado de manera estentórea y nada menos que desde el púlpito de la Catedral de Lima, durante un oficio. Me ha pedido más seriedad y ha clamado que cómo me atrevo a dar consejos por quién votar a los peruanos. El cardenal está nervioso y olvida que todavía hay libertad en el Perú y que cualquier ciudadano puede opinar sobre política sin pedirle permiso a él ni a nadie. (Claro que las cosas cambiarán si sale elegida la señora Fujimori, la candidata a la que él bendecía en aquel mismo oficio en el que me prohibía opinar).
No solo el arzobispo de Lima se excede en estos días de campaña y guerra sucia en el Perú. Una connotada fujimorista, también del Opus Dei como monseñor Cipriani, Martha Chávez, ha amenazado públicamente al presidente del Poder Judicial, el doctor César San Martín, eminente jurista que presidió el tribunal que condenó a 25 años de cárcel a Fujimori por crímenes contra los derechos humanos, con esta frase profética: Tendrá que responder en su momento.
Pero acaso lo más inquietante sean los intentos de purgar a los medios de comunicación, principalmente los canales de televisión, de periodistas independientes y probos, que se resisten a convertirse en propagandistas de la candidatura de la hija del ex dictador. El caso más sonado ha sido el de Patricia Montero, productora general, y José Jara, productor de un noticiero, ambos del Canal N, despedidos, según ha denunciado la primera de ellos, porque los directivos estimaron que habían humanizado al candidato Humala en los boletines (¿pretendían que lo animalizaran, más bien?). Estos despidos han provocado una verdadera tempestad de críticas, entre ellas de los más prestigiosos periodistas del propio Canal N, en defensa de sus colegas, y amenazas de renuncias masivas en caso de que continúe la caza de brujas. Lo cual parece haber paralizado por el momento el despido de la prestigiosa y experimentada periodista del Canal 4, Laura Puertas, a quien se reprocha también, por lo visto, padecer de total ineptitud para el servilismo.
Finalmente, una denuncia publicada el miércoles 4 de mayo en el diario La Primera, que dirige César Lévano, precisa que el gobierno, apoyado por empresarios mineros, habría encargado a los servicios de inteligencia del Estado un Plan Sábana, destinado a destruir la campaña de Ollanta Humala con los métodos delictuosos espionaje telefónico, operaciones calumniosas y escandalosas filtradas a la prensa para minar su prestigio y el de su entorno familiar utilizando mercenarios y provocadores con que, en 1990, el gobierno conspiró contra mí cuando yo fui candidato a la presidencia. La denuncia proviene, al parecer, de militares y civiles del servicio de inteligencia indignados de que se los utilice para fines políticos ajenos a su misión específica.
Todo esto merece una reflexión. Si estas cosas comienzan a ocurrir ahora, en plena campaña electoral, ¿no es fácil imaginar lo que sucedería en el caso de que la señora Fujimori ganara las elecciones y la dictadura fuji-montesinista recuperara el poder oleada y sacramentada por los votos de los peruanos? Los periodistas decentes y responsables expulsados de sus puestos no serían cinco (también han sido despedidos tres de Radio Líder- Arequipa) sino decenas, y las radios, los canales y los periódicos convertidos, como lo estuvieron durante los ocho años de oprobio que vivió el Perú, en órganos de propaganda encargados de justificar todas las tropelías y tráficos del poder y de cubrir de injurias y calumnias a sus críticos. No solo el doctor César San Martín sería víctima de su probidad y entereza magisterial. Todo el Poder Judicial se vería una vez más sometido a una criba implacable para apartar de sus cargos, o reducirlos a la total inoperancia, a los jueces que se resistieran a ser meros instrumentos dóciles del gobierno. Reparticiones públicas, Fuerzas Armadas, empresas privadas, serían, otra vez, incorporadas al sistema autoritario para que, de nuevo, el país entero quedara a merced del puñadito de forajidos que, entre los años 1990 y 2000, perpetró el más espectacular saqueo de las arcas públicas y los más horrendos crímenes contra los derechos humanos de nuestra historia.
Quienes quieren semejante futuro para el Perú no son muchos, pero sí son poderosos y, como están asustados con la perspectiva de que Humala gane las elecciones y cometa los desafueros y horrores de Hugo Chávez en Venezuela, están dispuestos a cualquier cosa con tal de asegurar el triunfo de Keiko Fujimori. Extraordinaria paradoja: con tal de evitar el socialismo, que venga el fascismo. ¡Y todo eso, en nombre de la libertad, de la democracia y del mercado libre!
En verdad, la disyuntiva que tiene por delante el Perú en las elecciones del 5 de junio próximo es la de salvaguardar la imperfecta democracia política que tenemos desde hace diez años y una política de mercado y de apertura al mundo que ha hecho crecer nuestra economía de manera notable, o volver a un régimen dictatorial que, guardando ciertas formas institucionales, restablecería en el gobierno a quienes, en complicidad con Fujimori y Montesinos, destruyeron el Estado de derecho, se enriquecieron cometiendo las más descaradas pillerías y durante ocho años perpetraron horrendos crímenes con el pretexto de combatir la subversión. A mi juicio en semejante disyuntiva la peor opción es Keiko Fujimori.
Ollanta Humala ha hecho un Compromiso con el Pueblo Peruano que conviene tener muy presente, no solo a la hora de votar por él, sino sobre todo una vez que acceda al gobierno, para recordárselo cada vez que parezca apartarse de alguna de sus promesas. No habrá reelección. Se cumplirá con los tratados firmados, no habrá estatizaciones, se respetará el derecho de propiedad y las administradoras de fondos de pensiones (AFP), la lucha contra la corrupción será implacable, habrá una política de apoyo social sostenida, sobre todo en los campos de la educación y la salud pública, para los sectores más desfavorecidos, así como estímulos y facilidades para la formalización de las empresas. El respeto al pluralismo informativo, a la independencia de la prensa y al derecho de crítica será total. Estos puntos han sido expresados, además, de viva voz, en las reuniones que ha celebrado el candidato con la confederación de empresarios y las asociaciones de prensa. Todo esto es perfectamente compatible con la democracia y con las políticas de mercado vigentes y tiende a perfeccionarlas, no a recortarlas ni menos suprimirlas. No solo depende de la voluntad de Ollanta Humala que este compromiso se cumpla. Depende, sobre todo, de que quienes lo apoyemos en la elección del 5 de junio dejemos claro que es a estas políticas a las que damos nuestro apoyo y que nos mantendremos firmes exigiendo su cumplimento.
Madrid, mayo de 2011
(*) Premio Nobel de Literatura 2010
MVLL: "Cipriani representa la peor tradición de la Iglesia"
En su columna Piedra de toque, el nobel critica duramente al cardenal, quien hace poco escribió sobre los derechos humanos
Domingo 08 de mayo de 2011 - 10:32 am
ElComercio.pe / Lima
MVLL: "Cipriani representa la peor tradición de la Iglesia"
En su columna Piedra de toque, el nobel critica duramente al cardenal, quien hace poco escribió sobre los derechos humanos
Domingo 08 de mayo de 2011 - 10:32 am
(Archivo El Comercio)
MARIO VARGAS LLOSA
Aunque no soy creyente, tengo muchos amigos católicos, sacerdotes y laicos, y un gran respeto por quienes tratan de vivir de acuerdo con sus convicciones religiosas. El cardenal Juan Luis Cipriani, arzobispo de Lima, en cambio, me parece representar la peor tradición de la Iglesia, la autoritaria y oscurantista, la del Index, Torquemada, la Inquisición y las parrillas para el hereje y el apóstata, y su reciente autodefensa, Los irrenunciables derechos humanos, publicada el 1 de mayo en Lima, justifica todas las críticas que en nombre de la democracia y los derechos humanos recibe con frecuencia y, principalmente, de los sectores católicos más liberales.
En su texto, desmiente que dijera jamás que los derechos humanos son una cojudez (palabrota peruana equivalente a la española gilipollez) y afirma que, en realidad, a quien aplicó tal grosería fue solo a la Coordinadora de Derechos Humanos, una institución dirigida por una ex religiosa española, Pilar Coll, que durante los años de las grandes matanzas perpetradas por la dictadura fujimorista llevó a cabo una admirable campaña de denuncia de los crímenes, torturas y desapariciones que se cometían con el pretexto de la lucha contra Sendero Luminoso. (La Comisión de la Verdad, que presidió el ex rector de la Pontificia Universidad Católica del Perú Salomón Lerner ha documentado estas atrocidades).
El cardenal Cipriani desmiente, además, que durante la dictadura hubiera guardado silencio frente a uno de los crímenes colectivos más abyectos cometidos por Fujimori y sus cómplices: la esterilización, mediante engaños, de unas 300.000 campesinas a las que, por orden del dictador, los equipos del Ministerio de Salud ligaron las trompas o castraron, asegurándoles que se trataba de simples vacunas o de una medida que solo temporalmente les impediría concebir. ¿Cómo es que nadie se enteró en el Perú de que el arzobispo había encontrado reprobables estos atropellos? Porque en vez de protestar públicamente ¡se limitó a hacerlo en privado, es decir, susurrando con discreción su protesta en el pabellón de la oreja del dictador!
El cardenal no suele ser tan discreto cuando se trata de protestar contra los preservativos y no se diga el aborto, o, para el caso, contra quienes en esta segunda vuelta de las elecciones peruanas apoyamos a Ollanta Humala. Por ejemplo, por haberlo hecho yo, me ha amonestado de manera estentórea y nada menos que desde el púlpito de la Catedral de Lima, durante un oficio. Me ha pedido más seriedad y ha clamado que cómo me atrevo a dar consejos por quién votar a los peruanos. El cardenal está nervioso y olvida que todavía hay libertad en el Perú y que cualquier ciudadano puede opinar sobre política sin pedirle permiso a él ni a nadie. (Claro que las cosas cambiarán si sale elegida la señora Fujimori, la candidata a la que él bendecía en aquel mismo oficio en el que me prohibía opinar).
No solo el arzobispo de Lima se excede en estos días de campaña y guerra sucia en el Perú. Una connotada fujimorista, también del Opus Dei como monseñor Cipriani, Martha Chávez, ha amenazado públicamente al presidente del Poder Judicial, el doctor César San Martín, eminente jurista que presidió el tribunal que condenó a 25 años de cárcel a Fujimori por crímenes contra los derechos humanos, con esta frase profética: Tendrá que responder en su momento.
Pero acaso lo más inquietante sean los intentos de purgar a los medios de comunicación, principalmente los canales de televisión, de periodistas independientes y probos, que se resisten a convertirse en propagandistas de la candidatura de la hija del ex dictador. El caso más sonado ha sido el de Patricia Montero, productora general, y José Jara, productor de un noticiero, ambos del Canal N, despedidos, según ha denunciado la primera de ellos, porque los directivos estimaron que habían humanizado al candidato Humala en los boletines (¿pretendían que lo animalizaran, más bien?). Estos despidos han provocado una verdadera tempestad de críticas, entre ellas de los más prestigiosos periodistas del propio Canal N, en defensa de sus colegas, y amenazas de renuncias masivas en caso de que continúe la caza de brujas. Lo cual parece haber paralizado por el momento el despido de la prestigiosa y experimentada periodista del Canal 4, Laura Puertas, a quien se reprocha también, por lo visto, padecer de total ineptitud para el servilismo.
Finalmente, una denuncia publicada el miércoles 4 de mayo en el diario La Primera, que dirige César Lévano, precisa que el gobierno, apoyado por empresarios mineros, habría encargado a los servicios de inteligencia del Estado un Plan Sábana, destinado a destruir la campaña de Ollanta Humala con los métodos delictuosos espionaje telefónico, operaciones calumniosas y escandalosas filtradas a la prensa para minar su prestigio y el de su entorno familiar utilizando mercenarios y provocadores con que, en 1990, el gobierno conspiró contra mí cuando yo fui candidato a la presidencia. La denuncia proviene, al parecer, de militares y civiles del servicio de inteligencia indignados de que se los utilice para fines políticos ajenos a su misión específica.
Todo esto merece una reflexión. Si estas cosas comienzan a ocurrir ahora, en plena campaña electoral, ¿no es fácil imaginar lo que sucedería en el caso de que la señora Fujimori ganara las elecciones y la dictadura fuji-montesinista recuperara el poder oleada y sacramentada por los votos de los peruanos? Los periodistas decentes y responsables expulsados de sus puestos no serían cinco (también han sido despedidos tres de Radio Líder- Arequipa) sino decenas, y las radios, los canales y los periódicos convertidos, como lo estuvieron durante los ocho años de oprobio que vivió el Perú, en órganos de propaganda encargados de justificar todas las tropelías y tráficos del poder y de cubrir de injurias y calumnias a sus críticos. No solo el doctor César San Martín sería víctima de su probidad y entereza magisterial. Todo el Poder Judicial se vería una vez más sometido a una criba implacable para apartar de sus cargos, o reducirlos a la total inoperancia, a los jueces que se resistieran a ser meros instrumentos dóciles del gobierno. Reparticiones públicas, Fuerzas Armadas, empresas privadas, serían, otra vez, incorporadas al sistema autoritario para que, de nuevo, el país entero quedara a merced del puñadito de forajidos que, entre los años 1990 y 2000, perpetró el más espectacular saqueo de las arcas públicas y los más horrendos crímenes contra los derechos humanos de nuestra historia.
Quienes quieren semejante futuro para el Perú no son muchos, pero sí son poderosos y, como están asustados con la perspectiva de que Humala gane las elecciones y cometa los desafueros y horrores de Hugo Chávez en Venezuela, están dispuestos a cualquier cosa con tal de asegurar el triunfo de Keiko Fujimori. Extraordinaria paradoja: con tal de evitar el socialismo, que venga el fascismo. ¡Y todo eso, en nombre de la libertad, de la democracia y del mercado libre!
En verdad, la disyuntiva que tiene por delante el Perú en las elecciones del 5 de junio próximo es la de salvaguardar la imperfecta democracia política que tenemos desde hace diez años y una política de mercado y de apertura al mundo que ha hecho crecer nuestra economía de manera notable, o volver a un régimen dictatorial que, guardando ciertas formas institucionales, restablecería en el gobierno a quienes, en complicidad con Fujimori y Montesinos, destruyeron el Estado de derecho, se enriquecieron cometiendo las más descaradas pillerías y durante ocho años perpetraron horrendos crímenes con el pretexto de combatir la subversión. A mi juicio en semejante disyuntiva la peor opción es Keiko Fujimori.
Ollanta Humala ha hecho un Compromiso con el Pueblo Peruano que conviene tener muy presente, no solo a la hora de votar por él, sino sobre todo una vez que acceda al gobierno, para recordárselo cada vez que parezca apartarse de alguna de sus promesas. No habrá reelección. Se cumplirá con los tratados firmados, no habrá estatizaciones, se respetará el derecho de propiedad y las administradoras de fondos de pensiones (AFP), la lucha contra la corrupción será implacable, habrá una política de apoyo social sostenida, sobre todo en los campos de la educación y la salud pública, para los sectores más desfavorecidos, así como estímulos y facilidades para la formalización de las empresas. El respeto al pluralismo informativo, a la independencia de la prensa y al derecho de crítica será total. Estos puntos han sido expresados, además, de viva voz, en las reuniones que ha celebrado el candidato con la confederación de empresarios y las asociaciones de prensa. Todo esto es perfectamente compatible con la democracia y con las políticas de mercado vigentes y tiende a perfeccionarlas, no a recortarlas ni menos suprimirlas. No solo depende de la voluntad de Ollanta Humala que este compromiso se cumpla. Depende, sobre todo, de que quienes lo apoyemos en la elección del 5 de junio dejemos claro que es a estas políticas a las que damos nuestro apoyo y que nos mantendremos firmes exigiendo su cumplimento.
Madrid, mayo de 2011
(*) Premio Nobel de Literatura 2010
chicomalomalo
Coronel
18 Years of Service
Es que NO es más de lo mismo, estimado malomalo...
Es el intento, vano hasta ahora, de mostrarles a todos ustedes, LA VERDADERA CARA DE VUESTRA CANDIDATA.
Sólo tienes que leer entrelíneas, sólo tienes que captar el mensaje, sólo tienes que ENTENDER, lo que la MADRE de vuestra candidata, les dice con su testimonio.
¿Cómo puede ser buena madre, la hija que abandonó a su Madre?...
La Fujimori, no merece ser hija de su madre susana, por lo tanto, NO merece ser presidenta del Perú...allá ustedes si la eligen por CONVENIENCIA INMORAL y por EGOISMO.
El Pájaro les Saluda
Master PB:
Voy a responder a su alturda respuesta. Cuando digo: "mas de lo mismo" me refiero a la "mezquindad" de lanzar ataques en el foro a diestra y siniestra en lugar de promover y difundir aportes de un candidato. Si bien es cierto que nosotros a estas alturas de la coyuntura electoral ya tenemos una posicion casi definida sobre quien votaremos o por quien no votaremos, tenemos que lanzar nuestras opiniones tratando siempre de resaltar al candidato que hemos elegido. Como dije arriba es de mezquinos lanzar criticas y barro en contra de uno u otro candidato, es definitivamente el camino mas sencillo y facil y sobre todo tomando una posicion de "ataque" nos parece vernos envueltos en un "aura" de lideres de opinion. Lamentablemente veo que el 95% de respuestas y aperturas de tema se hacen con el higado y cuando esto sucede, se deja de ser objetivo. Se pierde la nocion del ambito en el que estamos.
Creo que me gustaria ver a Ud. (y a docenas de otros cofrades) con un tema o un post dando a conocer diversos puntos positivos del plan de gobierno de SU CANDIDATO. Si por ahi en algun medio o un cofrade opinó en contra de una idea de su candidato, usted responda a ese requerimiento. ESO ES LO POSITIVO. Aportar, dar ideas constructivas, aclarar el panorama de algunas criticas y asi estaremos engrandeciendo la democracia. Lanzar barro, ataques y demas, es casi un instrumento de lo mas facil, propio de personas que se dejan llevar por sus emociones.
Cito la sgte frase de M. Tanus "Cuando nos enfrascamos en criticar los errores de los demas, descuidamos nuestro propio desarrollo. Si algo te molesta de alguien, preguntate si tu no haces lo mismo algunas veces". Veo que en esthe thread estan emitiendo su opinion muchas personas que deben ser ejemplo notables de lo que significa ser un hijo.
Para terminar, y a modo de relax, dejo unas pequeñas frases de un poema de I. Copani.
Para crear hace falta construir,
para construir hace falta trabajo,
para el trabajo se debe adquirir
conocimiento, que te haga subir, empezando de abajo.
Mucho más fácil será destruir,
de un solo golpe, de un tiro o de un tajo
La mejor cena se puede pudrir de un solo escupitajo.
Para pasear por un bello jardín
primero hay que saber diseñarlo,
hay que plantar y sembrar y nutrir,
desmalezar y regarlo y al fin, esperar varios años.
Mucho más fácil sería esgrimir,
una guadaña para mutilarlo.
Más sencillo que armar la raíz, es cortar y hacer daño.
Mucho más fácil es no ir a estudiar
y escabulléndose por los pasillos,
buscar la pieza, robarla y romperla empuñando un martillo.
Para escribir una simple canción,
no sólo empeño y oficio se emplea,
hay que embarrarse con la inspiración,
hay que mirarse por dentro y no hacer lo que todos desean.
Mucho más cómoda es la posición
de dar la crítica sorda y pedante,
despedazando con rabia y rencor al autor y al cantante.
....
He dicho
Chicomalo²
ALVAROALBERTO
General
14 Years of Service
Tendría que ser un tipo tan desalmado para permitir que a su madre la torturen y no decir nada???
Hay justificación para eso???
Quien no se indigna ante ese abuso???
No te indigna????
Si el poema te lo dictó Keiko no es de Copani sino de Cipriani jajajaja
A ver si a la propia interesada le cree. Aunque presumo que algo inventará para no convencerse
Susana Higuchi: "No creo que mi hija cambie si sale elegida" | El Comercio Perú
chicomalomalo
Coronel
18 Years of Service
Yo tengo mis propias convicciones creadas. A mi, nadie me impone nada. No soy un títere que responde a intereses de nadie. Lo hago simplemente por convicción. Así que el comentario que Keiko, me dicto el poema esta por demás sobrando. O acaso a ti te dictan que o sobre que escribir?
Chicomalo²
A propósito y cambiando de tema, leo desde hace poco algunos de tus aportes, pero tu forma de redactar y tu formato se me hace harto conocida
ALVAROALBERTO
General
14 Years of Service
Choche, a mi mas bien me preocupa que no cambie
Mujer tan desalmada, si no cambia eso si está jodido
Te cuento una historia que por lo visto no lo sabes.
Pasada la semana santa del año 1990, la gente esperaba a Alberto Fujimori para que exponga sobre su plan de gobierno (Que como sabemos no lo tenía)
En vez de exponer su plan de gobierno, dijo que se había intoxicado por comer bacalao. De ahi se hizo famosa la historia del bacalao.
Pero el muy cobarde no dió cara, utilizó a Susana Higuchi para que dé la cara y mienta a la prensa y al Perú.
Utilizó a su esposa, madre de sus hijos
Y luego como le pagaron???
La torturaron, aunque no lo creas, la torturaron
Cuando salió a denunciar la corrupción la trataron de loca.
Yo entiendo que su amor de madre haga que defienda a Keiko, así como su amor de esposa, también le hizo que salga a decir la mentira del bacalao.
No sé si usted sabe hasta donde es capaz el amor de madre
Lamentablemente algunos hijos, como Keiko no saben valorar este amor
Para ella primero es el dinero y el poder.
En lugar de protestar y enfrentarse a la mafia
Keiko aprovechó, le dió la espalda a su madre, y ocupó`su lugar
Yo entiendo a Susana, que defienda a su hija
Te dejo esta nota de CARETAS
El Origen de Colina
Compartir: Facebook
Twitter
Versión facsimilar de nota impresa 
“Quien manda en las Fuerzas Armadas es el Presidente y yo mando con decisión. Aquí no hay debilidades”.Los recientes interrogatorios televisados a Alberto Fujimori se han convertido en la comidilla de espectadores y radioescuchas. El lunes 17, al oír las declaraciones del ex Presidente por la radio, un taxista comentó: “El Chino miente todo el tiempo. programMintió desde el Bacalao”. Difícil engañar a la opinión pública que recuerda hechos que parecen olvidados, como aquel incidente ocurrido en la Semana Santa de 1990, en plena campaña electoral, cuando Fujimori fingió que se había intoxicado con bacalao, justo el día en que debía exponer su programa de gobierno.
ALVAROALBERTO
General
14 Years of Service
Pero no te enojes. Sobre lo del poema es una broma amigo.
Sólo por el parecido del apellido.
Se te hace comocida mi forma de escribir y du formato???
Y a quien se parece???
Gracias por leer, como podrás ver no insulto ni falto el respeto a algún forista.
chicomalomalo
Coronel
18 Years of Service
Cito el post del Cofrade POPEYE:
"...criticas y no propones,
entonces que eres solución o problema
.
más de lo mismo, ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
más de lo mismo,
más de lo mismo..."
Creo que el Cofrade Popeye esta totalmente equivocado. Que yo sepa la palabra PROPONER tiene el siguiente significado:
Proponer: "Manifestar o exponer una idea o un plan, para que se conozca y se acepte"
Yo hice una propuesta "La de no lanzar cientos de criticas en contra de los candidatos", sino mas bien dar a conocer sus planes y puntos resaltantes e importantes. Esa fue mi propuesta ya que veo al foro demasiado tendencioso o inclinando la balanza a un lado en contra de una candidatura.
VUELVO A REPETIR, hay que aprender a ser tolerantes. No por que alguien piense en contra a lo que nosotros ideamos, vamos salir con la guadaña par opacarlo y callarlo. Hay que demostrar que tenemos neuronas y que todavia sirven para lo que fueron creadas: APORTAR Y CREAR. No para destruir.
Por lo demas, creo que como en una familia, los padres y los hermanos mayores tienen que dar el ejemplo a los hijos o hermanos menores, de la misma forma este humilde VIP espera que el Usuario Premium y Ex Moderador de el ejemplo de como hacer aportes constructivos y no atacar por el simple hecho que alguien opina en contra de lo que creemos correcto.
He dicho
Chicomalo²
"...criticas y no propones,
entonces que eres solución o problema
.
más de lo mismo, ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
más de lo mismo,
más de lo mismo..."
Creo que el Cofrade Popeye esta totalmente equivocado. Que yo sepa la palabra PROPONER tiene el siguiente significado:
Proponer: "Manifestar o exponer una idea o un plan, para que se conozca y se acepte"
Yo hice una propuesta "La de no lanzar cientos de criticas en contra de los candidatos", sino mas bien dar a conocer sus planes y puntos resaltantes e importantes. Esa fue mi propuesta ya que veo al foro demasiado tendencioso o inclinando la balanza a un lado en contra de una candidatura.
VUELVO A REPETIR, hay que aprender a ser tolerantes. No por que alguien piense en contra a lo que nosotros ideamos, vamos salir con la guadaña par opacarlo y callarlo. Hay que demostrar que tenemos neuronas y que todavia sirven para lo que fueron creadas: APORTAR Y CREAR. No para destruir.
Por lo demas, creo que como en una familia, los padres y los hermanos mayores tienen que dar el ejemplo a los hijos o hermanos menores, de la misma forma este humilde VIP espera que el Usuario Premium y Ex Moderador de el ejemplo de como hacer aportes constructivos y no atacar por el simple hecho que alguien opina en contra de lo que creemos correcto.
He dicho
Chicomalo²
