Fujimori ¿Qué tal presidente fue?
- Iniciador del tema VerdeO
- Fecha de inicio
fedoremelianenko29
VIP MEMBER
primero y, por regla general: deberias ser tú quien diga que opinas sobre el chino y no buscar acomodarse a comentarios venideros!
advocatus_12
Recluta
Q ue tal presidente fue? Un presidente q quizo enfrentar el terrorismo pero con el costo social q todos conocemos...y q al final se dejo manipular permitiendo la debacle moral y la corrupcion.
pascualito_pt
Sargento
EL mejor de la historia???? ta q pendejos y que mongolitos son algunos.... recuerden nomas que durante muchos años embrutecio gente y todavia dio el mayor ejemplo de la historia " renuncio mediante fax desde japon"... diciendo el ese que era japones....
Por favor señores, el chino hizo cosas buenas si... pero nos dejo igual que siempre hasta las huevas..y hoy estamos mucho mejor con gobiernos que nos dan libertades para hacer los que nos plazca...
Saludos,
Edusvr
Por favor señores, el chino hizo cosas buenas si... pero nos dejo igual que siempre hasta las huevas..y hoy estamos mucho mejor con gobiernos que nos dan libertades para hacer los que nos plazca...
Saludos,
Edusvr
Un gobierno corrupto q nos engaño a toods desde el primer año, primero diceindo q no iba a ver un shock economico y hasta su renucia q fue un fraude. Y para seguir cn el jueguito cree q la presidencia del peru se la puede heredar a su familia. Ese chinito nos metio la yuca a todos, y todavia hay enjenados mentales q quieren votar por su hija, sabiendo q hasta sus estudios los pago con plata robada, por q nunca se establecio como hizo para pagar una de las nievrsidades mas caras del mundo con elsuedo q tenia el presidente
argoll
BANEADO
aca hablan como si el enemigo hubiera sido una blanca paloma, los que gobiernan ponian en peligro sus vidas y las de sus familias, asi como los militares que combatian la subversion, en ese estado de psicosis cometieron errores. Y a donde querian que fueran a estudiar sus hijas a una universidad nacional, con todos los peligros que eso acarreaba.
seguro que imaginan a un presidente sentado en su sillon pontificando que no usen la fuerza, para eso mejor hubieran elegido de presidente a un obispo, si hasta los religiosos desde hace tiempo ponian la mano fuerte cuando era necesario.
ademas la justicia tambien se ha equivocado, o no se acuerdan del caso armendariz, que condenaron a un inocente, por la prensa buscaba un chivo expiatorio.
seguro que imaginan a un presidente sentado en su sillon pontificando que no usen la fuerza, para eso mejor hubieran elegido de presidente a un obispo, si hasta los religiosos desde hace tiempo ponian la mano fuerte cuando era necesario.
ademas la justicia tambien se ha equivocado, o no se acuerdan del caso armendariz, que condenaron a un inocente, por la prensa buscaba un chivo expiatorio.
elsinpiedad
General
Sin duda uno de los peores de la historia, jugó con la pobreza de los peruanos para quedarse en el poder, además de que hizo de un gobierno democrático uno dictatorial.
coleco009
PREMIER
Leo q todos los cofrades q esxpresan su opinion estan en contra del gobierno de Fujimori pero sin embargo no podemos obviar 2 cosas.
Su hija esta primera en las encuestas y segunda q la mayoria de cofrades q emitieron su voto en este pots consideran q el de Fujimori fue el mejor gobierno de todos los tiempos.
En lo personal considero q el gobierno de Fujimori fue bueno; con sus errores y todo pero lo q si tengo q agradecerle es haber terminado con esa lacra como lo fue el terrorismo, y si por eso ahora tiene q pagar sus errores bueno pues es lamentable.
Su hija esta primera en las encuestas y segunda q la mayoria de cofrades q emitieron su voto en este pots consideran q el de Fujimori fue el mejor gobierno de todos los tiempos.
En lo personal considero q el gobierno de Fujimori fue bueno; con sus errores y todo pero lo q si tengo q agradecerle es haber terminado con esa lacra como lo fue el terrorismo, y si por eso ahora tiene q pagar sus errores bueno pues es lamentable.
elsinpiedad
General
Lo de las encuestas se da por la ignorancia de los peruanos, los fujimoristas siguen cosechando votos y aprovenchandose de los pobres. Lo que más me da risa es que como se puede hablar de Fujimorismo, es decir, de un líder o de un caudillo, eso es totalmente desfasado y nefasto, no se habla de ideas en torno a un partido, por eso el Perú esta como lo vemos, se sigue creyendo que un tipo iluminado nos va a salvar.
Veo muchas opiniones parcializadas y más que todo muy sentimentalizadas ya que el chino ha generado mucha polarización. Espero la mia pueda ser algo más centrada:
Fujimori tuvo sus aciertos:
Veo que la gente dice "que más da si siempre hemos estado mal". No srs, con los demás presidente estuvimos mal, pero Fuji fue el colmo, pocas veces hemos estado tan copados de basura como en su gobierno. NO estoy muy seguro de las razones porque hay gente que apoyo a presidentes como el chino, pero debe ser una combinación de:
En fin, que triste que aun tengamos alma de querer apoyarlo.
TD
Fujimori tuvo sus aciertos:
- Acabó con el terrorismo
- Paró la inflación
- Estabilizo economicamente al país
- Ayudo a ciertos sectores de la población
- Restablecio la autoridad pérdida
- Nos quito el terror de encima.
- Promovió la creación de una superdictadura camuflada de democracia (que asco)
- Sumió al Perú en el periodo más corrupto de la historia, ni siquiera Alan se compara con esto.
- Dejó que un Rasputin llamado "montesinos" decidiera los destinos de nuestra patria, cuando nadie le encomendo ese poder.
- Se tiró abajo a la democracia de la manera más irrespestuosa y lo mas increible, ante el aplauso de la masa (la misma que le encanta tener la bota en el cuello, la misma que sueña con que la dominen, la misma que no es capaz de tener orgullo de su patria).
- Aplico un "neoliberalismo" que no tenia nada de "neo" ni de "liberalismo". Hasta ahora nadie he visto aqui haya sido capaz de sostener con bases fuertes que la poltica economica del chino fue buena. Lo que aplico el chino fue un engendro capitalista destinado a destrozar a las clases más pobres, desaparecer la clase media y enriquecer al más rico y al más corrupto (no es cierto Sr Camet??, no es cierto Sr Romero??, y tantos otros que se me olvidan). Borrense de la memoria que lo aplico el chino fue liberalismo, lo que aplico fue una pendejada para beneficio de los pendejos y lo más triste, con el beneplacito de la población.
- Si por un lado pacificó y "soluciono" en parte lo del terrorismo, por el otro creo un ente corrupto de control absoluto como el SIN que ya nos estaba apuntando como medio de censura y represión. Le hubieran dado un par de años más y el SIN se hubiera vuelto un monstruo con voz y desición de guillotinarnos sin rendirle cuentas a nadie. De que sirve pacificar el pais si el estado se va a volver el nuevo "terror".
- Manipuló la prensa como le dio la gana, weno, la prensa sigue siendo una porqueria, pero este la utilizo a su cuenta y beneficio.
- Nos aisló del mundo, si con Alan fuimos aslados por que nadie queria tener relación con un tipo que se creia semidios de una hiperinflación galopante, con el chino nadie queria nada porque apestaba horriblemente con un estado hipercorrupto.
- Cuando se vió pérdido, termino de robar lo poco que habia dejado y destruyo las pruebas que lo incriminaban.
- "Flexibilizó" el empleo con una leyes que daban todo el poder al empleador y nada al empleado.
- Ayudo a embrutecer a nuestro pais con comicos ambulantes, chismes, cortinas de humo y espectaculos destinados a idiotizarnos. Asi mientras nos levantaba en peso.
- Utilizo todo su poder para reelegirse las veces que quiso de la manera más vil y corrupta, destrozando candidaturas opuestas, chuponeando, secuestrando, insultando, etc.
Veo que la gente dice "que más da si siempre hemos estado mal". No srs, con los demás presidente estuvimos mal, pero Fuji fue el colmo, pocas veces hemos estado tan copados de basura como en su gobierno. NO estoy muy seguro de las razones porque hay gente que apoyo a presidentes como el chino, pero debe ser una combinación de:
- Servilismo
- Conveniencia poltica y economica
- Sentirse a gusto con un gobierno dictatorial que con una democracia (estoy seguro que muchos aqui les encanta tener la bota en el cuello).
En fin, que triste que aun tengamos alma de querer apoyarlo.
TD
argoll
BANEADO
ya vienen los insultos a los que no estan contentos con la sentencia. Mejor que solo opinen aqui esa minoria que podria mejor preocuparse de temas tan bravos en los proximos quince años:
Falta de agua para lima.
Falta de trabajo.
Mendicidad en las calles
Falta de tecnologia
Falta de hospitales
etc.
Problemas que ocurriran antes de 25 años.
Falta de agua para lima.
Falta de trabajo.
Mendicidad en las calles
Falta de tecnologia
Falta de hospitales
etc.
Problemas que ocurriran antes de 25 años.
joe2x
Comandante
Tienes razon yo soy limeño y estoy en desacuerdo con la sentencia a Fujimori , no debieron de darle 25 años .... debio de ser cadena perpetua !!!!
.
VerdeO
MASTER MEMBER
Fedorito, cómo se nota que ni leiste la encuesta antes de empezar, porque si te fijaste bien, al entrar tú ya había un voto a favor del "Peor de todos los tiempos", entonces, deduce, si antes que tú, sólo había entrado Yo ¿quién crees que votó? Tú?
..... no comparito, era Yo. Y en mi voto expreso mi opinión. Además si te das el "trabajito" de leer lo que pienso del Chino en "Juicio a Fujimori" en Adulto Contemporáneo, te darás rápidamente una idea de lo que pensaba y pienso de él.Fedorito, Fedorito, ¿tengo que explicártelo todo?
..... en fin .La encuesta es clarita, si creen que fue el "Mejor..." votan por eso, y si no lo creen tienen las otras opciones. Al final veremos que piensan los foristas (al menos los que votaron en ésta)
fedoremelianenko29
VIP MEMBER
aqui parece que hay mucha muchachada y que no sabe realmente lo que secedia en nuestro pais en la decada de los 80´s y eso me apena bastante, claro, eso se puede deducir si yo tambien en mis epocas universitarias salí a las calles con mis compañeros a "reinstaurar la democracia".......pero las cosas cambian cuando uno ve la opinion de 3ros, y eso sucedió en mi, se podria decir que el 99% de estudiantes de leyes y abogados estan a favor de la condena, yo me incluyo dentro del 1% y tengo fundamentos solidos que no es menester llenarlos aqui....lo unico cierto es que sé es que si no se hacia nada contra el terrorismo ya por estos años abimael ya hubiese estado en el poder y muchos de nosotros que estamos de lo mas bien sentados agarrandonos las bolas y escribiendo sandeces (en su gran mayoria) no tendriamos el placer de estan en internet ni tener algo propio porque el socialismo ya habria sido instaurado en el pais...................aqui todos coincidimos en que el chino a acabó con la "democracia", que interesante, a alguno de nosotros se nos ha ocurrido estudiar que significa realmente democracia? o para que sirve? les aseguro que estan la gran mayoria en la luna de paita pero aun asi nos damos de sabelotodos y escribimos sobre algo que no sabemos realmente, democracia en un pais tercer mundista como nosotros significa como decia maquiavelo pero lo diré en buen castellano: denle comida a los chanchos pero no estudio, que con eso se conforman.........................................................la democracia existe y se consolida en un pais con principios establecidos, ejemplo, paises del 1er mundo, donde el 4to poder (la prensa) es capaz de pulverizar a cualquier gobierno al encontrarle errores insalvables, en sudamerica espero realmente que democracia signifique igualdad pero me da la impresion que no es asi, democracia sirve para beneficio de algunos pocos y el puebl que se joda, es la discusion de siempre que tengo con mi padre o algunos conocidos que me dicen lo que realmente importa es el bienestar de uno mismo, los demas que se salven por si mismos, democracia es igualdad y reparto de las ganancias equitativamente, Chile aplica muy bien el concepto de democracia y es el unico pais que veo saldrá del 3er mundo en cualquier momento (si es que ya no esta dentro de ello por conveniencia de ellos mismos en cuanto a creditos e intereses internacionales), pero en los demas paises democracia me da la impresion que significa "dejemos las cosas igual y total llevemonos todo en costales pero respetando derechos fundamentales".............no hay mas ciego que quien serlo, oiga ------saludos
Marcsex
Cabo
EL mejor de la historia???? ta q pendejos y que mongolitos son algunos.... recuerden nomas que durante muchos años embrutecio gente y todavia dio el mayor ejemplo de la historia " renuncio mediante fax desde japon"... diciendo el ese que era japones....
Por favor señores, el chino hizo cosas buenas si... pero nos dejo igual que siempre hasta las huevas..y hoy estamos mucho mejor con gobiernos que nos dan libertades para hacer los que nos plazca...
Hoy estamos mejor?? si bien es cierto que dicen que año tras año crecemos, lo cierto es que esto se debe a que seguimos con la misma política económica de los 90s.....hoy el "terrorismo" remanente se ha unido con el narcotrafico y asesina policias en el VRAE. Hay más delicuencia.Lo que antes era IPSS y en los años 90s era algo ordenado, ahora es ESSALUD y es un loquerio,te enfermas, vas a emergencia te quitan el dolor y luego te dan de alta con una consulta con el especialista de tu problema dentro de 2 meses ...y mientras??. El sueldo mínimo (en dólares) ha bajado en comparación con lo que era hace algunos años, claro ahora hay más gente trabajando pero también hay más explotación .Hay libertad??? ...trata de sacar más de 5000 soles en un cajero y dime si no te asustas con cada auto se para adelante tuyo. Habiéndo tantas noticias agradables en el deporte peruano, los periódicos te empalagan con los malos resultados de la selección peruana de futbol y se pasan semanas maleateando a los dirigentes del FPF(si bien se lo merecen,lo lógico es que quisieramos leer cosas agradables o notas de motivación para practicar deportes que nos hagan sentir bien, en fin también es cierto que somos masoquistas).Sabemos quién es flemita Pérez o el zorrito Aguirre, pero muchos no saben quien es Mario Bazán o Jorge Mc Farlane, eso es porque nos imponen a comer futbol por que eso vende los otros deportes no. Alguién sabe quien es el policía más honesto o el profesor jubilado que más alumnos ha tenido en su vida? no , pero si hemos leído de los policias secuestradores y de los profesores acosadores, lo bueno no vende lo malo si y eso es lo que leemos............¿Libertad?...........siempre a medias sólo a medias.
Vuelvo a preguntar ¿Estamos mejor? o siempre estamos como la frazada corta.
Por favor señores, el chino hizo cosas buenas si... pero nos dejo igual que siempre hasta las huevas..y hoy estamos mucho mejor con gobiernos que nos dan libertades para hacer los que nos plazca...
Hoy estamos mejor?? si bien es cierto que dicen que año tras año crecemos, lo cierto es que esto se debe a que seguimos con la misma política económica de los 90s.....hoy el "terrorismo" remanente se ha unido con el narcotrafico y asesina policias en el VRAE. Hay más delicuencia.Lo que antes era IPSS y en los años 90s era algo ordenado, ahora es ESSALUD y es un loquerio,te enfermas, vas a emergencia te quitan el dolor y luego te dan de alta con una consulta con el especialista de tu problema dentro de 2 meses ...y mientras??. El sueldo mínimo (en dólares) ha bajado en comparación con lo que era hace algunos años, claro ahora hay más gente trabajando pero también hay más explotación .Hay libertad??? ...trata de sacar más de 5000 soles en un cajero y dime si no te asustas con cada auto se para adelante tuyo. Habiéndo tantas noticias agradables en el deporte peruano, los periódicos te empalagan con los malos resultados de la selección peruana de futbol y se pasan semanas maleateando a los dirigentes del FPF(si bien se lo merecen,lo lógico es que quisieramos leer cosas agradables o notas de motivación para practicar deportes que nos hagan sentir bien, en fin también es cierto que somos masoquistas).Sabemos quién es flemita Pérez o el zorrito Aguirre, pero muchos no saben quien es Mario Bazán o Jorge Mc Farlane, eso es porque nos imponen a comer futbol por que eso vende los otros deportes no. Alguién sabe quien es el policía más honesto o el profesor jubilado que más alumnos ha tenido en su vida? no , pero si hemos leído de los policias secuestradores y de los profesores acosadores, lo bueno no vende lo malo si y eso es lo que leemos............¿Libertad?...........siempre a medias sólo a medias.
Vuelvo a preguntar ¿Estamos mejor? o siempre estamos como la frazada corta.
VerdeO
MASTER MEMBER
Ya lo puse en otro thread pero lo repito acá:
Uno de los logros que resaltan los "fujimoristas" fue "derrotar" al terrorismo (aunque no del todo porque remanentes quedaron) la pregunta es ¿a qué costo?, con el Poder Judicial sometido (los compró a todos, todos eran serviles a Montesinos y a él, sino recuerden a la Colán, a Rodriguez Medrano), con un Legislativo servil a Montesinos y sus intereses (o no se acuerdan de lo que decían los Martha Chávez, Siura, Moyano, etc, sobre autotorturas, sobre que los de la Cantuta se "autosecuestraron"
Los jueces han demostrado, punto por punto, en un lenguaje fácil de comprender para el grueso del público no jurista, que se armó un aparato de poder dirigido desde los más altos niveles (con Fujimori, Montesinos y Hermoza a la cabeza), y que avalaron y dirigieron los actos de un grupo de aniquilamiento (Colina) y no sólo eso, modificaron y dictaron leyes para encubrirlos y en el colmo, felicitarlos y acenderlos, así como perpetuarse ellos indefinidamente en el poder, siendo Montesinos un poder (grandísimo poder, sólo comparable al de Fujimori) oculto.
Creo que el hecho de haber tenido logros económicos, de haber luchado contra el terrorismo (que no es exclusivo del gobierno de Fujimori ojo), no le dió derecho a corromper de tal manera al país y a los peruanos, que ahora creen que ser corrupto es algo normal. La gente de estratos socio-económicos bajos (D, E), aunque algunos de la A y B también, les da igual si hay Congreso, si hay Tribunal Constitucional, si hay o no hay Poder Judicial, si hay o no hay Poder Ejecutivo, con tal de tener casa, comida y empleo (los pobres) y grandes rentabilidades (los ricos). Por eso los dictadores se valen de eso, de darles (a veces regalarles) simplemente eso, y ellos hacer lo que quieran (sobretodo robar). Por eso mucha gente piensa que Fujimori fue un gran presidente. Por eso en Venezuela creen que Chávez es un gran presidente ¿lo son?.
Por otro lado éste NO es el único juicio a Fujimori, ya perdió (ratificado en segunda instancia) el primero, el del allanamiento a la casa de la esposa de Montesinos, en el cual sacó ¡70 maletas!, de las cuales luego de ¡una semana! entregó a las autoridades, luego de revisarlas él y su cuñado ¿creen que si hubiera algún video incriminatorio lo iba a entregar?, ¿creen que Montecínico no tendría alguno?. Faltan aún, dos juicios más, el que se inicia éste Lunes, sobre la entrega de los 15 millones de dólares a Montesinos por "servicios prestados" (a ver cómo justifica eso), y otro por todos los actos de corrupción que hizo (compra de congresistas tránsfugas, compra de lineas editoriales de TV y prensa, compra de magistrados, etc), de los cuales no creo tampoco que salga bien librado, y, ojo, que esos dos últimos, son mucho más mediáticos, y se expondrán las podedumbres del sustema instaurado por Fujimori y Montesinos, y eso, a la luz pública, sospecho que les traerá grandes problemas a los seguidores del Chino.
¿Cómo justificarán la compra de los Congresistas tipo Kuori?, ¿la compra de los Magistrados?, ¿las órdenes a los Congresistas por Montesinos?, ¿la devastación de la cúpula militar y las coimas que se tiraban?, ¿todo lo que robó Montesinos con anuencia del Chino, etc?, dirán que "mi papi acabó con el terrorismo, por eso compró a Kuori", "mi papi acabó con el terrorismo por eso Rodriguez Medrano hacía lo que nosotros le dictábamos", "mi papi acabó con el terrorismo por eso le dió 15 millones de dólares a Montesinos", "mi papi acabó con el terrorismo por eso hicimos la prensa chicha", "mi papi acabó con el terrorismo por eso encarcelábamos a cualquiera", "mi papi acabó con el terrorismo por eso acosábamos con la SUNAT a cualquiera" , etc, etc... ¿ese será su argumento?
Similar threads
