Fujimori ¿Qué tal presidente fue?

[pedro0009]

fujimori no solo el peor presidente si no el mas ladron ya que hizo triples contratos para robar,como el de telefonica una empresa que ni los mismos españoles usan.fujimori nos quiere hacer creer que el no sabia nada de lo que hacia montesinos yo les pregunto a todos los fujimoristas quien llevo a su edecan haciendolo pasar como fiscal ala casa de montesinos si no sabia nada.ahora quiere que su hija sea presidente y convertir al peru en una monarquia

 

[Taxi Driver]

jajas que???? que no tenian vinculacion con los terri**oristas? jaja si esos personajes todos eran terrucos.....pero claro, para los familiares eran unos santitos casi curas, haganme el favor...........eran terrucos y seguro ya estaban pensando en hacer otro plan al estilo tarata, o eran ellos o nosotros, asi de facil, dejemionos de escribir sandeces, parece que olvidamos muy rapido

ajamm, entonces mañana agarro mi metralla y a todo aquel que me parece que es terruco lo liquido o lo mando adentro. Eso no es civilización, eso es barbarie, lo veas por donde lo veas...

La lucha contra el terrorismo no se debió manejar como una caceria de brujas. Se agradece al gobierno de fujimori haber sacado al pais del terrorismo (lo cual es medianamente cierto ya que no fue solo su trabajo), pero eso no le daba derecho a matar impunemente y luego volvernos su cloaca y feudo

No confundamos agradecimiento con impunidad.
TD

 

[VerdeO]

jajas que???? que no tenian vinculacion con los terri**oristas? jaja si esos personajes todos eran terrucos.....pero claro, para los familiares eran unos santitos casi curas, haganme el favor...........eran terrucos y seguro ya estaban pensando en hacer otro plan al estilo tarata, o eran ellos o nosotros, asi de facil, dejemionos de escribir sandeces, parece que olvidamos muy rapido

Por qué antes de hablar y llenarse la boca con estas acusaciones sobre las víctimas de la Cantuta no leen la sentencia?? (les aseguro que muchos que opinan acá ni la han leido, aquí está http://www.pj./CorteSuprema/spe/index.asp?opcion=detalle_noticia&codigo=10409 ). Allí está descartado que sean senderistas.

Lean la página 697 (en el Capítulo IV de la Parte III):
"No existe la menor información consistente de órganos policiales, de inteligencia o del Ministerio Público -menos sentencias judiciales- que de una u otra manera permitan sostener, siquiera a nivel de sospecha razonable, que algunas de las víctimas de Barrios Altos o de La Cantuta participaron en los dos grandes atentados, precedentes de los hechos en su agravio, o que militaron o estén vinculados al PCP-SL."

Más claro, ni el agua, ni siquiera participaron en los atentados referidos sino que ni siquiera hay indicio que estuvieran vinculados a SL. No hay peores ciegos que los que no quieren ver.

Los familiares (la parte civil) pidieron que se restablezca la reputación de las víctimas de la Cantuta y los jueces han dicho que no existe ningún motivo para llamarlos terroristas.

A Fujimori no se le condenó por combatir y "acabar" con el terrorismo, sino por la creación, promoción y protección del Grupo Colina. Y sigo con mi pregunta (que ningún Fujimontesinista responde): Era necesario para acabar con los terroristas la creación de una fuerza militar como el Grupo Colina? Lo era? No se podía hacer lo mismo que se hizo sin ese grupo?

 

[Ossobuco]

Que... fue presidente?, el mismo no decia que no sabia nada de lo que pasaba, entonces mas parece que nunca hubiera sido presidente.

Presidente constitucional fue hasta el 5 de abril, después de eso fue un DICTADOR, así es como lo calificaron los jueces -lo que es cierto- y consideraron que en su gobierno 'de facto' el daba ordenes directas, lo que es evidente.

Si se hubiera mantenido en las formas democráticas, los crímenes de la Cantuta y Barrios altos hubieran sido responsabilidad de sus ejecutores directos, y no del Presidente.

En resumen; jodete Fuchimori, tu mismo te metiste la yuca...

 

[Vitor_Belfort]

Podriamos considerar que su gobierno tuvo un antes y despues del 5 de abril.... lo que dice el brother Ooso es cierto, Fujimori se mostro como un salvador del país en su aparicion dio muestras de ser una persona confiable y humilde. Un rector de la universidad Agraria que salia con su tractor con aires de hacer las cosas bien eso paso en su primer gobierno, no le quitemos credito a Fujimori el quiso dar lo mejor de si en nuestro país en un comienzo.
Pero fue un dictador Sres. no hay por que dudarlo el se bajaba cuantas personas aparecian en contra de su gobierno cual apareciera sacandole los trapos sucios, hizo obra si pero de que te servia tener un Subaru Impresa del año con un motor 1.3??
lo que hizo con los hospitales de Essalud y colegios era pura campaña a su gobierno fui testigo de cada inauguracion de cada hospital que se construyo en esa epoca trasladaban los equipos medicos de alta tecnologia a cada hospital para la publicidad y despues que? lo mismo que sucede con el gobierno actual ( lo de San Isidro Labrador).
De que le sirvio la construccion de colegios si no habia una reestructuracion del sistema educativo, osea q construyendo colegios se mejora la educacion?? ojo que de esto ningun gobierno se preocupa hasta la actualidad.
El solo tener al lado a Montesinos lo dice todo Sres. un asesor presidencial es un cargo de "Confianza" leanlo bien, Fujimori sabia todo lo que su asesor (un traidor a la patria) hacia.
En lineas generales la balanza se inclina mas a un gobierno de corrupcion y dictador.

Saludos!

 

[fedoremelianenko29]

esta mas que claro que segun la resolucion de la corte limpian a los caidos en barrios altos y en la cantuta de tener alguna vinculacion senderista, CRASO ERROR!
conversando con un profesor universitario de la cantura éste me manisfestó que efectivamente las victimas de la cantuta eran archiconocidos por hacer apologia al terrorismo y al partido del presidente gonzalo (asi lo llamaban a su lider), creo que la corte buscó deslindar de pasado terrorista a aquellos que cayeron en la cantuta como en barrios altos, para que? es obvio, querian a como de lugar tener como "unica prueba contundente" eso, matando inocentes, se puede discutir sobre el medio utilizado talvez, pero decir que no eran terroristas me parece bastante insensato, pero claro, lo dice la corte y es palabra del señor....no pues, yo soy abogado y debo confesar que no siempre lo que se plasma en una sentencia o resolucion es lo que se debe a la realidad o justicia, para mi es un juicio politico, mas claro que el agua.........ahora bien, he leido parte de la sentencia y bueno aqui se esta creando jurisprudencia dicen, no voy a negar que los fundamentos de derecho son optimos y que toman jurisprudencia de muchas normas supranacionales, pero hay un vicio en los fundamentos de hecho que es la realidad misma que vivió el pais, hay un principio basico que todo abogado y que toda persona comun y corriente debe saber: "los derechos de uno terminan donde empiezan los de otro", los terroristas violaron muchos derechos fundamentales y es mas, no quisieron reinsertarse a la sociedad, entonces no se puede culpar al gobierno de haber impuesto mano dura con esta lacra de la sociedad, o eramos ellos o nosotros asi de facil................pero quienes juzgan ahora a fujimori? son aquellos que perdieron sus privilegios en el gobierno de aquel, que lo odian y detestan, no se aplica la ley en su real dimension sino que esta oculta bajo un apasionamiento politico y resentimiento social..................señores los cargos de esta sentencia no eran por corrupcion o algo que se le parezca que ya habrá otro juicio por eso, aqui el cargo principal era la politica que empleó fujimori en la lucha antiterrorista, será que ahora defenderse es anticonstitucional, si tu le decias "alto, arriba las manos" a un terrorista pues éste en one te abria fuego sin mediar palabra alguna, que logica estamos empleando? es muy facil de darselas de sabelotodos y decir: pobrecitos, merecian mejor trato o derecho humanos por aqui o por aca.......olvidadizos, eso es lo que son la gran mayoria de peruanos!

 

[PajaroBravo]

No pues estimado fedore, se me cae usted. La verdad lo creia a usted con un muy buen criterio y más aún siendo abogado.

Usted, al igual que Fujimori, Montesinos y los Colina ha juzgado, sentenciado y mandado a fusilar a los estudiantes de la cantuta y a los ciudadanos de la Quinta de Barrios Altos.

Note usted que no hay ninguna sentencia judicial, ni siquiera hubo un juicio, mucho menos una investigación policial definitiva que sindique a estas victimas como terroristas.

Hay que ser objetivos pues, la Corte que sentencio a Fumirori es objetiva, por más rumores, chismes o cuentos que existan, ellos NO tuvieron juicio alguno, no fueron sentenciados por ninguna Corte Judicial, no hubo ni siquiera una investigación policial definitiva.

Me sorprende que usted siendo abogado rrecurra a esos argumentos subjetivos...e interesados?.

Saludos del Pajaro

 

[fedoremelianenko29]

primero, debo decirte que no trato de escribir para quedar bien o mal con alguien, solo escribo lo que me dicta la conciencia.
segundo, efectivamente dices bien al escribir que los de barrios altos y de la cantuta no fueron juzgados, pero eso esta clarisimo, recuerda compañero que por esos años habia pavor y temor ser juez o fiscal para casos de terrorismo, nadie queria ser juez porque sino te mataban los terrucos no solo a ti sino a tu familia hasta la 3ra generacion, justo por ese gran inconveniente es que se crearon los jueces sin rostro, pero aun no los habia, tu sabes lo qye hacian la mayoria de los jueces que tenian delante de él a un procesado por caso de terrorismo? se morian de miedo (y no los culpo) y lo declaraban libre y lo soltaban.................no pues, no seamos desmemoriados, quien acabó con estas personas fue un grupo paramilitar que SIEMPRE existe en un pais que tiene una guerra civil practicamente, que el gobierno haya sido pasivo con este grupo es cosa muy distinta, quizá sabian que ellos actuaban impunemente y no hicieron nada porque el grupo colina hacia la tarea anticipadamente que les competía al ejercito, se puede cuestionar el fondo pero no creo que la forma porque ojo viviamos una situacion de emergencia, ni el fondo creo que merezca la pena estudiarlo, pero en fin.....solo deseo que no olvidemos eso jamas!

 

[PajaroBravo]

Es cierto.

Por aquellas epocas los jueces tenian pavor juzgar a sospéchosos de terrorismos y peor aún a los terroristes confesos. Mucho de la impunidad de los terrucos de aquella epoca se debe a esta limitación.

Pero eso no justifica para nada el optar por el secuestro y asesinato a por doquier, a mansalva e indiscriminadamente.

Habia dos caminos a tomar para vencer a los terrucos: la INTELIGENCIA o la VIOLENCIA.

Fujimori, Montesinos y Cia. escogieron el camino de la VIOLENCIA. En este aspecto fueron bastante COBARDES Y MEDIOCRES.

¿Porque?.

COBARDES.- por que solo los cobardes matan con ventaja y alevosia. Recuerda bien, tengan presente que el asesinato de los estudiantes de la Cantuta y de los ciudadanos de Barrios Altos NO FUE UN ENFRENTAMIENTO, fue mas bien una masacre. Fue un grupo de sicarios que mataron por las espaldas. Fue una vendetta de la mafia. Nada justifica estos actos. Los soldados dignos repudian este acto cobarde. Este Pajaro fue soldado (y de esas epocas) y siempre repudiare a estos asesinos.

MEDIOCRES.- por que optaron por la salida faci, por que eligieron la violencia, por que prefirieron el golpe bajo y ruin. Para estos no hubo trabajo de inteligencia, sino soplos, sospechas y el criminal balazo en la nuca. Recuerde bien que, el GEIN, grupo policial que capturo a Abimael Guzmán lo hizo basado en el trabajo de INTELIGENCIA, y sin disparar un solo tiro. Ya lo han dcho ellos mismos, optaron por no informar ni a Fujimori ni a Montesio, pues NO confiaben en ellos. Es seguro que Fujimori y Montesinos nunca hubieran llegado a capturar a Abimael, pues ellos preferian el balazo en la nuca a las investigaciones, a los interrogatorios inteligentes y a los seguimientos en cadena o en escalera.

Fujimori y Montesinos fueron tan cobardes y mediocres que no se dieron cuenta - o no quisieron darse cuenta - que la INTELIGENCIA era el camino.

Es cierto, los jueces tenian miedo, pero Fujimori, Montesinos y Cia tenian mas miedo pues preferian disparar antes de preguntar.


Saludos del Pajaro

 

[bbperuano]

Leo q todos los cofrades q esxpresan su opinion estan en contra del gobierno de Fujimori ...

Pero sin embargo sumados los 2 primeros items de la encuesta q son los q lo aprueban(regular tambien pasaria) resumimos q los cofrades no son capaces de aceptar abiertamente su estima por Fujimori, apuesto q si la encuesta hubiera sido abierta nadie hubiera marcado uno de los 2 primeros items

 

[fedoremelianenko29]

yo no tengo ningun problema en aceptar mi simpatia por el sr. fujimori, tambien he aclarado que en mi epoca de estudiante universitario salí a las calles para recuperar mi "dizque democracia".....haciendo una retrospectiva me causa un poco de risa pero asi somos los jovenes, nos dejamos guiar por la parafermanlia del momento, por lo que es la moda actual, el colectivo y la familia influye mucho.......pero cuando nos decidamos a estudiar realmente lo que era la realidad peruana por esos años es que nos toparemos que viviamos una guerra civil practicamente en donde en muchos hogares habia por familia al menos un integrante ganado para la causa del terrorismo.

respondiendo al cofrade pajaro bravo solo aclarara algunos puntos:
que el gobierno de fujimori escogió entre la violencia o la inteligencia pues yo creo que asumió ambas posturas y me permito adherir una postura mas, incluyó hipocrecia.
hablas de cobardia por atacar a terroristas por la espalda, me sorprende que tu hayas sido un integrante del ejercito peruano, y de veras me sorprende y hasta me genera dudas, pero si fuera cierto lo que afirmas entonces debes saber y tener bien en claro que los terroristas JAMAS te anticipaban una emboscada, y si lo tenias al frente mientras tu le decias "alto arriba las manos" ya te estaban volando la cabeza de un balazo, por favor tengamos un poquito mas de sentido comun, viviamos en un estado de guerra civil, y mira que tan mediocre fue fujimori que practicamente en su gobierno desactivó a toda la cupula senderista, mira que mediocre fue.....los resultados saltan a la vista, mediocre porque escogió el facilismo, pero cosa tan extraña, si el facilismo consistia en acabar, exterminar a toda esa lacra de la sociedad entonces bendito facilismo, parece que muchos aqui han sufrido o sufren de anexia total o parcial,,,,,,señores viviamos en un estado de emergencia nacional, yo prefiero mil veces que llore la madre de un terrorista a que llore la mia que soy inocente, en casos excepcionales las cosas son asi de tajantes.................el problema hubiera sido si es que fujimori hubiera plasmado ese plan en una situacion en donde el Perú no sufria de terrorismo, pero no, estabamos al borde del colapso y me atrevo a decir que en un eventual gobierno de fredemo ya el terrorismo habria tomado quizá el poder por estos años, la democracia sí pero cuando no se vive situaciones de emergencia claras, nosotros viviamos en una guerra constante contra el terrorismo, ellos nos habian declarado la guerra, ellos no median sus consecuencias, ellos mataban militares, policias y civiles, les daba igual........en una guerra nadie puede negar que pueden haber errores, pero es que es GUERRA, eso no lo olvidemos jamas!

 

[PajaroBravo]

hablas de cobardia por atacar a terroristas por la espalda, me sorprende que tu hayas sido un integrante del ejercito peruano, y de veras me sorprende y hasta me genera dudas, pero si fuera cierto lo que afirmas entonces debes saber y tener bien en claro que los terroristas JAMAS te anticipaban una emboscada, y si lo tenias al frente mientras tu le decias "alto arriba las manos" ya te estaban volando la cabeza de un balazo, por favor tengamos un poquito mas de sentido comun

Estimado Fedor...

Gracias a Dios usted no fue uno de los tantos oficiales que estuvo por alla en aquella epoca.

Leeme bien. Cuando una columna de soldados era emboscada en el campo, por lo general, el pueblo o la aldea más cercana era la victima de la furia de los soldados. ¿Por qué el pueblo?, pues de ahi eran algunos de los terrucos, o los terrucos OBLIGABAN al pueblo a apoyarlos, ETC.

En ese momento habia 2 tendencias: la primera consistia en ganarse a la gente del pueblo, mujeres, ancianos, niños. La otra tendencia (la tuya) era aniquilarlos a todos. ¿Cuál tendencia gano o deberia haber ganado?.

Ni lo digas..dejalo ahi...

En cuanto a las victimas de La Cantuta y de Barrios Altos, con una estrategia de INTELIGENCIA, bien llevada, se les pudo haber hecho presos, interogados, sacarles datos, info y por que no?, seguir la tactica del seguimiento en cadena o en escalera. es decir, siguiendo a un sospechoso este te puede llevar a otro sospechoso y mejor aún, llevarte a los cabecillas. ¿Sabes que el GEIN hizo eso?. El grupo Colina, jamas hubiera podido haber hecho eso, ¿por que?, por que prefirio meterles un balazo en la nuca....cuanta limitación!!...cuanta cobardia!!.

Matar a un niño o a varios niños, para ustedes son los costos de la guerra, asi, tal como lo hicieron, a mansalva, con alevosia.

Me sorprendes fedor...ahs estado en Europa y eres abogado dices?....carambas.


El Pajaro te saluda

 

[drais]

Por la fin alguien más que no ve las cosas en blanco y negro y reconoce la gama de grises de los años 90s. Las contradicciones que surgen de los periodos de gobierno autoritario no se disipan de un soplido.

yo no tengo ningun problema en aceptar mi simpatia por el sr. fujimori, tambien he aclarado que en mi epoca de estudiante universitario salí a las calles para recuperar mi "dizque democracia".....haciendo una retrospectiva me causa un poco de risa pero asi somos los jovenes, nos dejamos guiar por la parafermanlia del momento, por lo que es la moda actual, el colectivo y la familia influye mucho.......pero cuando nos decidamos a estudiar realmente lo que era la realidad peruana por esos años es que nos toparemos que viviamos una guerra civil practicamente en donde en muchos hogares habia por familia al menos un integrante ganado para la causa del terrorismo.

respondiendo al cofrade pajaro bravo solo aclarara algunos puntos:
que el gobierno de fujimori escogió entre la violencia o la inteligencia pues yo creo que asumió ambas posturas y me permito adherir una postura mas, incluyó hipocrecia.
hablas de cobardia por atacar a terroristas por la espalda, me sorprende que tu hayas sido un integrante del ejercito peruano, y de veras me sorprende y hasta me genera dudas, pero si fuera cierto lo que afirmas entonces debes saber y tener bien en claro que los terroristas JAMAS te anticipaban una emboscada, y si lo tenias al frente mientras tu le decias "alto arriba las manos" ya te estaban volando la cabeza de un balazo, por favor tengamos un poquito mas de sentido comun, viviamos en un estado de guerra civil, y mira que tan mediocre fue fujimori que practicamente en su gobierno desactivó a toda la cupula senderista, mira que mediocre fue.....los resultados saltan a la vista, mediocre porque escogió el facilismo, pero cosa tan extraña, si el facilismo consistia en acabar, exterminar a toda esa lacra de la sociedad entonces bendito facilismo, parece que muchos aqui han sufrido o sufren de anexia total o parcial,,,,,,señores viviamos en un estado de emergencia nacional, yo prefiero mil veces que llore la madre de un terrorista a que llore la mia que soy inocente, en casos excepcionales las cosas son asi de tajantes.................el problema hubiera sido si es que fujimori hubiera plasmado ese plan en una situacion en donde el Perú no sufria de terrorismo, pero no, estabamos al borde del colapso y me atrevo a decir que en un eventual gobierno de fredemo ya el terrorismo habria tomado quizá el poder por estos años, la democracia sí pero cuando no se vive situaciones de emergencia claras, nosotros viviamos en una guerra constante contra el terrorismo, ellos nos habian declarado la guerra, ellos no median sus consecuencias, ellos mataban militares, policias y civiles, les daba igual........en una guerra nadie puede negar que pueden haber errores, pero es que es GUERRA, eso no lo olvidemos jamas!

 

[PajaroBravo]

Por la fin alguien más que no ve las cosas en blanco y negro y reconoce la gama de grises de los años 90s. Las contradicciones que surgen de los periodos de gobierno autoritario no se disipan de un soplido.

Al contrario estimado Drais, son ustedes los que ven las cosas en blanco y negro. Para ustedes era matar o matar. Verlo desde un balcon o verlo desde afuera sin duda limita la optica y lleva al facilismo.

Como ya lo explique:

Leeme bien. Cuando una columna de soldados era emboscada en el campo, por lo general, el pueblo o la aldea más cercana era la victima de la furia de los soldados. ¿Por qué el pueblo?, pues de ahi eran algunos de los terrucos, o los terrucos OBLIGABAN al pueblo a apoyarlos, ETC.

En ese momento habia 2 tendencias: la primera consistia en ganarse a la gente del pueblo, mujeres, ancianos, niños. La otra tendencia (la tuya) era aniquilarlos a todos. ¿Cuál tendencia gano o deberia haber ganado?.

La solución final (me suena esa frase...) para ellos (y al parecer de ustedes) era acabar con el pueblo o aldea. Esa es la solución más fácil, la que les encanta y defienden ustedes.

Fujimori y Cia no desactivaron la cupula senderista, reconozcanlo ya, fue el GEIN y su trabajo de inteligencia, sin disparar un solo tiro y trabajando a espaldas de Fuji y Cia.

En la guerra no hay errores estimados, hay NEGLIGENCIA Y ASESINATOS.


Saludos del Pajaro

 

[VerdeO]

,,,,,señores viviamos en un estado de emergencia nacional, yo prefiero mil veces que llore la madre de un terrorista a que llore la mia que soy inocente, ................

Firmado por:
Bertila Lozano Torres, Dora Oyague Fierro, Luis Enrique Ortiz Perea, Armando Richard Amaro Cóndor, Robert Édgar Teodoro Espinoza, Heráclides Pablo Meza, Felipe Flores Chipana, Marcelino Rosales Cárdenas, y Juan Gabriel Mariños Figueroa (muertos en la matanza de la Cantuta) Luis Antonio León Borja, Luis Alberto Díaz Astovilca, Alejandro Rosales Alejandro, Filomeno León León, Odar Mender Sifuentes Núñez, Teobaldo Ríos Lira, Máximo León León, Octavio Benigno Huamanyauri Nolasco, Lucio Quispe Huanaco, Manuel Isaías Ríos Pérez, Benedicta Yanque Churo, Placentina Marcela Chumbipuma Aguirre, Nely María Rubina Arquinigo, Ricardo Ramírez Alberto (muertos en la masacre de Barrios Altos).
y Javier Ríos Rojas (de sólo 8 años, muerto en la masacre de Barrios Altos), quien no firma porque aún no tenía edad para hacerlo.

PD (de cada uno de ellos): Discúlpame mamá por haberte hecho llorar, a pesar de haber sido inocente.

 

[chicomalomalo]

Firmado por:
Bertila Lozano Torres, Dora Oyague Fierro, Luis Enrique Ortiz Perea, Armando Richard Amaro Cóndor, Robert Édgar Teodoro Espinoza, Heráclides Pablo Meza, Felipe Flores Chipana, Marcelino Rosales Cárdenas, y Juan Gabriel Mariños Figueroa (muertos en la matanza de la Cantuta) Luis Antonio León Borja, Luis Alberto Díaz Astovilca, Alejandro Rosales Alejandro, Filomeno León León, Odar Mender Sifuentes Núñez, Teobaldo Ríos Lira, Máximo León León, Octavio Benigno Huamanyauri Nolasco, Lucio Quispe Huanaco, Manuel Isaías Ríos Pérez, Benedicta Yanque Churo, Placentina Marcela Chumbipuma Aguirre, Nely María Rubina Arquinigo, Ricardo Ramírez Alberto (muertos en la masacre de Barrios Altos).
y Javier Ríos Rojas (de sólo 8 años, muerto en la masacre de Barrios Altos), quien no firma porque aún no tenía edad para hacerlo.

PD (de cada uno de ellos): Discúlpame mamá por haberte hecho llorar, a pesar de haber sido inocente.

Estimado Cofrade VerdeO:
El q te habla es un cofrade de Trujillo que trata de ver las cosas un tanto desapasionadamente. Veo que diversos cofrades emiten su opinion al respecto y todas las posiciones son muy repsetables por cierto. Pero ya dejemos de hacernos las victimas. tengo en mi mano y si gustas te puedo mandar documentacion al respecto, en donde mas de 5 nombres relacionados a este caso que tu mencionas como "pobres victimas" tenian un historial delictivo-terrorista mas larga que las mentirsa que nos dice Alan Garcia. Se suplica que antes de emitir juicios "con el higado en la mano" se tomen las precauciones del caso para no caer en el facilismo de hacernos los defensores de la democracia. Un familair mio muy cercano que estudio en la Cantuta, me dio la documentacion, mas que certera que estas personas ERAN IDEOLOGOS Y FORMADORES DE TERRORISTAS. Todos debemos de saber que el terrorismo no es solo tirar una bomba o soltar un coche bomba en plena calle Tarata, no. Sino mas bien y peor aun, es formar y engendrar odio a cada uno de los peruanos. Estas inocentes victimas han cobrado (por parte de sus familiares) una cuantiosa indemnizacion al estado peruano. Quien indemniza a mas de las 50,000 victimas (verdaderas victimas inocentes) del terrorismo incente en el pais? Creo que asi como colcaste los nombres que hemos leido tambien deberias de haberte tomado la molestia de colocar al menos al 1% de todas las victimas asesinadas por SL o MRTA. No blanqueemos a las personas. Llamemoslas por su nombre, sin apasionamientos.
Asi como estoy totalmente de acuerdo que a Fujimori le hayan clavado 25 años, y estoy totalmente de acuerdo a que JAMAS DEBERIA DE SALIR DE LA CARCEL, y tal vez sea uno de los presidentes mas despiadados que han habido, no hay que perder la perspectiva de la realidad. Ese pobre niño del caso Barrios Altos es quizas la victima mas inocente que puede haber caido en este mar de terror llamado grupo colina. Es cierto lo que en parte dices, pero no metas a todas esas "supuestas victimas" dentro de un mismo saco.
El Terrorismo Ideologico y Terrorismo propiamente dicho, es, ha sido y sera la peor lacra que puede cundir al pais. Y mientras blanqueemos a los que formaron y forjaron a cientos de activistas quienes bombas en mano asesinaron friamente a miles de peruanos verdaderamente inocentes, no vamos a sepultarlos.
He dicho

 

[VerdeO]

Estimado Cofrade VerdeO:
El q te habla es un cofrade de Trujillo que trata de ver las cosas un tanto desapasionadamente. Veo que diversos cofrades emiten su opinion al respecto y todas las posiciones son muy repsetables por cierto. Pero ya dejemos de hacernos las victimas. tengo en mi mano y si gustas te puedo mandar documentacion al respecto, en donde mas de 5 nombres relacionados a este caso que tu mencionas como "pobres victimas" tenian un historial delictivo-terrorista mas larga que las mentirsa que nos dice Alan Garcia. Se suplica que antes de emitir juicios "con el higado en la mano" se tomen las precauciones del caso para no caer en el facilismo de hacernos los defensores de la democracia. Un familair mio muy cercano que estudio en la Cantuta, me dio la documentacion, mas que certera que estas personas ERAN IDEOLOGOS Y FORMADORES DE TERRORISTAS....
He dicho

Claro, pero al que tienes que pasar esos documentos (si es que existen claro) no es a mí cuñadito, sino al Poder Judicial, para que ellos vean ese asunto.

Es increible, ahora hasta tienen papeles, documentos que prueban con certeza absoluta que eran ideólogos y formadores de terroristas (están recontramejor informados que el Poder Judicial). Haste famoso pues loquito, denúncialo en la tele, en la radio, en los diarios (qué raro que "La Razón" no los tenga ¿no? porque sino ¿no los hubiera presentado? hace ratón), anda donde Keiko y Raffo y te apuesto hasta que te ponen de candidato al próximo Congreso de agradecidos que estarían con esa noticia, o sino, no te hagas paltas, anónimamente, no hagas luz, envía unas copias en sobre cerrado a la Palacios, a RPP, al Comercio, al Chesu, al Ajá o a donde tú quieras para que se destape todo lo que dices.

¿Por qué no lo hacen?, ¿existirán esos documentos?. Por favor!!!... Eso de decir "Yo tengo tal cosa", "Me dieron ésto" son sólo palabras. A eso Yo voy a que los profuji defienden lo indefendible con cosas sin sustento.

A ver si hoy en la noche o el Lunes o Martes de la próxina semana el forista ya ha destapado en todos los medios tu notición, que sería una bomba (¿creen que habrá algo?).

 

[chicomalomalo]

Claro, pero al que tienes que pasar esos documentos (si es que existen claro) no es a mí cuñadito, sino al Poder Judicial, para que ellos vean ese asunto.

Es increible, ahora hasta tienen papeles, documentos que prueban con certeza absoluta que eran ideólogos y formadores de terroristas (están recontramejor informados que el Poder Judicial). Haste famoso pues loquito, denúncialo en la tele, en la radio, en los diarios (qué raro que "La Razón" no los tenga ¿no? porque sino ¿no los hubiera presentado? hace ratón), anda donde Keiko y Raffo y te apuesto hasta que te ponen de candidato al próximo Congreso de agradecidos que estarían con esa noticia, o sino, no te hagas paltas, anónimamente, no hagas luz, envía unas copias en sobre cerrado a la Palacios, a RPP, al Comercio, al Chesu, al Ajá o a donde tú quieras para que se destape todo lo que dices.

¿Por qué no lo hacen?, ¿existirán esos documentos?. Por favor!!!... Eso de decir "Yo tengo tal cosa", "Me dieron ésto" son sólo palabras. A eso Yo voy a que los profuji defienden lo indefendible con cosas sin sustento.

A ver si hoy en la noche o el Lunes o Martes de la próxina semana el forista ya ha destapado en todos los medios tu notición, que sería una bomba (¿creen que habrá algo?).

Estimado Cofrade VerdeO
A la franca franca estas bien verde. Mira en primer lugar pisa tierra. No te creas el dueño de la chacra. Te estas comportando como todo un dictador, que paso con tus ideas? traquilizate y respira profundo. Estamos como tu dices en una democracia. No hables en modo de "señor cachaciento" que no te cae. Eso dejalo para los incapaces. Este es un foro para compartir opiniones y tienes que saber y aceptar las criticas a tus ideas, No eres Dios para que puedas hablar de una manera un tanto arrogante. Ya te dije primero una pequeña dosis de ubicaina.
Luego de esto, te lo mando, dame tu correo por PV y te mando lo que tu quieras. Esto que te asevero slio publciado en Peru21 y Correo y te madrale tb los links si tu gustas. Mi primo hermano estudio alli en la Cantuta, y sabe de muy buena fuente lo que digo. Ademas no tengo ningun interes en hablar bien de Fujimori. Me parece una rata asquerosa al igual que muchos de los tradicionales politicos en el Peru.
Asi que un poco mas de mesura en tus opiniones.
Te dejo como tarea que averigues al menos el 1% de las victimas de SL y del MRTA para que los pongas aqui. Es un reto
He Dicho

 

[Vitor_Belfort]

Creo que se estan saliendo un poco del tema les propongo que si va hacer ese tipo de opiniones lo hagan en el thread "juicio a fujimori"...... por otro lado, por que solo referirse a lo de la cantuta y barrios altos? estan obviando muchos casos de corrupcion que hubo en el gobierno del Fujimori.

Saludos!

 

[chicomalomalo]

Creo que se estan saliendo un poco del tema les propongo que si va hacer ese tipo de opiniones lo hagan en el thread "juicio a fujimori"...... por otro lado, por que solo referirse a lo de la cantuta y barrios altos? estan obviando muchos casos de corrupcion que hubo en el gobierno del Fujimori.

Saludos!

En efecto.
Coincido plenamente en ese punto. Esto es solo para opincar que tal presidente fue Fujimori y ya manifeste mi opinion. Por lo demas creo que No hay por que llegar al sarcasmo y a la burla cuando alguien no opina como nosotros. Eso es democracia, saber opinar y saber recibir opiniones contrarias.
Frases y comportamientos como "no es a mí cuñadito-- Haste famoso pues loquito --anda donde Keiko y Raffo y te apuesto hasta que te ponen de candidato al próximo Congreso---A ver si hoy en la noche o el Lunes o Martes de la próxina semana el forista ya ha destapado en todos los medios tu notición, que sería una bomba---
No hacen mas que desenmascarar el caracter mezquino de algunas personas. Hay que desterrar del foro este tipo de actitudes, este debe ser un medio de compartir opiniones nos gusten o no.
He dicho