una vez hecha la introduccióncorrespondiente (anterior post) y guiado por las buenas fotos, video y anteriorrating colgado por esta kine, fui a su encuentro. Podría considerarlo o bien uncambiazo, ó bien, que el uso excesivo del photoshop en esta kine ha sidorealmente exagerado, al igual que la locación; no siendo el mismo en donde me atendió.
1.- tipo de chica - categoría: Hiperflaca, rostro dentro del promedio sin ser fea.
no me llamaría la atención si la veopor la calle.
2.- edad: Me dijo 21, no parecemayor.
3.- cara: A pesar que puedan haberdiscrepancias en este rubro, personalmente la puedo considerar sobre elpromedio. No es completamente fea, perono de mi gusto.
4.- talla: Es recontra chata, sillega al 1.55cm ó 1.58 es mucho.
5.- senos: No soy bueno en tallas, pero debe ser “0”, plana. Si bien es ciertoen las fotos no se visualiza, se ven mejor de lo que es. Sus pezones sonmarron/claro y se erectan al tratarlos.
6.- cintura / barriga: Nada quedestacar, si es flaca, pues no tiene cintura.
7.- caderas / derrier: es lo que más me incomodó respecto de las fotos yvideo mostrados, ya que se ven buenas caderas y por ende buen derrier. Eseste caso no hay nada que rescatar, por lo flaca que termina siendo esta kine,ya demasiado para mi gusto.
8.- piernas / pies: otro punto en desacuerdo con las fotos mostradas. Cuando en las fotos se ve una chica conbuenas piernas, la realidad es otra, ya que resaltando que ella es recontraflaca, tanto que se le ven los huesos del torax, no puedo pretender que tengabuenas piernas y/o muslos. Todo en ellaes excesivamente delgado.
9.- piel: Suave, delicada, es trigueña/clara, se nota que se cuida.
10.- tatuajes / seña característica: No le toné ninguno.
11.- aseo personal: Limpia, sin malos olores.
12.- fellatio: No es de los mejores que he recibido, no visitó gemelos.
13.- papita: Peladita, no ajustamucho.
14.- anal: No le pregunté, aunque tampoco me hubiese animado, ya que por lodelgada que es seguramente la hubiera resentido.
15.- trato: Distante, no es muy conversadora. No hay trato de pareja.
16.- calidad de polvo / performance:nada que rescatar, al menos cumplió su cometido de hacerme venir. Posicionescowgirl; hizo lo suyo, y, misionero; hice lo mio y me vine.
17.- calidad de masajes: Me besó elcuerpo, no lo hizo mal.
18.- experiencia en el laburo: Debe tener varios años en el ruedo.
19.- anuncia en / medio de contacto: Kt como gaby, lv como cony.
20.- precio: S/. 100 la ½, 180 la hora. Tomé la media.
21.- costo / beneficio: El costo es barato a lo que encontramos hoy en el medio,pero el beneficio no creo que lo justifique.
22.- local: Cerca de dos vías principales.quien va en carro hay espacio donde estacionar, quien no igualmente hay variaslíneas de llegada. La habitación tienelo justo y necesario, es cómoda, limpia, y con baño fuera de la habitación.
23.- volvería?: A pesar deconsiderarme un animal de costumbres, en este caso, lo siento, pero no.
24.- puntaje final (1/10): 6.0 por su rostro, 6.0 físico, 6.0 atención, 6.0perfomance. 6.0 bien puesto.
otros tips que aclaren su servicio yla tención que puedes recibir:
si quieres un mujerón (como lasfotos). Es evidente que ella no lo es.
si quieres trato de amante, conchapes, etc., ella no lo es.
si quieres un trato hardcore, ellano lo es.
hasta la próxima.
