Informes de la Megacomision del Congreso en contra de Alan García

[cacciatore]

Mi estimado no se impaciente, yo entro al foro a entretenerme en cuestiones de kines y hay veces que entro a estos topics con la intención de ver que opina la gente y si me place opino. Pero no tengo ánimo de debatir con nadie, solo expreso mis ideas y juicios, si alguien le parece bien o mal me da lo mismo. Yo no soy profesor de nada ni nadie(tampoco pretendo serlo) para estar explicando ni desarrollando temas que en realidad no me entretienen ni me causan humor.
un abrazo.

Pero desarrollalos pues hermano. Cuales fueron los jurídicos, cuales declaraciones te daban vergüenza...

Te puedo dar algo de razón en la parte de los aspectos procesales ya que debieron preveer que algún juez prevaricador le serviría a garcía como tabla de salvación mediante formulismos excesivos. Pero ni en eso te explayas.

No se puede debatir, no se te puede rebatir, si solo te quedas en mencionar las titulares que lees en los periódicos. Si lo hago caería en tu error de no fundamentar lo que expongo. Haznos un favor y se mas minucioso en tu respetable critica y así podre darte mi opinión al respecto.

Salud.

 

[ALVAROALBERTO]

Yo no me defiendo con recursos de amparo ni con llantos.

Y ahora???

Template public:_media_site_embed_youtube not found. Try rebuilding or reinstalling the s9e/MediaSites add-on.

Template public:_media_site_embed_youtube not found. Try rebuilding or reinstalling the s9e/MediaSites add-on.

 

[drais]

Garantías procesales, derecho a la defensa. Así de simple, no importa si eres paje o el Papa. Se llama estado de Derecho.

 

[ALVAROALBERTO]

Garantías procesales, derecho a la defensa. Así de simple, no importa si eres paje o el Papa. Se llama estado de Derecho.

Simplemente la historia se repite.



EXONERAN A ALAN GARCÍA

La Corte Suprema desestimó ayer el cargo de enriquecimiento ilícito contra el ex presidente Alan García por no existir ningún hecho delictuoso acreditado , dijo el vocal instructor Roger Salas Gamboa. Mi despacho después de revisar el expediente del ex presidente García ha decidido que no ha lugar a la instrucción y esta decisión la he tomado sin ningún tipo de presión , dijo Salas Gamboa a los periodistas.


El fallo de la Corte Suprema, que fuentes judiciales calificaron de controvertido , puso fin a una batalla judicial de casi dos años librada por el Parlamento y posteriormente la Fiscalía General de la República. En su auto, Salas Gamboa, a quienes varios parlamentarios habían pedido recusarse en el caso por haber sido profesor de secundaria de García y por su afinidad con el exmandatario, dice que la imputación contra Alan García carece de referencias factuales que se adecúen tanto al elemento normativo como al elemento descriptivo modal exigido por el código penal .
El 22 de noviembre, el fiscal general de la república, Pedro Mendez Jurado, acusó a García de enriquecimiento ilícito pero no de cargos de corrupción vinculados al Banco de Crédito y Comercio Internacional (BCCI).
Tampoco se acusó a García sobre los cargos vinculados a la compra de cazasbombarderos franceses Mirage 2000. Mendez Jurado dijo posteriormente que el escándalo del BCCI y el caso de los Mirages no habían quedado descartados sino que eran investigados por dos comisiones parlamentarias. Un vocero de la oficina de García dijo que el partido aprista peruano preparaba una manifestación para las próximas horas en desagravio a García .
Varios parlamentarios habían pedido a Salas Gamboa que se retirara del caso, ya que fue profesor de secundaria de García, quien gobernó entre 1985-1990.

Siempre ha tenido garantía procesal ... y que tal garantía ... chess....

http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-202518

 

[cazadordedemonios]

http://www.hildebrandtensustrece.com/

[h=1]Era claro que estaba en condición de investigado[/h]

• No podía ser testigo quien había decretado, contra la ley y de su puño y letra, la liberación de centenares de narcotraficantes. El juez puede ser acusado de prevaricato.

Hasta el momento, una resolución del Poder Judicial viene “salvando” a Alan García de la contundencia del informe final de la Megacomisión. El error cometido por sus investigadores habría sido no citarlo a declarar de forma adecuada. Se trataría de una torpeza formal cuyo correlato no debió ser, en todo caso, una resolución tan enfática. Con dicha medida se declara nulo todo lo que atañe al expresidente en los informes. El resto de la investigación, así como el derecho de la Comisión a hacer este trabajo, ha quedado validado.

 

[esparatcus]

Es fácil criticar a García (que es un bribón) ya al Poder Judicial; sin embargo nadie señala la ineptitud de los miembros de la comisión, su falta de conocimiento del derecho, los errores que cometieron una y otra vez.
Si García está riéndose ahora es por culpa de los personajillos impresentables de esta comisión.

Tanto dinero, y tantos recursos financiados por el Congreso de la República, por y para "nada".
Sea o no sea responsable el ex presidente Alan García Pérez de actos de corrupción en su segundo gobierno, lo concreto es que todo lo realizado y "gastado" por aquella mega comisión mal presidida por el congresista figureti Sergio Tejada si que quedo en "nada",y aquello debe de tenerse muy presente, ya que su proceder en general como congresista deja mucho que desear.
Y la plata invertida y "gastada" en asesores, peritos y en otras "cosillas" si que se fue al "tacho de basura".