El_Soplon
Cuenta Verificada
- 461
- 571
- 159
- Registrado
- 27 Abr 2019
- Registrado
- 27 Abr 2019
- Mensajes
- 461
- Puntos de reacción
- 571
- Puntos
- 159
6 Years of Service
A continuación, siga el video para ver cómo instalar este sitio como una aplicación web en su pantalla de inicio.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Hace un tiempo, en ADP San Borja, estaba Macarena. Alta, 1.71 le pongo. Era delgada, pero qué tal cintura y culo tenía. Yo no me la caché, ella me cachó a mí. Eso es todo lo que diré
Ella misma. Ahora la vi en ADP como Macarena, pero vi que ya tiene un ranking con otro nombre. YeguazaTe refieres a la chama Chanell Hot o Cynthia de SB?
Pobrecito hombre Sigma, siempre un café hijo de puta se lleva a sus esqueléticas kines preferidas.Bueno, tengo experiencia con ambos tipos de kines. las culonas, exhuberantes, y las flaquitas, de tipo esbelto, bien formado. Casi 50/50, porque busco los extremos también. Y hay que decir que las Culonas/Cuerponas, son solo muñecas inflables, son "mala cama" como dicen las venezolanas. No hacen bien las poses, se cansan rápido, prefieren estar casi siempre solo en 4, no se mueven mucho, etc
Hasta ahora no me ha tocado una Cuerpona/Caballona/Culona que cache bien, no pueden ni moverse, además son flojas. Mientras que las más Delgadas/Esbeltas, o incluso las Delgadas Bajitas, a veces están a tu mismo nivel, y algunas te pueden dar duro a ti, como ya me ha pasado varias veces, que de verdad he quedado adolorido, y el cache ha sido como una batalla de 1 vs 1 en la cama.
Obviamente elijo de los dos tipos, porque me gusta variar, y cada tipo de kine tiene su encanto. Pero si hablamos puramente de performance en el cache, se siente la diferencia muchas veces.
Cuenten sus experiencias.