Mirko Lauer, Hildebrandt (hermanastra y hermanastro), Roncagiolo, Bernales, Diez Canseco, Bernales, todos fueron en su época parte de la aplanadora del SINAMOS. Hay un libro Enrique Chirinos Soto, "El Sepsenato", que los pinta con cuerpo entero.
Pero como son buenos artistas, terminaron de democratas en la Constituyente del 79
Esta es la verdadera memoria histórica, amigo. Ahi están los periódicos y libros de la época. Y todos se presentaron a servir.....
Pero que joda. ¿Es que la gente no puede cambiar?.
Todos pueden cambiar. Todos tenemos el DERECHO a cambiar, y si es para bien, pues mucho mejor.
Algunos amigos que combatieron en esa guerra interna fratricida, pasado los años se convirtieron a la plabra de Dios !!...ahora son curas y pastores.
La gente cambia Drais...
Lástima, sólo TU te has quedado en el siglo XV...
Ps; Terrorismo de estado es igual a la dictadura militar argentina. Eso fue terrorismo de Estado. Aqui hubo otra cosa, una situación de lucha irregular en la que hubo víctimas porque las FF.AA no estaban preparadas doctrinariamente para enfrentar el problema.
Por ejemplo, SL no dudó en utilizar escudos humanos en sus ataques. Los campesinos - rehenes iban adelante, ellos atrás. Los militares y policías estaban frente a un dilema dramático, disparan y mataban a los campesinos, o los mataban en el campo. Hay miles de testimonios de policías que sobrevivieron milagrosamente a cercos senderistas de comisarias. Ellos contaban que los terrucos remataban a los heridos y exhibian los cuerpos frente a los campesinos.
Ese terror se explicaba porque quienes iban a la sierra eran mayoritariamente de la costa, y vivían como si estuvieran en tierra enemiga. Las comisarias eran fuertes y sus compañeros los unicos en quien podían confiar. Eran soldados del servicio militar mayormente. Hubo un momento que las cosas fueron tan graves que sacaron personal de logística y otras armas para formar batallones antisubversivos improsivados (los BALICO de la Marina, por ejemplo)
Ese terror se extendio a las ciudades. Se recomendaba no usar el uniforme en la calle ni insignia que delate su identidad. La razón fue que muchos suboficiales fueron asesinados camino a su dependencia de trabajo. Esa es la verdad, monda y lironda. Las FF.AA no esclavizaban ni secuestraban campesinos ni nativos, mucho menos les robaban y amenazaban de muerte. El soldado amigo fue ganando terreno desde 1988 gracias a la labor de muchos oficiales, la gran mayoría ya fallecidos.
Pero como ya casi no queda nadie que pueda contar las cosas bien, la mala moneda se impone
No minimizes la responsabilidad del Estado y de las FF.AA.
El Estado también hizo guerra sucia, y no sólo a traves de los militares, sino también, por sus políticos.
El hecho de responder ante esa emergencia, con la fuerza más represiva y cruel con la cual se contaba, es el fiel reflejo del sistema y del pensamiento imperante y dominante en los gobernantes de esos años.
Enviar a los Sinchis, que todo el mundo sabia, sólo sabian hacer guerra sucia, no sólo demostraba un profundo desinteres y desconocimiento de aquella realidad, sino, lo peor, reflejaba todo el desprecio y el racismo de los gobernantes y poderosos de aquellas epocas.
Aquellas fuerzas especiales, entrenadas por USA en La Escuela de Las Américas en Panamá, concientizados para hacer una guerra tipo Vietnam, sólo sabian secuestrar, violar, torturar y asesinar. Y eso hicierón a raudales contra Sendero...y mayormente, contra los Campesinos.
Los campesinos peruanos de aquellos años, cobrizos, ignorantes, pobres e indefensos, no hubieran sufrido tantas desgracias, ni abusos, ni atropellos de parte de las fuerzas del orden, ni del gobierno peruano...si hubierán sido de piel blanca y cabeño rubio o castaño.
Si problemas parecidos o emergencias similares o conflictos iguales se hubieran desatado en los distritos blancos de Lima: Miraflores, La Molina, San Isidro, etc...el gobierno jamás hubiera respondido enviando a los Sinchis...
Es cierto que la situación de emergencia requeria a las fuerzas del orden, pero enviar a las fuerzas más represivas e irracionales sólo empeoró el problema. Enviar a los Sinchis, y luego mostrar indolencia y menosprecio a las quejas de abusos, violaciones y asesinatos cometidos por los Sinchis, reflejaba el sentimiento racista y facista de los gobernantes y poderosos de aquellas epocas.
Si las quejas de abusos, violaciones y asesinatos hubieran provenido de sectores más favorecidos, influyentes y de piel clara...otra hubiera sido la respuesta del Estado y de los poderosos.
Y esto lo sabia muy bien Belaunde, sus ministros y los grupos de poder que lo rodeaban e influian en sus decisiones. Pues no sólo utilizaron a los Sinchis, sino también a las FF.AA. a sabiendas de la advertencia que les hizo el Gral. Cisneros Vizcarra: "el ejercito entrará a matar a la zona de emergencia".
Los oficiales de mayor rango, la mayoria, eran racistas, despreciaban a los campesinos en general: "esos indios de , no merecen compasión, no valen nada", decian. NO TODOS, pero eran los más y los que mandaban.
Yo los ví, yo los escuché...
Y esa infame "estrategia", la de abusar, violar y asesinar, sin preguntar, sin investigar, sin importar los derechos humanos, cometidos a los campesinos ayacuchanos, imperó y dominó desde que se encargó a las fuerzas policiales y a las fuerzas armadas, comienzos de los 80, hasta aprox. 1988-1989, cuando al darse cuenta las FF.AA. de que tanto abuso sólo los estaba llevando a perder la guerra, deciden cambiar de estrategia por la del campesino amigo, por la de ganarse la confianza y la amistad del campesinao.
Por eso Drais, no tergiverses la realidad y la historia, mucho menos nos vengas a CONTAR tu verdad....o bueno, si, para los que te creen...
.
En juin....
Y a todo esto...¿qué tiene que ver TU ALCALDESA SUSANA VILLARAN en este tema?...
Sorry por desviarme del tema...ya ves Drais, he caido en tu mal ejemplo, lo que siempre haces, desviarte del tema....
Atenshiónnn !!
